Re: [新聞] 嘉市爭取輕軌屢受挫 議員促增加BRT班次

看板Chiayi (嘉義)作者 (笨笨熊)時間16小時前 (2025/05/02 13:59), 編輯推噓5(5037)
留言42則, 9人參與, 5小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《johnhh (J)》之銘言: : 14:57 2025/04/30 : 中時 廖素慧 : 嘉義市長黃敏惠積極爭取中央主政興建藍線捷運輕軌,屢屢受挫,地方民間反應也冷淡,議 : 員鄭光宏、王浩30日質詢認為當務之急是增加BRT班次,更符合民眾切身需求,市府交通處 : 表示,會努力,但駕駛員的人力不足影響調整班次不易。 : 鄭光宏指出,嘉義輕軌捷運藍線可行性研究報告目前正在交通部審議中,工程款370億元, : 中央要求地方分攤,地方認為中央應履行承諾全額負擔,雙方僵持不下,但民間對輕軌建設 : 的反應冷吱吱,認為花370億僅為解決台鐵嘉義站與高鐵嘉義站的接駁,不符經濟效益,何 : 不增加BRT班次,以解燃眉之急。 : 王浩則說,高鐵每小時約3班北上列車及3班南下列車,且有5班次集中在24分鐘內到站,但 : 目前BRT時間與高鐵到站時間對不上,BRT的調度上應該優先集中在高鐵到站密集的時間段, : 現行7211班次卻每30分鐘1班(尖峰時間20分鐘1班)、7212班次更少,BRT應增班在高鐵密 : 集區間與調整7212班次。 : 市府交通處長許啟明說,目前BRT平日有114班次,連假還多班次,各縣市都有同樣問題就是 : 缺駕駛缺車,而關於BRT班次要配合高鐵到站時間,目前是有配合的,只是沒有每一班都配 : 合,會與嘉義區監理所再研討。 : 嘉義區監理所所長黃萬益表示,會滾動檢討BRT班次,假日及連假都有增班,駕駛人力缺乏 : 是當前普遍情形,監理所也持續辦理客運徵才活動招募及訓練駕駛人員。 : 對於爭取輕軌建設,許啟明強調,相較於公車的等待時間,捷運輕軌是「無縫運輸」,且運 : 輸量1天可載運4.7萬人,還有對城市發展助益大,還是要請中央依《大捷法》及中央政策白 : 皮書,主政興建輕軌。 : @新聞一把罩 綠豆看四方@ : 來源出處: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250430003530-260405 : 短評:大家對輕軌沒什麼興趣,比起燒大錢,民眾更希望BRT多一點班次,實用才是王道。 嘉義輕軌跟嘉義BRT就規劃的差異最大差別在哪呢? 其實就是 嘉義BRT:全平面+專用道 嘉義輕軌:市區全高架 20年前的嘉義輕軌計畫是市區部分高架而已,為什麼現在變成全高架設計呢? 因為隨著道路車輛越來越多以及土地開發,BRT專用道面對的壓力也會大幅提高,而且因為有專用道才有資格當BRT(初階),高架輕軌及平面BRT 的選擇中要先考量這個因素。 另外,關於BRT升級的呼聲也存在,那麼嘉義BRT 通車這十幾年需要升級的部分有哪些呢? 1.上下車效率...前門上下車拖累效率很多,至少臺鐵與高鐵兩站必須實施車外收費,這樣才能應付日益增多的旅客。 2.號誌連鎖...曾有一位退休的議員前輩在議會中質疑,嘉義BRT優先號誌每年養護費要四百萬,但是運轉的路口只有兩三個,沒有效益,隨著未來增班的趨勢,號誌必須由主動優先調整為搭配BRT行車優化調整,這樣可以縮短行車時間,但是BRT 沿線的路口週期會被打亂,這也是要取捨的部分。 3.增班。BRT要被輕軌取代的部分是臺鐵高鐵間的路廊,而這部分其實也是增班的空間存在,真要改善BRT接駁服務水準也是要從加開台高鐵區間班車著手。 最後還要重申一個之前的議題 唯有專用道,才有BRT,要改善BRT就必須加強專用道專用品質 支持BRT反對專用道是鬼扯蛋喔... ----- Sent from JPTT on my Vivo V2332. -- 本務車 後連車 --- - E1001 E1002 - --- 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 ● ●● ● ● ●● ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1746165543.A.E91.html

05/02 15:11, 15小時前 , 1F
支持BRT升級,優先號誌、站內(車外)收費、恢復垂楊路專
05/02 15:11, 1F

05/02 15:11, 15小時前 , 2F
用道
05/02 15:11, 2F

05/02 15:11, 15小時前 , 3F
只要縮短BRT行車時間,民眾搭乘意願就會上升!
05/02 15:11, 3F

05/02 17:24, 13小時前 , 4F
當年阿涂一上就把專用道給廢了
05/02 17:24, 4F

05/02 17:28, 13小時前 , 5F
市區垂楊路專用道本來就該廢
05/02 17:28, 5F

05/02 17:28, 13小時前 , 6F
這樣道路比較順暢
05/02 17:28, 6F

05/02 17:28, 13小時前 , 7F
因為BRT久久才來一班
05/02 17:28, 7F

05/02 17:28, 13小時前 , 8F
不能分分秒秒都空著不讓其他車輛通行吧?
05/02 17:28, 8F

05/02 17:28, 13小時前 , 9F
至於郊區的BRT專用道還在吧?
05/02 17:28, 9F

05/02 17:36, 13小時前 , 10F
BRT專用道只剩高鐵大道
05/02 17:36, 10F

05/02 17:42, 13小時前 , 11F
印象是這樣子
05/02 17:42, 11F

05/02 18:23, 12小時前 , 12F
垂楊路根本也沒塞到那個程度 根本原因還是路口標線設計
05/02 18:23, 12F

05/02 18:23, 12小時前 , 13F
問題吧 像是仁愛垂楊路口左右轉各一台車就可以卡爛直行
05/02 18:23, 13F

05/02 18:23, 12小時前 , 14F
05/02 18:23, 14F

05/02 19:21, 11小時前 , 15F
違停擋道吧?到處都有
05/02 19:21, 15F

05/02 19:49, 10小時前 , 16F
軌道和BRT最大差異 => 沿路土地的容積率
05/02 19:49, 16F

05/02 21:30, 9小時前 , 17F
高雄輕軌納管時,把BRT 踢出大眾捷運法後就沒戲了...
05/02 21:30, 17F

05/02 23:57, 6小時前 , 18F
怎麼會想恢復專用道…不拆了他都算好吧,是有多少人
05/02 23:57, 18F

05/02 23:57, 6小時前 , 19F
用公車當成市內交通工具…brt 跑到市區就當成市區公
05/02 23:57, 19F

05/02 23:57, 6小時前 , 20F
車開啊
05/02 23:57, 20F

05/03 00:25, 6小時前 , 21F
我是覺得 全線恢復專用道 並且垂楊路改成像高鐵大道那
05/03 00:25, 21F

05/03 00:25, 6小時前 , 22F
樣的遠端設站 全線包含垂楊路自由路世賢路中央分隔島打
05/03 00:25, 22F

05/03 00:25, 6小時前 , 23F
掉做出偏心式左轉專用道 就能同時解決BRT路權問題跟專
05/03 00:25, 23F

05/03 00:25, 6小時前 , 24F
用道衍生的尖峰時間壅塞問題了
05/03 00:25, 24F

05/03 00:25, 6小時前 , 25F
現在取消專用道 導致內兩側車道都能左轉根本亂源
05/03 00:25, 25F

05/03 00:32, 6小時前 , 26F

05/03 00:32, 6小時前 , 27F
然後當初為了能同時更多BRT車輛候車而採用近端設站 最
05/03 00:32, 27F

05/03 00:32, 6小時前 , 28F
後不僅班次沒增加還減班 專用道使用率低落 這個設計還
05/03 00:32, 28F

05/03 00:32, 6小時前 , 29F
導致浪費許多道路空間變成沒有效率的設計 不懂既然不讓
05/03 00:32, 29F

05/03 00:32, 6小時前 , 30F
班次變多增加車站使用率 為何還要保留這種浪費車道的車
05/03 00:32, 30F

05/03 00:32, 6小時前 , 31F
站設計 垂楊路才6個站體不移到路口對面去 卻願意每年在
05/03 00:32, 31F

05/03 00:32, 6小時前 , 32F
花大錢微調垂楊路標線
05/03 00:32, 32F

05/03 00:35, 6小時前 , 33F

05/03 00:35, 6小時前 , 34F
垂楊路也改遠端設站的話一堆左右轉問題都解決了 也減少
05/03 00:35, 34F

05/03 00:35, 6小時前 , 35F
專用道佔一線的影響
05/03 00:35, 35F

05/03 00:41, 6小時前 , 36F
剛仔細看一下垂楊路專用道是畫直直向箭頭不能左轉的 但
05/03 00:41, 36F

05/03 00:41, 6小時前 , 37F
我自己開車經驗是蠻多人無視的…
05/03 00:41, 37F

05/03 01:39, 5小時前 , 38F
內側雙左轉是前一版的規劃,後來才拿掉的...另外,涂
05/03 01:39, 38F

05/03 01:39, 5小時前 , 39F
市長任內除了廢止垂楊路專用道之外,還要學柯P忠孝東
05/03 01:39, 39F

05/03 01:39, 5小時前 , 40F
路拆掉中央月臺改路邊設站的,只是當年的ivoting否決
05/03 01:39, 40F

05/03 01:39, 5小時前 , 41F
拆遷所以才保留沿用下來...除非垂楊路恢復專用道佈設
05/03 01:39, 41F

05/03 01:39, 5小時前 , 42F
,不然依法規不能改遠端設站了。
05/03 01:39, 42F
文章代碼(AID): #1e55ydwH (Chiayi)
文章代碼(AID): #1e55ydwH (Chiayi)