Re: [新聞] 嘉市爭取輕軌屢受挫 議員促增加BRT班次

看板Chiayi (嘉義)作者 (笨笨熊)時間1月前 (2025/05/02 13:59), 編輯推噓11(13272)
留言87則, 18人參與, 3周前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《johnhh (J)》之銘言: : 14:57 2025/04/30 : 中時 廖素慧 : 嘉義市長黃敏惠積極爭取中央主政興建藍線捷運輕軌,屢屢受挫,地方民間反應也冷淡,議 : 員鄭光宏、王浩30日質詢認為當務之急是增加BRT班次,更符合民眾切身需求,市府交通處 : 表示,會努力,但駕駛員的人力不足影響調整班次不易。 : 鄭光宏指出,嘉義輕軌捷運藍線可行性研究報告目前正在交通部審議中,工程款370億元, : 中央要求地方分攤,地方認為中央應履行承諾全額負擔,雙方僵持不下,但民間對輕軌建設 : 的反應冷吱吱,認為花370億僅為解決台鐵嘉義站與高鐵嘉義站的接駁,不符經濟效益,何 : 不增加BRT班次,以解燃眉之急。 : 王浩則說,高鐵每小時約3班北上列車及3班南下列車,且有5班次集中在24分鐘內到站,但 : 目前BRT時間與高鐵到站時間對不上,BRT的調度上應該優先集中在高鐵到站密集的時間段, : 現行7211班次卻每30分鐘1班(尖峰時間20分鐘1班)、7212班次更少,BRT應增班在高鐵密 : 集區間與調整7212班次。 : 市府交通處長許啟明說,目前BRT平日有114班次,連假還多班次,各縣市都有同樣問題就是 : 缺駕駛缺車,而關於BRT班次要配合高鐵到站時間,目前是有配合的,只是沒有每一班都配 : 合,會與嘉義區監理所再研討。 : 嘉義區監理所所長黃萬益表示,會滾動檢討BRT班次,假日及連假都有增班,駕駛人力缺乏 : 是當前普遍情形,監理所也持續辦理客運徵才活動招募及訓練駕駛人員。 : 對於爭取輕軌建設,許啟明強調,相較於公車的等待時間,捷運輕軌是「無縫運輸」,且運 : 輸量1天可載運4.7萬人,還有對城市發展助益大,還是要請中央依《大捷法》及中央政策白 : 皮書,主政興建輕軌。 : @新聞一把罩 綠豆看四方@ : 來源出處: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250430003530-260405 : 短評:大家對輕軌沒什麼興趣,比起燒大錢,民眾更希望BRT多一點班次,實用才是王道。 嘉義輕軌跟嘉義BRT就規劃的差異最大差別在哪呢? 其實就是 嘉義BRT:全平面+專用道 嘉義輕軌:市區全高架 20年前的嘉義輕軌計畫是市區部分高架而已,為什麼現在變成全高架設計呢? 因為隨著道路車輛越來越多以及土地開發,BRT專用道面對的壓力也會大幅提高,而且因為有專用道才有資格當BRT(初階),高架輕軌及平面BRT 的選擇中要先考量這個因素。 另外,關於BRT升級的呼聲也存在,那麼嘉義BRT 通車這十幾年需要升級的部分有哪些呢? 1.上下車效率...前門上下車拖累效率很多,至少臺鐵與高鐵兩站必須實施車外收費,這樣才能應付日益增多的旅客。 2.號誌連鎖...曾有一位退休的議員前輩在議會中質疑,嘉義BRT優先號誌每年養護費要四百萬,但是運轉的路口只有兩三個,沒有效益,隨著未來增班的趨勢,號誌必須由主動優先調整為搭配BRT行車優化調整,這樣可以縮短行車時間,但是BRT 沿線的路口週期會被打亂,這也是要取捨的部分。 3.增班。BRT要被輕軌取代的部分是臺鐵高鐵間的路廊,而這部分其實也是增班的空間存在,真要改善BRT接駁服務水準也是要從加開台高鐵區間班車著手。 最後還要重申一個之前的議題 唯有專用道,才有BRT,要改善BRT就必須加強專用道專用品質 支持BRT反對專用道是鬼扯蛋喔... ----- Sent from JPTT on my Vivo V2332. -- 本務車 後連車 --- - E1001 E1002 - --- 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 ● ●● ● ● ●● ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1746165543.A.E91.html

05/02 15:11, 1月前 , 1F
支持BRT升級,優先號誌、站內(車外)收費、恢復垂楊路專
05/02 15:11, 1F

05/02 15:11, 1月前 , 2F
用道
05/02 15:11, 2F

05/02 15:11, 1月前 , 3F
只要縮短BRT行車時間,民眾搭乘意願就會上升!
05/02 15:11, 3F

05/02 17:24, 1月前 , 4F
當年阿涂一上就把專用道給廢了
05/02 17:24, 4F

05/02 17:28, 1月前 , 5F
市區垂楊路專用道本來就該廢
05/02 17:28, 5F

05/02 17:28, 1月前 , 6F
這樣道路比較順暢
05/02 17:28, 6F

05/02 17:28, 1月前 , 7F
因為BRT久久才來一班
05/02 17:28, 7F

05/02 17:28, 1月前 , 8F
不能分分秒秒都空著不讓其他車輛通行吧?
05/02 17:28, 8F

05/02 17:28, 1月前 , 9F
至於郊區的BRT專用道還在吧?
05/02 17:28, 9F

05/02 17:36, 1月前 , 10F
BRT專用道只剩高鐵大道
05/02 17:36, 10F

05/02 17:42, 1月前 , 11F
印象是這樣子
05/02 17:42, 11F

05/02 18:23, 1月前 , 12F
垂楊路根本也沒塞到那個程度 根本原因還是路口標線設計
05/02 18:23, 12F

05/02 18:23, 1月前 , 13F
問題吧 像是仁愛垂楊路口左右轉各一台車就可以卡爛直行
05/02 18:23, 13F

05/02 18:23, 1月前 , 14F
05/02 18:23, 14F

05/02 19:21, 1月前 , 15F
違停擋道吧?到處都有
05/02 19:21, 15F

05/02 19:49, 1月前 , 16F
軌道和BRT最大差異 => 沿路土地的容積率
05/02 19:49, 16F

05/02 21:30, 1月前 , 17F
高雄輕軌納管時,把BRT 踢出大眾捷運法後就沒戲了...
05/02 21:30, 17F

05/02 23:57, 1月前 , 18F
怎麼會想恢復專用道…不拆了他都算好吧,是有多少人
05/02 23:57, 18F

05/02 23:57, 1月前 , 19F
用公車當成市內交通工具…brt 跑到市區就當成市區公
05/02 23:57, 19F

05/02 23:57, 1月前 , 20F
車開啊
05/02 23:57, 20F

05/03 00:25, 1月前 , 21F
我是覺得 全線恢復專用道 並且垂楊路改成像高鐵大道那
05/03 00:25, 21F

05/03 00:25, 1月前 , 22F
樣的遠端設站 全線包含垂楊路自由路世賢路中央分隔島打
05/03 00:25, 22F

05/03 00:25, 1月前 , 23F
掉做出偏心式左轉專用道 就能同時解決BRT路權問題跟專
05/03 00:25, 23F

05/03 00:25, 1月前 , 24F
用道衍生的尖峰時間壅塞問題了
05/03 00:25, 24F

05/03 00:25, 1月前 , 25F
現在取消專用道 導致內兩側車道都能左轉根本亂源
05/03 00:25, 25F

05/03 00:32, 1月前 , 26F

05/03 00:32, 1月前 , 27F
然後當初為了能同時更多BRT車輛候車而採用近端設站 最
05/03 00:32, 27F

05/03 00:32, 1月前 , 28F
後不僅班次沒增加還減班 專用道使用率低落 這個設計還
05/03 00:32, 28F

05/03 00:32, 1月前 , 29F
導致浪費許多道路空間變成沒有效率的設計 不懂既然不讓
05/03 00:32, 29F

05/03 00:32, 1月前 , 30F
班次變多增加車站使用率 為何還要保留這種浪費車道的車
05/03 00:32, 30F

05/03 00:32, 1月前 , 31F
站設計 垂楊路才6個站體不移到路口對面去 卻願意每年在
05/03 00:32, 31F

05/03 00:32, 1月前 , 32F
花大錢微調垂楊路標線
05/03 00:32, 32F

05/03 00:35, 1月前 , 33F

05/03 00:35, 1月前 , 34F
垂楊路也改遠端設站的話一堆左右轉問題都解決了 也減少
05/03 00:35, 34F

05/03 00:35, 1月前 , 35F
專用道佔一線的影響
05/03 00:35, 35F

05/03 00:41, 1月前 , 36F
剛仔細看一下垂楊路專用道是畫直直向箭頭不能左轉的 但
05/03 00:41, 36F

05/03 00:41, 1月前 , 37F
我自己開車經驗是蠻多人無視的…
05/03 00:41, 37F

05/03 01:39, 1月前 , 38F
內側雙左轉是前一版的規劃,後來才拿掉的...另外,涂
05/03 01:39, 38F

05/03 01:39, 1月前 , 39F
市長任內除了廢止垂楊路專用道之外,還要學柯P忠孝東
05/03 01:39, 39F

05/03 01:39, 1月前 , 40F
路拆掉中央月臺改路邊設站的,只是當年的ivoting否決
05/03 01:39, 40F

05/03 01:39, 1月前 , 41F
拆遷所以才保留沿用下來...除非垂楊路恢復專用道佈設
05/03 01:39, 41F

05/03 01:39, 1月前 , 42F
,不然依法規不能改遠端設站了。
05/03 01:39, 42F

05/03 09:37, 1月前 , 43F
推 設計問題比較嚴重
05/03 09:37, 43F

05/03 09:56, 1月前 , 44F
嘉義的道路條件很好 能夠設計得這麼爛也是一絕
05/03 09:56, 44F

05/03 09:58, 1月前 , 45F
垂楊路那麼大條 結果一般直行車只能走最外側 不然就
05/03 09:58, 45F

05/03 09:59, 1月前 , 46F
要左右切來切去 各種專用左右轉道真的有必要嗎?
05/03 09:59, 46F

05/03 10:56, 1月前 , 47F
垂楊路現在塗成這樣還不是少一個車道,一般偏心左轉都是
05/03 10:56, 47F

05/03 10:56, 1月前 , 48F
安全島內縮,只有垂楊路是把內側車道擋起來
05/03 10:56, 48F

05/03 11:17, 1月前 , 49F
BRT優先號誌每年養護費要四百萬 也太盤
05/03 11:17, 49F

05/03 11:20, 1月前 , 50F

05/03 15:18, 1月前 , 51F
安全島內縮成左轉道的前提是安全島寬度足夠,但是垂楊
05/03 15:18, 51F

05/03 15:18, 1月前 , 52F
路的安全島寬度不足,削了一樣要改路徑
05/03 15:18, 52F

05/03 15:20, 1月前 , 53F
BRT優先號誌系統可能沒那麼簡單 當初台中花大錢搞半
05/03 15:20, 53F

05/03 15:20, 1月前 , 54F
天也只是公車專用道罷了 如果490萬真能做起來不貴
05/03 15:20, 54F

05/03 16:00, 1月前 , 55F
台中最一開始是有行控中心的只是好像是還沒啟用還是啟
05/03 16:00, 55F

05/03 16:00, 1月前 , 56F
用不久BRT就被降級 台中BRT最一開始是真的BRT車輛準備
05/03 16:00, 56F

05/03 16:00, 1月前 , 57F
通過時 台灣大道會直接優先變成綠燈讓BRT通過 不過台中
05/03 16:00, 57F

05/03 16:00, 1月前 , 58F
的方式很直接 垂直台灣大道的路口變換燈號的時候會反應
05/03 16:00, 58F

05/03 16:00, 1月前 , 59F
不過來就直接變紅燈了 沒有任何提示號誌要變換我覺得蠻
05/03 16:00, 59F

05/03 16:00, 1月前 , 60F
危險的 我以前遇過原本還在倒數10幾秒 一眨眼就紅燈==
05/03 16:00, 60F

05/03 16:06, 1月前 , 61F
就是被爆出行控中心形同虛設之後就涼了
05/03 16:06, 61F

05/03 16:06, 1月前 , 62F
所以嘉義如果只花這點錢就能做起來那超強啊
05/03 16:06, 62F

05/03 20:22, 1月前 , 63F
兩套系統最完整的時候我都長期搭乘通勤過 只能說硬體方
05/03 20:22, 63F

05/03 20:22, 1月前 , 64F
面嘉義brt全盛時期跟台中brt還是差滿多的
05/03 20:22, 64F

05/03 21:28, 1月前 , 65F
垂楊路是因為垃圾標線亂畫吧,走一走撞機車道?
05/03 21:28, 65F

05/03 22:59, 1月前 , 66F
嘉義BRT的優先號誌第一代是GPRS驅動的...由交流道東往
05/03 22:59, 66F

05/03 22:59, 1月前 , 67F
市區10個路口,中期升級3G網路,但是執行路口印象中縮
05/03 22:59, 67F

05/03 22:59, 1月前 , 68F
到剩2個,現在就不知了
05/03 22:59, 68F

05/03 23:00, 1月前 , 69F
當初10個路口是試辦,目標希望可以推廣到主線全實施,
05/03 23:00, 69F

05/03 23:00, 1月前 , 70F
但是後來沒有做
05/03 23:00, 70F

05/04 12:23, 4周前 , 71F
說恢復專用道的有沒有在垂楊路開過車?
05/04 12:23, 71F

05/04 13:11, 4周前 , 72F
垂楊路問題其實卡在國內法規,不然國外允許左轉車行駛
05/04 13:11, 72F

05/04 13:11, 4周前 , 73F
輕軌/BRT專用道待轉的....這樣就能解決空間問題
05/04 13:11, 73F

05/04 17:29, 4周前 , 74F
BRT專用道一點也不專用 還不是跟車道搶位
05/04 17:29, 74F

05/04 18:23, 4周前 , 75F
再說一次 垂楊路尖峰壅塞是車道規劃問題不是專用道的問
05/04 18:23, 75F

05/04 18:23, 4周前 , 76F
題 這種垃圾規劃就算禁行公車還是塞 連自由路世賢路都
05/04 18:23, 76F

05/04 18:23, 4周前 , 77F
做不出偏心左轉車道我就不懂交通局到底在幹嘛
05/04 18:23, 77F

05/04 21:06, 4周前 , 78F
世賢路八德站有一段的快車道分道線都消失多久了也沒看到
05/04 21:06, 78F

05/04 21:06, 4周前 , 79F
要來重劃,還敢想偏心左轉?民雄省道頭橋埤角那段好幾個
05/04 21:06, 79F

05/04 21:06, 4周前 , 80F
偏心左轉道都畫得如火如荼,都比嘉義市積極
05/04 21:06, 80F

05/04 21:53, 4周前 , 81F
嘉義市交通處就不知道在幹嘛 應該全嘉義市政府最爽單位
05/04 21:53, 81F

05/04 21:53, 4周前 , 82F
沒有之一吧 認真覺得要他們搞好左轉太苛求他們了 就算
05/04 21:53, 82F

05/04 21:53, 4周前 , 83F
畫出偏心左轉了 左轉專用號誌也不一定給 讓大家比手速
05/04 21:53, 83F

05/04 21:53, 4周前 , 84F
例如民生民族路口 反正有提醒你各位駕駛了~
05/04 21:53, 84F

05/08 01:51, 3周前 , 85F
垂楊路原本好好的,現在標線跟仁愛路違停有夠多,那個小
05/08 01:51, 85F

05/08 01:51, 3周前 , 86F
七的紅線都假的,警察可不可以在那邊先設智慧開發
05/08 01:51, 86F

05/08 01:51, 3周前 , 87F
05/08 01:51, 87F
文章代碼(AID): #1e55ydwH (Chiayi)
文章代碼(AID): #1e55ydwH (Chiayi)