PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 市政府關於9026的公告

看板Keelung (基隆)作者 ( )時間1年前 (2022/11/11 21:00), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 286→)
留言297則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
公堂之上假設一下： 因原業者不堪虧損，決定終止9026路線。 為維護本市居民權益，市府協同交通部積極介入協調，獲得兩家業者表示願意承接此一路線 。 惟因原9026路線在非尖峰時段搭乘人數確有偏低之情事，導致任何業者承接原路線皆有難以 營運之虞。且經部分市民陳情，渠等亦有通勤至汐科沿線之需求。 為此，交通部國道客運路線審議委員會（含學者專家若干名）決議，在原路線外新增9026A （自國一汐止交流道下行經汐科等站）。9026（含9026A）總班次不變，惟確定之班表依實 際營運情形滾動式調整。 — 個人看法 一、既有路線如果會賠錢，不可能叫廠商吞，也不可能一直找中央要錢補貼（執政黨總有一 天會換），勢必要想辦法解決。上述「可能性」應該還在合理、可接受的範圍。否則魚死（ 廠商賠錢不幹）網破（民眾沒得搭），反而不符合公共利益。要求林市長或蔡委員承諾絕不 改線或改班，不切實際。 二、現在網路發達，人手一機隨時上網，以前不會用電腦上網的老人們，現在很多手機也滑 得嚇嚇叫。民智漸開，毫不入流的文字遊戲還是省省吧。而且海水總有一天會退，在那邊大 喊「我下面有穿」，結果一看C字褲，還是男的。臥草！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1668171642.A.085.html
推
11/11 21:21, 1年前 , 1F
14名學者專家嗎?純好奇。
11/11 21:21, 1F
→
11/11 21:22, 1年前 , 2F
既然是假設，那也沒啥好討論
11/11 21:22, 2F
→
11/11 21:26, 1年前 , 3F
反正就等中央主管機關與市府的定案，好壞如何自然會
11/11 21:26, 3F
→
11/11 21:27, 1年前 , 4F
反應在民意。至於那些使不上力、裝忙的民代、候選人
11/11 21:27, 4F
→
11/11 21:27, 1年前 , 5F
，我連討論都不想討論。
11/11 21:27, 5F
推
11/11 21:49, 1年前 , 6F
也沒人在問你意見啊
11/11 21:49, 6F
推
11/11 22:01, 1年前 , 7F
所以要故意調整日期在投票日後面，就是知道會反映在民意
11/11 22:01, 7F
→
11/11 22:01, 1年前 , 8F
上，真噁心
11/11 22:01, 8F
→
11/11 22:19, 1年前 , 9F
很明顯(大方向)已經定案了，有些人不著邊際地敷衍著，
11/11 22:19, 9F
→
11/11 22:19, 1年前 , 10F
就你R當作沒看見。你所謂的「使得上力」的人，依我目前
11/11 22:19, 10F
→
11/11 22:19, 1年前 , 11F
查到的相關規定而言，其實也是「沒有權限」的人，預料
11/11 22:19, 11F
→
11/11 22:19, 1年前 , 12F
的「說明」都寫在本文了，就你R覺得沒啥好討論。你R說
11/11 22:19, 12F
→
11/11 22:19, 1年前 , 13F
黃國昌缺乏法律素養(之類的)，然後在「對價關係」自爆
11/11 22:19, 13F
→
11/11 22:19, 1年前 , 14F
；說他背棄選民，結果我隨便一查柯建銘三度不分區結果
11/11 22:19, 14F
→
11/11 22:19, 1年前 , 15F
民進黨新竹市選區都敗掉。你R到底是來跟我嘴什麼的？
11/11 22:19, 15F
→
11/11 22:29, 1年前 , 16F
news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1543264
11/11 22:29, 16F
→
11/11 22:30, 1年前 , 17F
前兩個連結一直被砍最後的4
11/11 22:30, 17F
→
11/11 22:31, 1年前 , 18F
不知道這新聞的主角的角色是?
11/11 22:31, 18F
→
11/11 22:33, 1年前 , 19F
市長?中央?民代?候選人?看起來已經定案?
11/11 22:33, 19F
噓
11/11 22:50, 1年前 , 20F
講什麼鬼東西
11/11 22:50, 20F
→
11/11 23:00, 1年前 , 21F
期待看到樓上的神邏輯。
11/11 23:00, 21F
→
11/11 23:00, 1年前 , 22F
幫貼上面做愛那篇：「蔡適應昨與交通部長王國材協調，
11/11 23:00, 22F
→
11/11 23:01, 1年前 , 23F
交通部承諾在新營運商接手前，首都及大都會聯營的九○
11/11 23:01, 23F
→
11/11 23:01, 1年前 , 24F
二六線不會停駛」簡單來說，原本不敢把話說滿。看來是
11/11 23:01, 24F
→
11/11 23:01, 1年前 , 25F
選情緊張，才一個多月就換個說法來顧基本盤。然而你愈
11/11 23:01, 25F
→
11/11 23:01, 1年前 , 26F
去顧基本盤，中間的選票就只會流失更多而已。
11/11 23:01, 26F
→
11/11 23:07, 1年前 , 27F
板主可否幫忙刪除前面的兩連結跟跟較早推文
11/11 23:07, 27F
Done
→
11/11 23:08, 1年前 , 28F
手誤抱歉
11/11 23:08, 28F
→
11/11 23:15, 1年前 , 29F
一延再延的未定新約，通勤族有不確定感正常吧
11/11 23:15, 29F
※ 編輯: bt011086 (180.217.29.71 臺灣), 11/11/2022 23:16:32
→
11/11 23:17, 1年前 , 30F
新聞只有提供交通部口頭承諾，或許是有正式通知
11/11 23:17, 30F
→
11/11 23:18, 1年前 , 31F
希望比較專業的大大補充，讓大家安心
11/11 23:18, 31F
→
11/11 23:24, 1年前 , 32F
一個「會議記錄不公開」你就沒輒了。用常理去想就好，
11/11 23:24, 32F
→
11/11 23:24, 1年前 , 33F
新的業者找人調車要不要花時間？如果原本訂12/1開始，
11/11 23:24, 33F
→
11/11 23:24, 1年前 , 34F
結果往後延，廠商的損失要嘛自己吞，要嘛全民買單…
11/11 23:24, 34F
推
11/11 23:37, 1年前 , 35F
主管機關說了算，別幻想好嗎？
11/11 23:37, 35F
還有 222 則推文
→
11/15 21:50, 1年前 , 258F
前面解釋過了，咬圖利罪證據力薄弱，跟政治潑髒水沒
11/15 21:50, 258F
→
11/15 21:50, 1年前 , 259F
兩樣，黃國昌身為法律人這樣做非常丟人，我完全瞧不
11/15 21:50, 259F
→
11/15 21:50, 1年前 , 260F
起這人不想隨之起舞。若是有收受賄賂等對價關係可以
11/15 21:50, 260F
→
11/15 21:50, 1年前 , 261F
一刀斃命才有討論的必要。
11/15 21:50, 261F
→
11/15 21:52, 1年前 , 262F
另外，柯建銘選不分區怎麼了嗎？以他的黨內份量過分
11/15 21:52, 262F
→
11/15 21:52, 1年前 , 263F
嗎？更不要說他可沒辜負新竹選一屆就落跑，跟政治渣
11/15 21:52, 263F
→
11/15 21:52, 1年前 , 264F
男黃國昌比什麼？
11/15 21:52, 264F
→
11/15 21:54, 1年前 , 265F
眼睛不好是一回事，你的邏輯真的很可笑。
11/15 21:54, 265F
→
11/15 21:55, 1年前 , 266F
前面喊抱歉，一轉頭又破口大罵，真的很像市井販夫走
11/15 21:55, 266F
→
11/15 21:55, 1年前 , 267F
卒。
11/15 21:55, 267F
→
11/15 22:26, 1年前 , 268F
是怎樣，法律人不能要求一位政治人物負政治責任？他是
11/15 22:26, 268F
→
11/15 22:26, 1年前 , 269F
檢察官還是法官？你邏輯哪來的？唉，忍不住回你了…
11/15 22:26, 269F
→
11/15 22:26, 1年前 , 270F
如果以修憲立委減半後而言（黃國昌當然是這個階段的）
11/15 22:26, 270F
→
11/15 22:26, 1年前 , 271F
，柯建銘08年區域可是連選都不敢選直接躲去不分區呢！
11/15 22:26, 271F
→
11/15 22:26, 1年前 , 272F
只有在2016篤定當選才回新竹，然後2020又躲回不分區。
11/15 22:26, 272F
→
11/15 22:26, 1年前 , 273F
不知道依你R的邏輯這樣算不算渣男？就以客觀事實來說，
11/15 22:26, 273F
→
11/15 22:26, 1年前 , 274F
修憲立委減半後，柯建銘還真的是「只選過一屆」的區域
11/15 22:26, 274F
→
11/15 22:26, 1年前 , 275F
立委呢，其他三屆就都躲不分區啊。選不分區沒問題啊，
11/15 22:26, 275F
→
11/15 22:26, 1年前 , 276F
雖然我也不懂他在民進黨裡面的「份量」是怎麼來的，但
11/15 22:26, 276F
→
11/15 22:27, 1年前 , 277F
我確定不是新竹市民給他的。所以你說柯建銘沒有怯戰、
11/15 22:27, 277F
→
11/15 22:27, 1年前 , 278F
沒有落跑、沒有離開(或被離開)地方，我都無法認同。我
11/15 22:27, 278F
→
11/15 22:27, 1年前 , 279F
認為以你R檢視黃國昌的標準來看柯建銘的話，他就是一個
11/15 22:27, 279F
→
11/15 22:27, 1年前 , 280F
機關算盡老奸巨猾的政客罷了。或許這樣的人適合搞政治
11/15 22:27, 280F
→
11/15 22:27, 1年前 , 281F
，但要幫他說好話，還是省省吧。
11/15 22:27, 281F
→
11/15 22:27, 1年前 , 282F
至於抱歉，是對我自己行為負責的表現，不代表我有義務
11/15 22:27, 282F
→
11/15 22:27, 1年前 , 283F
忍讓你的沒修養。如果「翻你個鬼」叫破口大罵，那你講
11/15 22:27, 283F
→
11/15 22:27, 1年前 , 284F
的那些又算什麼呢？雙標到底真的就天下無敵？
11/15 22:27, 284F
推
11/15 22:30, 1年前 , 285F
一個法律人拿那種影射、連結的黑資料抹，愧對自己的
11/15 22:30, 285F
→
11/15 22:30, 1年前 , 286F
專業，你敢講我是不敢看。
11/15 22:30, 286F
→
11/15 22:34, 1年前 , 287F
噢，好棒噢，那怎麼不請被影射、被抹黑的蔡大立委去要
11/15 22:34, 287F
→
11/15 22:34, 1年前 , 288F
這位法律人負起法律責任呢？難道他不知道這樣會被當成
11/15 22:34, 288F
→
11/15 22:34, 1年前 , 289F
是做賊心虛嗎？
11/15 22:34, 289F
→
11/15 22:40, 1年前 , 290F
雞昌這種亂咬的模式不是第一次了，過氣政客需要舞台
11/15 22:40, 290F
→
11/15 22:40, 1年前 , 291F
，你知道的。
11/15 22:40, 291F
→
11/15 23:34, 1年前 , 292F
你可以覺得他過氣了，也可以解讀成他需要舞台而亂咬。
11/15 23:34, 292F
→
11/15 23:34, 1年前 , 293F
但要來選基隆市長的蔡適應委員對於幫黑道關說這麼嚴重
11/15 23:34, 293F
→
11/15 23:34, 1年前 , 294F
的指控反應可以說是輕如鴻毛，相比之下不那麼嚴重的學
11/15 23:34, 294F
→
11/15 23:34, 1年前 , 295F
歷爭議也是如此。再看看近日招待所的爭議，你確定還要
11/15 23:34, 295F
→
11/15 23:34, 1年前 , 296F
繼續支持他們嗎？黑道亂搞的時候，可不會先問你的政黨
11/15 23:34, 296F
→
11/15 23:34, 1年前 , 297F
傾向啊！
11/15 23:34, 297F
‣ 更多 bt011086 的文章
文章代碼(AID): #1ZRaTw25 (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bt011086 的文章
文章代碼(AID): #1ZRaTw25 (Keelung)