PTT台灣在地區 / PingTung (屏東)

［贈送］過期的罐頭seeds已刪文

看板PingTung (屏東)作者 (新醬)時間2年前 (2021/11/25 12:53), 編輯推噓9(12推 3噓 29→)
留言44則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
贈送過期的罐頭 地點：屏東市國稅局附近 站內信留下可以取貨的時間，與稱謂 謝謝 https://i.imgur.com/FrGkrtm.jpg
https://i.imgur.com/0XsGej1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.69.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1637815985.A.B78.html
噓
11/25 13:03, 2年前 , 1F
《食品安全衛生管理法》第15條
11/25 13:03, 1F
推
11/25 13:23, 2年前 , 2F
貓罐頭不屬於食品吧？
11/25 13:23, 2F
推
11/25 14:30, 2年前 , 3F
1樓，定義如下 食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。
11/25 14:30, 3F
→
11/25 14:30, 2年前 , 4F
再來第15條沒規定不能贈送
11/25 14:30, 4F
推
11/25 15:13, 2年前 , 5F
但貓罐頭如屬於飼料，有飼料管理法
11/25 15:13, 5F
→
11/25 17:48, 2年前 , 6F
其實我不懂為什麼要贈送過期的食物……是我太浪費了嗎
11/25 17:48, 6F
推
11/25 19:53, 2年前 , 7F
罐頭沒有破損應該是不會壞，網路上正義之士很多，建議你
11/25 19:53, 7F
→
11/25 19:53, 2年前 , 8F
直接找狗園送了，應該會收
11/25 19:53, 8F
→
11/25 22:58, 2年前 , 9F
可以給浪浪吃 沒有破損的話還是可以
11/25 22:58, 9F
噓
11/26 00:18, 2年前 , 10F
不是食品是吧？《飼料管理法》第20條
11/26 00:18, 10F
→
11/26 00:23, 2年前 , 11F
然後食品第15條第1項就寫不得作為贈品了，說沒規定的是？
11/26 00:23, 11F
噓
11/26 00:35, 2年前 , 12F
抱歉有點雞婆找了各種法條，《動物保護法》第22-4條
11/26 00:35, 12F
推
11/26 00:50, 2年前 , 13F
孩子，你真的懂飼料管理法第20條的內容以及飼料管理法的管
11/26 00:50, 13F
→
11/26 00:50, 2年前 , 14F
轄範圍嗎？
11/26 00:50, 14F
→
11/26 00:52, 2年前 , 15F
然後動物管理法，是針對寵物食品業者的管理辦法，你到底懂
11/26 00:52, 15F
→
11/26 00:52, 2年前 , 16F
不懂呢？
11/26 00:52, 16F
→
11/26 00:53, 2年前 , 17F
動物管理法第22-4條
11/26 00:53, 17F
→
11/26 00:53, 2年前 , 18F
說錯，動物保護法
11/26 00:53, 18F
推
11/26 00:56, 2年前 , 19F
你提出來的法條都是針對生產及販賣業者的管制，根本無關這
11/26 00:56, 19F
→
11/26 00:56, 2年前 , 20F
種私人贈送
11/26 00:56, 20F
→
11/26 01:04, 2年前 , 21F
原來動保法第27條規定的罰則只針對寵物食品業者，樓上真的
11/26 01:04, 21F
→
11/26 01:04, 2年前 , 22F
刷新我三觀
11/26 01:04, 22F
推
11/26 01:05, 2年前 , 23F
如果照你的邏輯，肥料管理法第5條第一款，肥料非經向中央
11/26 01:05, 23F
→
11/26 01:05, 2年前 , 24F
主管機關申請核准發給肥料登記證，不得製造、輸入或販賣。
11/26 01:05, 24F
→
11/26 01:05, 2年前 , 25F
買廚餘機堆肥的全部違法？
11/26 01:05, 25F
推
11/26 01:07, 2年前 , 26F
我是覺得你的三觀真的需要刷新一下
11/26 01:07, 26F
→
11/26 01:09, 2年前 , 27F
我指的是你前面提出來的法條，然後你自己生一個其他的法條
11/26 01:09, 27F
→
11/26 01:09, 2年前 , 28F
，再說不是罰業者，邏輯堪慮
11/26 01:09, 28F
→
11/26 01:09, 2年前 , 29F
你是故意忽略肥料管理法第33條是不是？
11/26 01:09, 29F
→
11/26 01:10, 2年前 , 30F
是依照你的邏輯去推論的呀，你每條都斷章取義不是嗎
11/26 01:10, 30F
→
11/26 01:14, 2年前 , 31F
好啦飼料管理法是誤用+被誤導，那其他的解釋呢？
11/26 01:14, 31F
→
11/26 01:17, 2年前 , 32F
如果過期只針對製造業者，那華視訪問衛福部是問心酸的嗎？
11/26 01:17, 32F
推
11/26 01:29, 2年前 , 33F
首先先講食品安全衛生管理法第15條屬第四章為食品衛生管理
11/26 01:29, 33F
→
11/26 01:29, 2年前 , 34F
章節；動物保護法第22-4條為第四章之一為寵物繁殖買賣寄養
11/26 01:29, 34F
→
11/26 01:29, 2年前 , 35F
及食品業者之管理章節
11/26 01:29, 35F
→
11/26 01:34, 2年前 , 36F
news.cts.com.tw/cts/life/201904/201904261959185.html
11/26 01:34, 36F
→
11/26 01:34, 2年前 , 37F
那你倒是跟食藥署食品組的魏副組長解釋啊
11/26 01:34, 37F
推
11/26 01:36, 2年前 , 38F
你貼的食品是人吃的食品啊，屬食品安全管理法管理範圍，本
11/26 01:36, 38F
→
11/26 01:36, 2年前 , 39F
來就罰，寵物食品跟食品又不一樣
11/26 01:36, 39F
→
11/26 01:37, 2年前 , 40F
你倒是貼個民眾送過期寵物食品會罰的文章啊
11/26 01:37, 40F
推
11/26 10:49, 2年前 , 41F
正義魔人無所不在，才過期沒多久基本上應該沒壞，可
11/26 10:49, 41F
→
11/26 10:49, 2年前 , 42F
以送狗園或是有在喂流浪動物的
11/26 10:49, 42F
推
11/26 11:37, 2年前 , 43F
原來不同的法條都可以擷取片段，再自己擴大解釋
11/26 11:37, 43F
→
11/26 11:37, 2年前 , 44F
那就封你為超級大法官好了
11/26 11:37, 44F
‣ 更多 montu 的文章
文章代碼(AID): #1XdnQnju (PingTung)
PingTung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 montu 的文章
文章代碼(AID): #1XdnQnju (PingTung)