Re: [新聞] 中和員山路民宅火警 窄巷車輛卡住消防車

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者 (黑月)時間2年前 (2021/07/07 23:46), 2年前編輯推噓4(4015)
留言19則, 4人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
(原文恕刪) 主要想就這幾則推文討論一下 我算是在連城路土生土長,前陣子還在隔壁縣市做消防工作,大致上的工作內容和市府狀 況可以類推讓大家比較清楚政府怎麼做事的

07/06 21:23,
寫過市長信箱檢舉連城路347巷6弄,消防救護車過不去,直
07/06 21:23

07/06 21:23,
接被官腔打回,什麼會同里長現場勘查消防救護車過的去…
07/06 21:23

07/06 21:23,
真想叫勘的人開給我看看,哈
07/06 21:23
347巷這裡我滿常去買食物的,老實說一開始看到y大寫車子過得去我也是問號 後來看到回覆寫「救護車」過得去,大概就知道原因了 首先,救護車的寬度是一般小客車,看6弄google maps上的照片並沒有店家有雨遮;所以 初步看起來「救護車」的確是過的去 至於開進去之前的路段(347巷內滿滿的店家和雨遮),就公務人員的生態來說是另外一 個問題,不在這件案件的處理範圍 再來開進去之後會塞住這條路的問題,其實就這條路的寬度,不管旁邊有沒有停車,救災 救護車輛開進去之後都會沒辦法通行 主要是勤務很緊急,沒時間讓消防員好好地路邊停車;所以一定會無法通行 - - - 以下「設想」學長接到這件交辦案的作法 1. 接到案件先安排時間去現場處理 2. 白天去發現都是店家和人潮,和里長約晚上過去 (避免干擾店家生意和人潮壅擠) 3.晚上和里長約在6弄試開「救護車」,進得去(有些會拍照,看縣市規定) 4.回覆救護車開得進去,結案 - - - 其實開救護車或消防車最怕的不是巷子太窄(無論是原本寬度或兩旁有停車) 而是車子上方和周圍的雨遮或電線勾到或破壞到 因為視線以上才是真的盲點;目前小型的消防車可以做到寬度和休旅車差不多,但是後面 要載的水箱和裝備會讓高度硬生生多個1公尺左右 這種地點我自己開車最怕的是白天下雨時間 為了顧客,店家會打開雨遮,如果又遇到吃飯時間人潮多,一小段路可能就要花費3~5分 鐘

07/06 21:39,
中永和有市長信箱?市長都在花錢做哪些有流量的新聞啦沒
07/06 21:39

07/06 21:39,
時間管這些會死人的事啦
07/06 21:39

07/07 02:06,
違停跟酒駕都該死
07/07 02:06

07/07 07:10,
市長信箱早就作古了好嘛,永遠只會幫你推給權責單位,然後
07/07 07:10

07/07 07:10,
再給個官覆,結案
07/07 07:10

07/07 07:10,
這種廢物信箱也不懂存在必要是啥?之前周金的縣長信箱比它
07/07 07:10

07/07 07:10,
有效率多了
07/07 07:10
其實我自己寫過外縣市的市長信箱,不管哪裡的都沒用(棗躒 ) 後來發現最好的其實是找民代,或打電話到服務處請他們處理 說到政府機關,在平常沒大事的時候,橫向(局處之間)聯繫和溝通是0 其實真的出大事(像現在疫情)溝通狀況也沒比較好,很多衛生局、警察局和消防局聯絡 交流看了真的會吐血 回到這件事(違停和巷弄狹小)其實牽涉到很多不同的機關,權責很複雜,救災使用是消 防局、開單是警察、畫線又是另外一個單位...等 如果只是寫市長信箱,通常是丟給「單一」局處 因為這樣方便簡潔(最後就落到最雖小的消防局) 但是! 寫給民代的好處就很多啦~ 主要是找個比較了解市府法規和權責的人幫忙監督 而且,一般寫市長信箱,公務人員不痛不癢;但是上面長官在議會被罵,回來就有可能罵 基層 而且地方民意代表為了下一屆,基本上都會好好處理;可是很多局處長官會跟著市長流動 ,最多就是2任8年,基層人員又是名副其實的鐵飯碗,真的有理想好好做事的人是少數( 當然也不是說其他人就尸位素餐,就是積極度跟人民想的有落差吧?)

07/07 13:28,
這邊巷弄超窄的,騎車到這邊附近吃飯也沒位置好停車
07/07 13:28

07/07 17:03,
檢舉過防火巷盆栽廢棄物,消防回說:可拉水線進入
07/07 17:03
以下算是個人心情(其實整篇都是XP 我自己在還沒有進入政府機關做事之前,也覺得政府怎麼會這樣那樣的,看起來都沒在做 事;但是進來之後才知道有很多事情不是外面看起來那麼單純 本身在工作期間也認識了一些其他局處的人員(也是基層)才發現大家真的都被壓榨的很 慘,又不知道該怎麼做 舉個例子:長官要求有「創新作為」,有新聞點;但是工作就是工作,再怎麼創新也有極 限(道德限制或公務人員的面子之類的吧?我其實不是很懂) 漸漸的就會壓縮到處理本業的時間,畢竟每人每天就是24小時,然後就開始惡性循環.... .. 後來發現其實組工會是一個好方向,至少有人可以去跟上面長官(類似資方)協調和談判 所以即使離開了消防還是希望大家幫忙連署消防人員組工會, 傳送門:連署網址 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdoipSVRf1JXiia2yUSUCZVybH9OzUXETXyFb jB61smef5__g/viewform https://tinyurl.com/yfjaurnw 感謝E大幫縮網址 (如果不能貼這個,我會刪除) 希望大家可以從消防員開始,互相支持,一起進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1625672801.A.967.html ※ 編輯: nanayoru (123.194.133.186 臺灣), 07/07/2021 23:47:35

07/07 23:56, 2年前 , 1F
如果你常到347巷買飯,下次去6弄看一下就知道我在說什
07/07 23:56, 1F

07/07 23:56, 2年前 , 2F
麼了…這條巷子非常需要劃設紅線,救護車真的很難過去的
07/07 23:56, 2F

07/07 23:56, 2年前 , 3F
,尤其是晚上!
07/07 23:56, 3F
如果連一般汽車都過不去,那救護車的確很難通行 真的有劃紅線需求,找議員處理會比寫市長信箱有用(理由如上述) 再來畫好之後就是檢舉,通常罰幾次就會怕了 是說,檢舉不要打110,效果比較慢;用拍照(有固定格式)的通常就是直接開罰 我覺得這是比較偏治本的方法,新北市應該不會像南部縣市有不受理檢舉案件的事情發生 ps 我想補充一些政治不正確的話,有些民眾覺得公務人員的薪水是來自納稅的錢;現實 是,公務人員也有繳稅,對於老一輩覺得公務人員就是人民用錢養的,要乖乖聽話做事, 老實說就是製造對立。 公務人員做事是要按照法規或法理的,其實真的沒辦法滿足所有要求,特別是法律規範很 難追上外在環境改變的速度,最直接就是找立委修訂法律,市議員處理市府的自治條例。

07/08 00:32, 2年前 , 4F
https://tinyurl.com/yfjaurnw ←幫縮連署網址link
07/08 00:32, 4F
謝謝E大 ※ 編輯: nanayoru (114.136.243.51 臺灣), 07/08/2021 01:01:29

07/08 08:40, 2年前 , 5F
可見那個市長信箱就真的可以廢了不是,市長自己根本完全不
07/08 08:40, 5F

07/08 08:40, 2年前 , 6F
當一回事,底下的當然上行下效…這壞榜樣就從姓朱的開始
07/08 08:40, 6F

07/08 09:48, 2年前 , 7F
應該說,如果只是單一單位的權責+沒有過於急迫性,市長
07/08 09:48, 7F

07/08 09:48, 2年前 , 8F
信箱還是有辦法處理啦......還有如果有什麼市政不錯也可
07/08 09:48, 8F

07/09 04:04, 2年前 , 9F
市長信箱本來是提供小市民可以直接跟市長反應求助的管道
07/09 04:04, 9F

07/09 04:04, 2年前 , 10F
還得停留在什麼事都只能找民代施壓才有用,不就完全沒進步
07/09 04:04, 10F

07/09 04:04, 2年前 , 11F
以前周金跟隔壁好冰還真有在盯信箱的KPI,至少反應好幾個
07/09 04:04, 11F

07/09 04:04, 2年前 , 12F
問題都有實質上的處理,不會讓市民覺得無助,後來姓朱的,哼
07/09 04:04, 12F

07/09 14:32, 2年前 , 13F
我覺得我把票投給民意代表,讓他協助市政推動沒有什麼
07/09 14:32, 13F

07/09 14:32, 2年前 , 14F
不對;民意代表之所以比較有用,就是他(照理)應該知道
07/09 14:32, 14F

07/09 14:32, 2年前 , 15F
這件事是要哪幾個單位「共同處理」,所以最後會「會同」
07/09 14:32, 15F

07/09 14:32, 2年前 , 16F
多個單位去完成這件事。就像上法院會找律師一樣,專業
07/09 14:32, 16F

07/09 14:32, 2年前 , 17F
的事交給專業的人做,僅是這樣而已。還有,不管是民意代
07/09 14:32, 17F

07/09 14:32, 2年前 , 18F
表或市長信箱,基層公務人員都會感受到壓力,說只有找
07/09 14:32, 18F

07/09 14:32, 2年前 , 19F
民意代表才是施壓其實是用詞的誤會。
07/09 14:32, 19F
文章代碼(AID): #1WvSnXbd (ShuangHe)
文章代碼(AID): #1WvSnXbd (ShuangHe)