PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [情報] 台南捷運路線又改了

看板Tainan (台南)作者 (Soloist)時間3年前 (2021/04/19 23:35), 編輯推噓8(12推 4噓 36→)
留言52則, 27人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
第一次看到圖 我家是在永康啦 只是總感覺 台南捷運是不是對永康避之唯恐不及 好幾條線都只跟永康擦邊 貫穿永康的只有原本就有的台鐵 虧它還是原縣區的第一大市 到時候蓋好還是繼續開小客車和騎歐都麥吧 唉 被台南捷運討厭了 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.170.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1618846549.A.539.html
推
04/19 23:41, 3年前 , 1F
推 永康明明人口就很多 竟然都是擦邊
04/19 23:41, 1F
→
04/20 00:05, 3年前 , 2F
呆鐵真的不行
04/20 00:05, 2F
推
04/20 00:08, 3年前 , 3F
遠期的紅線、綠線延伸都直接貫穿永康啊
04/20 00:08, 3F
→
04/20 00:40, 3年前 , 4F
如果安南 永康 歸仁 仁德 捷運串起來 接工業區跟南科
04/20 00:40, 4F
→
04/20 00:41, 3年前 , 5F
看未來20年的發展會不會比硬要在舊市區內打轉來的好?
04/20 00:41, 5F
→
04/20 00:43, 3年前 , 6F
舊市區怎麼想都不覺得會有強烈捷運的需求 硬要蓋運量低
04/20 00:43, 6F
→
04/20 00:45, 3年前 , 7F
也沒比較方便 , 沒有規劃的急就章蓋下去 未來幾十年發展
04/20 00:45, 7F
→
04/20 00:45, 3年前 , 8F
就會被限死了
04/20 00:45, 8F
推
04/20 01:18, 3年前 , 9F
台南的決策永遠不是考量實際面向的，看高鐵蓋鳥不生蛋
04/20 01:18, 9F
→
04/20 01:18, 3年前 , 10F
的地方
04/20 01:18, 10F
→
04/20 01:23, 3年前 , 11F
沒辦法，誰叫咱們永康以前是台南縣呢，呵呵呵
04/20 01:23, 11F
噓
04/20 01:39, 3年前 , 12F
被釘子戶嚇怕了，大家要更積極點趕釘子戶，左膠掛布條，支
04/20 01:39, 12F
→
04/20 01:39, 3年前 , 13F
持者要更積極掛布條，聯合週遭的店家不要賣食物或商品給他
04/20 01:39, 13F
推
04/20 01:45, 3年前 , 14F
別難過啦這圖只是畫爽的，很快就又改圖，夢裡大家都有捷運
04/20 01:45, 14F
→
04/20 01:45, 3年前 , 15F
通過
04/20 01:45, 15F
推
04/20 07:50, 3年前 , 16F
永康到高速公路和舊市區也很遠，有人說市區爭議大不如先
04/20 07:50, 16F
→
04/20 07:50, 3年前 , 17F
蓋外圍我覺得不錯，把市區觀光客疏散到郊區景點順便發展
04/20 07:50, 17F
→
04/20 07:50, 3年前 , 18F
人口少的區域
04/20 07:50, 18F
→
04/20 07:50, 3年前 , 19F
打錯，永康到高速公路和舊市區不遠
04/20 07:50, 19F
推
04/20 07:53, 3年前 , 20F
永康新總圖那邊至少也畫一條吧
04/20 07:53, 20F
噓
04/20 09:21, 3年前 , 21F
在台南每一條馬路都蓋一條捷運，每一戶人家門口都設一
04/20 09:21, 21F
→
04/20 09:21, 3年前 , 22F
個捷運站，這個完全滿足每一個人的需求皆大歡喜
04/20 09:21, 22F
→
04/20 09:25, 3年前 , 23F
路小、沒地、徵收難，台南捷運太晚規劃，很難處理問題
04/20 09:25, 23F
噓
04/20 09:34, 3年前 , 24F
捷運假議題，只想炒房而已
04/20 09:34, 24F
噓
04/20 09:44, 3年前 , 25F
炒房+1
04/20 09:44, 25F
→
04/20 10:16, 3年前 , 26F
水喔~蓋起來，這個版有一票人期待 捷運 還有 ikea...磅蚌
04/20 10:16, 26F
推
04/20 10:29, 3年前 , 27F
你要的只是帶動房價不是交通便利
04/20 10:29, 27F
→
04/20 11:13, 3年前 , 28F
公車都養不起來了要養捷運？
04/20 11:13, 28F
→
04/20 12:25, 3年前 , 29F
不要再拿公車跟捷運比 要是公車可以跟捷運一樣準時 誰
04/20 12:25, 29F
→
04/20 12:25, 3年前 , 30F
不想坐公車 兩個性質差那麼多到底是要拿來比什麼
04/20 12:25, 30F
推
04/20 12:28, 3年前 , 31F
的確，與其因為市區路太窄而畫出那種四不像的路線，不如
04/20 12:28, 31F
→
04/20 12:28, 3年前 , 32F
把重點放在連結南科、市區、高鐵、以及市區周邊的重劃區上
04/20 12:28, 32F
→
04/20 12:28, 3年前 , 33F
面，台南才更容易脫胎換骨成現代大都市
04/20 12:28, 33F
→
04/20 12:29, 3年前 , 34F
原市區的話，就慢慢轉型成歷史街區
04/20 12:29, 34F
→
04/20 12:32, 3年前 , 35F
哈哈 你是含粉喔!?
04/20 12:32, 35F
→
04/20 16:24, 3年前 , 36F
捷運的優勢是專用路權 不會和公車一起塞在路上
04/20 16:24, 36F
→
04/20 16:24, 3年前 , 37F
所以最有效率的方法是捷運+公車 各自發揮其長處
04/20 16:24, 37F
→
04/20 20:22, 3年前 , 38F
還在拿公車來比，根本就不同東西。
04/20 20:22, 38F
推
04/20 21:35, 3年前 , 39F
叫立委去問一下 也許就會有路線了!! 希望要有呀
04/20 21:35, 39F
推
04/20 21:47, 3年前 , 40F
推31樓, 應該直接放棄路小條又難徵收的舊街區
04/20 21:47, 40F
→
04/20 22:51, 3年前 , 41F
我覺得在關仔嶺蓋纜車還比較實際
04/20 22:51, 41F
推
04/20 22:52, 3年前 , 42F
樓上講得跟我想法樣很想像，現在市區以後就轉變成觀光廟會
04/20 22:52, 42F
→
04/20 22:52, 3年前 , 43F
古蹟小吃舊城區，捷運直接連接開發新的地方形成新城區，也
04/20 22:52, 43F
→
04/20 22:52, 3年前 , 44F
可以保留古都府城的特色
04/20 22:52, 44F
推
04/20 22:59, 3年前 , 45F
這樣台南發展成長才會快
04/20 22:59, 45F
→
04/21 10:07, 3年前 , 46F
正確方式是利用新市政中心+捷運一起配合規劃
04/21 10:07, 46F
→
04/21 10:08, 3年前 , 47F
就縣區地多好規劃，拆遷少執行也才會快
04/21 10:08, 47F
→
04/21 10:08, 3年前 , 48F
舊縣區地多好規劃，拆遷少執行也才會快
04/21 10:08, 48F
→
04/21 10:09, 3年前 , 49F
未來發展腹地也夠大 而不會擠在小小的舊市區
04/21 10:09, 49F
→
04/21 10:14, 3年前 , 50F
舊市區就留給未來的自動駕駛 不然光拆遷又可以吵XX年
04/21 10:14, 50F
→
04/21 10:51, 3年前 , 51F
可是樓上...市府及這版上多數人可不這麼想，無論啥建設，
04/21 10:51, 51F
→
04/21 10:51, 3年前 , 52F
一定都要塞在市區，這樣才方便!
04/21 10:51, 52F
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1WVQDLKv (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1WVQDLKv (Tainan)