[新聞] 近400年荷蘭海堡遺址 民眾投訴遭破壞、四草大眾廟澄清

看板Tainan (台南)作者 (茹絮夢)時間1年前 (2022/05/28 12:46), 編輯推噓15(15015)
留言30則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3941028 近400年荷蘭海堡遺址 民眾投訴遭破壞、四草大眾廟澄清 https://i.imgur.com/4Ez4Y3A.jpg
四草荷蘭海堡遺址,民眾投訴水道挖掘出來的土方就堆在遺址上方,嚴重破壞遺址的完整 性。四草大眾廟則澄清是誤解。(圖由讀者提供) 2022/05/27 13:29 〔記者蔡文居/台南報導〕建於17世紀,迄今已近400年的四草荷蘭海堡遺址,鄰近進行 水道挖掘工程,民眾投訴挖掘出來的土方就堆在遺址上方,嚴重破壞遺址的完整性,地方 、台江國家公園及台南市政府均未善盡保護海堡遺址之責。 四草大眾廟主委吳仁杞則澄清,海堡是地方的重要文化資產,廟方保護都來不及了,怎可 能去破壞它,目前海堡遺址完整無缺。 吳仁杞說,海堡遺址旁原本是停車場,廟方是為了避免遊客闖入,破壞四草紅樹林綠色隧 道及海堡的護岸,才開挖水道隔絕,同時也可作為排水之用,土方並未堆在海堡遺址上, 可能是民眾誤解。 台江國家公園管理處則表示,海堡遺址在綠色隧道的旁邊,但並非在國家公園的園區內。 南市文化局則表示,海堡遺址並無文資身分,但會請文資處前往了解。 民眾投訴說,台南正籌備要慶祝建城400年,但海堡遺址這麼重要的文化資產,卻任其遭 到破壞。海堡遺址旁最近挖掘出一條大水道,挖出的土方竟然就堆在遺址上,而且還夾雜 了一些碎磚、土石等遺似建築廢棄物。 台江文史工作者黃徙則表示,海堡傾毀於1650年前後,1661年鄭軍攻克北線尾島,直接控 制台江內海,封鎖熱蘭遮城荷軍,這是一個重要的歷史教訓。目前看起來,土堆如堆在外 圍應該不致於破壞遺址,但如果堆在遺址上方,將讓海堡遺址失去原有的味道。 根據台江國家公園的介紹,1624年夏,荷蘭聯合東印度公司船隻從澎湖遷徙台灣,在大員 島西北邊的沙丘建造熱蘭遮城(現址為安平古堡),同時也在城堡對面北汕尾島南端興建 荷蘭商館,以方便和中、日海商交易。另為讓熱蘭遮城據點更為堅固安全,乃於1627年在 北汕尾島興建一座碉堡,稱為熱勿律非砦,也就是海堡,與熱蘭遮城互為犄角,用以防衛 當時航道安全,以控制台江周邊海域。 https://i.imgur.com/qxNqqlm.jpg
民眾說,紅線圈處為現有海堡露出的遺址,黃線圈則為地底下海堡範圍,現在土方就堆在 上面。(圖由讀者提供) https://i.imgur.com/rZCBIiW.jpg
四草大眾廟在海堡遺址附近立有石碑,廟方強調,海堡是地方的重要文化資產,廟方保護 都來不及了,怎可能去破壞它。(圖由讀者提供) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.100.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1653713201.A.34F.html

05/28 13:00, 1年前 , 1F
所以到底哪邊說得對?有沒有鍵盤文史專家
05/28 13:00, 1F

05/28 13:09, 1年前 , 2F
說古蹟還不是踩過去
05/28 13:09, 2F

05/28 13:36, 1年前 , 3F
既然是遺址那就禁止進入
05/28 13:36, 3F

05/28 13:50, 1年前 , 4F
那邊如果沒有大眾廟在管理 早就廢墟一片了
05/28 13:50, 4F

05/28 14:12, 1年前 , 5F
海堡目前應該是在水底沒被挖出來,挖了也不見得有人看
05/28 14:12, 5F

05/28 14:12, 1年前 , 6F
,添些土也是剛好而已
05/28 14:12, 6F

05/28 14:15, 1年前 , 7F
埋起來保存搞不好還比較好,反正也沒人去看
05/28 14:15, 7F

05/28 14:24, 1年前 , 8F
摩斯海堡真的蠻好吃的
05/28 14:24, 8F

05/28 15:30, 1年前 , 9F
我完全看不出來遺址在哪...
05/28 15:30, 9F

05/28 15:31, 1年前 , 10F
別的不說 我還真看不懂有啥玩意兒古蹟
05/28 15:31, 10F

05/28 15:56, 1年前 , 11F
抱歉 我只看到一堆土
05/28 15:56, 11F

05/28 16:21, 1年前 , 12F
我業障深,看不出哪裡是遺址
05/28 16:21, 12F

05/28 16:26, 1年前 , 13F
我只看到土堤 可能我沒慧根吧
05/28 16:26, 13F

05/28 17:15, 1年前 , 14F
海堡在哪裡?
05/28 17:15, 14F

05/28 18:06, 1年前 , 15F
呃 在哪裡...
05/28 18:06, 15F

05/28 18:29, 1年前 , 16F
民眾好熱心
05/28 18:29, 16F

05/28 18:37, 1年前 , 17F
古蹟這種高級貨 平民哪看的出來
05/28 18:37, 17F

05/28 20:02, 1年前 , 18F

05/28 20:04, 1年前 , 19F
日治時代修建的古運河,一般人看來也就是幾塊破水泥
05/28 20:04, 19F

05/28 20:04, 1年前 , 20F
而已,但這可以追溯到清朝五條港時代的出海水路
05/28 20:04, 20F

05/28 20:04, 1年前 , 21F

05/29 01:37, 1年前 , 22F
這民眾蠻強的我覺得
05/29 01:37, 22F

05/29 01:38, 1年前 , 23F
一般人怎麼可能知道這歷史和地理位置
05/29 01:38, 23F

05/29 01:42, 1年前 , 24F
我覺得 如果施工時沒共同會勘 把文資範圍框起來 施工廠商
05/29 01:42, 24F

05/29 01:42, 1年前 , 25F
有可能移置土方在此處 文化局說此處沒列入文資範圍 幾乎就
05/29 01:42, 25F

05/29 01:42, 1年前 , 26F
在打臉廟方 沒有會議紀錄的東西要怎樣要求施工廠商,合約
05/29 01:42, 26F

05/29 01:42, 1年前 , 27F
內我也不信你會寫
05/29 01:42, 27F

05/29 01:44, 1年前 , 28F
以上個人鍵盤推論
05/29 01:44, 28F

05/29 01:45, 1年前 , 29F
所以接下來就是文化局要出面 共同會勘遺址範圍 是否該列入
05/29 01:45, 29F

05/29 01:45, 1年前 , 30F
文資保存和復舊
05/29 01:45, 30F
文章代碼(AID): #1YaQanDF (Tainan)
文章代碼(AID): #1YaQanDF (Tainan)