PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [問題] 台南市民欠陳家什麼？

看板Tainan (台南)作者 (tr酳me)時間3年前 (2020/10/13 19:57), 3年前編輯推噓55(57推 2噓 137→)
留言196則, 50人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AllBlack (All Black)》之銘言： : 九年了 : 台南市民安全交通的權益vs陳家的權益 : 新房子 : 富立建設蓋的 : 多數台南人根本買不起 : 司法救濟 : 法院也判陳家敗訴了 : 強拆 : 每次都喊政府強拆 : 事實上根本沒有強拆過 : 不然房子到現在怎麼還在 : 全台南幾十萬市民的福祉 : 就因為你們陳家自顧自的抗爭 : 搞得台南的交通延宕九年 : 請問陳家有向市民道歉嗎？ : 其他人的權利都不是權利？ : 陳家是古蹟嗎 : 房子漂亮嗎 : 都不是那麼到底在堅持什麼？ : 原本要跟高雄一起地下化通車的 : 結果呢 : 麻煩陳家放過台南市民吧！
→
10/13 18:34,
因為賴清德想要徵收土地 就這樣
10/13 18:34
→
10/13 18:35,
你當初敢用高雄徵用模式
10/13 18:35
→
10/13 18:35,
他要90萬一坪土地蓋好就還他呀
10/13 18:35
→
10/13 18:36,
你也不用帶風向 本來就是因為市府也貪 徵收後的土地再利
10/13 18:36
→
10/13 18:36,
用
10/13 18:36
→
10/13 18:36,
護航的會說什麼土地還他也無法利用等等
10/13 18:36
→
10/13 18:37,
那我會說 陳家要拿來當停車場 種菜也是他爽
10/13 18:37
→
10/13 18:38,
死要錢的話 他一開始就接受還賺比較多
10/13 18:38
推
10/13 18:39,
是市府不願意放棄徵收土地而已
10/13 18:39
→
10/13 18:40,
那現在成功徵收土地，也是這9年的代價
10/13 18:40
→
10/13 18:40,
也許以後就多一條 新 北門路
10/13 18:40
→
10/13 18:40,
你不用要陳家道歉什麼 本來就各有盤算
10/13 18:40
→
10/13 18:41,
對鐵工局來說，只要能拆屋就夠，至於徵用，徵收根本沒差
10/13 18:41
→
10/13 18:42,
是南市府自己很想要徵收土地
10/13 18:42
→
10/13 18:42,
不願意接受徵用土地的可能性
10/13 18:42
→
10/13 18:42,
才會一直跳針説鐵工局這樣規劃
10/13 18:42
→
10/13 18:43,
但如果你真的徵收不到，只能徵用
10/13 18:43
→
10/13 18:43,
鐵工局難道就不能做了嗎？
10/13 18:43
→
10/13 18:44,
高雄案就一堆是徵用，之後就還地主了
10/13 18:44
推
10/13 18:47,
10/13 18:47
→
10/13 18:47,
你只會聽市府的，我也不會跟你多說
10/13 18:47
→
10/13 18:48,
拆是必拆，後來是爭執土地還不還而已。
10/13 18:48
→
10/13 18:48,
市府堅持徵收，不還土地。
10/13 18:48
→
10/13 18:49,
土地如果是你的，我也覺得很合理。
10/13 18:49
→
10/13 18:49,
慷他人之慨
10/13 18:49
→
10/13 18:50,
你家族，又不是你簽字同意
10/13 18:50
→
10/13 18:53,
即使是你家同意，那又如何，別人就一定要同意？
10/13 18:53
→
10/13 18:59,
市府確實是希望徵收後的土地能做利用
10/13 18:59
→
10/13 19:00,
這反而是市府一直以來的說帖
10/13 19:00
→
10/13 19:00,
反而不是陳家的說法吧
10/13 19:00
推
10/13 19:03,
10/13 19:03
→
10/13 19:04,
供未來施工及完工後通行使用
10/13 19:04
→
10/13 19:05,
變更臺南市東區都市計畫（細部計畫） （配合臺南市區鐵路
10/13 19:05
→
10/13 19:05,
地下化計畫）
10/13 19:05
→
10/13 19:05,
臺南市政府 中華民國 105 年 11 月
10/13 19:05
→
10/13 19:05,
誰跟你只聽陳家說法
10/13 19:05
→
10/13 19:06,
因為如我上圖，市府希望能取得道路用地
10/13 19:06
→
10/13 19:07,
文盲看不懂 台南市政府寫的？
10/13 19:07
以你的論點 南鐵地下化是因為 賴清德主導的台南市政府想徵收土地做道路 所以逼迫(?)交通部鐵路工程局去改變工法 改用徵收 我沒理解錯吧？ 推文也完整複製了 各位板友看一下kutkin是不是這個意思 那我們來了解一下事情始末 82年省政府有出一本《臺南地區鐵路立體化（郊區化）可行性研究暨規劃》 就有給出結論 在現有鐵路東側施工是較佳的方案 這本之前放在116都計系圖書室裡面 我還把它借出來整本掃描 花了我兩三個小時 之後呢 85年省政府環評核定通過在原軌地下化的方案 中間是為了什麼選擇這方案 不得而知 接著凍省 由鐵改局接續工程 然後是最重要的經費問題 中央和地方誰要出多誰要出少 96年最後核定台南市只要出12.5%的經費 注意 到這裡還沒核定方案喔 98年行政院核定的版本 就是現在這個在原軌東側施作的版本 這才是最終版本 不管你前面訂了幾百種方案 "最後教授同意 口委通過的才是你的畢業論文" 那本篇的重點來囉 kutkin板友說的 是賴清德想要徵收 是南市府自己很想要徵收土地 那我就百思不得其解了 Mr.功德在99年底才就任市長 他是如何能夠在98年以前逼迫許添財市長和蘇煥智縣長去採用徵收方案? 他是如何能夠在98年以前逼迫國民黨執政的政府採用徵收方案? 最諷刺的是許添財和蘇煥智還是反對徵收方案的呢 回到本篇重點 kutkin一直堅持高雄鐵路地下化採徵用方式 那台南鐵路地下化也一定可以嘛~ 這個幾年前我就po過N篇文戰過了 板上和鐵路板也討論到爛掉了 很簡單的一個道理 徵用要在原軌做地下鐵路 在原軌的東側做臨時軌 做臨時軌就要拆掉房子 臨時軌需要的寬度比現在施作的範圍還要寬 那會多拆幾間房? 我相信台南人都知道旁邊多少公寓大樓多少透天 再拆下去就不僅僅是現在三百多戶那麼簡單而已 這就是鐵工局選用東側施作地下鐵的原因之一 "影響的範圍最少" 當然啦 自救會一方說的什麼連續壁不用做那麼寬 臨時巷道不用留阿什麼的工安問題 就是很明顯的死道友不死貧道 反正出事是你鐵工局施工不良 我鍵盤土木技師一定沒問題 想當初我從2012在FB和自救會戰到現在2020 終於是告一段落了 http://i.imgur.com/AGCVnEQ.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1602590262.A.56C.html
還有 156 則推文
還有 16 段內文
推
10/13 22:32, 3年前 , 157F
如果這種東西還要隱晦來隱晦去 那就不要怪大眾不支持
10/13 22:32, 157F
推
10/13 22:35, 3年前 , 158F
跳針到不行，抹完也是不做解釋ㄎㄎ
10/13 22:35, 158F
推
10/13 22:49, 3年前 , 159F
有錢能使人搬走
10/13 22:49, 159F
推
10/13 22:51, 3年前 , 160F
錢不夠阿
10/13 22:51, 160F
推
10/13 23:05, 3年前 , 161F
之前去反南鐵那邊釣魚，結果還真有不少邏輯和某K一樣不
10/13 23:05, 161F
→
10/13 23:05, 3年前 , 162F
斷跳針和搬弄是非的覺青，都聽不進別人講的話，可憐哪
10/13 23:05, 162F
→
10/13 23:05, 3年前 , 163F
。
10/13 23:05, 163F
→
10/13 23:07, 3年前 , 164F
我也覺得強拆不好。依我老在地 PTT登入數3806的看法
10/13 23:07, 164F
→
10/13 23:08, 3年前 , 165F
我要求交通部 台南市府都不要作為 台南就是老老舊舊的
10/13 23:08, 165F
→
10/13 23:08, 3年前 , 166F
就好 發展什麼交通 觀光 也不會影響台南經濟的好嗎
10/13 23:08, 166F
→
10/13 23:10, 3年前 , 167F
反正我又不會去走那些平交道 要拖50年我也無所謂
10/13 23:10, 167F
→
10/13 23:16, 3年前 , 168F
本來就沒人在關心那些住鐵軌旁的人 他們喜歡住是他們的
10/13 23:16, 168F
→
10/13 23:17, 3年前 , 169F
意願 讓他們住到變古蹟那不是一件美事嗎~
10/13 23:17, 169F
推
10/13 23:46, 3年前 , 170F
笑死～跳針王
10/13 23:46, 170F
推
10/13 23:51, 3年前 , 171F
我好像看懂他在說啥，但那群根本不是要地而已
10/13 23:51, 171F
→
10/13 23:52, 3年前 , 172F
而是要求原地重建
10/13 23:52, 172F
→
10/13 23:52, 3年前 , 173F
而且是政府出錢幫我蓋回來
10/13 23:52, 173F
→
10/13 23:55, 3年前 , 174F
最後 畸形真的很煩，台南巷子那堆凸一塊的不覺得很礙眼?
10/13 23:55, 174F
推
10/14 05:13, 3年前 , 175F
....原來過這麼久了
10/14 05:13, 175F
推
10/14 07:59, 3年前 , 176F
推
10/14 07:59, 176F
推
10/14 08:07, 3年前 , 177F
抗爭成這樣 還以為是建商要政府徵收 結果只是作道路開發
10/14 08:07, 177F
→
10/14 08:07, 3年前 , 178F
第一次看到學生抗爭用極右派思維
10/14 08:07, 178F
推
10/14 09:01, 3年前 , 179F
看到隱晦快笑死
10/14 09:01, 179F
推
10/14 09:07, 3年前 , 180F
某k的態度一直都是捧高雄貶台南啊，台南不管做什麼他
10/14 09:07, 180F
→
10/14 09:07, 3年前 , 181F
都有意見，永遠可以看到不順眼的點拿出來批評，我用PT
10/14 09:07, 181F
→
10/14 09:07, 3年前 , 182F
T這麼久還沒看過他說過台南一句好話
10/14 09:07, 182F
推
10/14 10:09, 3年前 , 183F
不住台南，那台南鐵路有沒有地下化對某些人來說有差嗎？
10/14 10:09, 183F
→
10/14 10:09, 3年前 , 184F
你是會使用到台南的道路？ 講句難聽的，都不知道多久才
10/14 10:09, 184F
→
10/14 10:09, 3年前 , 185F
會來台南一次，意見比住台南已久的人還多不知道是怎様
10/14 10:09, 185F
推
10/14 10:11, 3年前 , 186F
對他沒差啊 高雄都地下化完了....
10/14 10:11, 186F
推
10/14 11:28, 3年前 , 187F
某k在機車版也是一堆奇葩言論 完全不意外
10/14 11:28, 187F
噓
10/14 19:41, 3年前 , 188F
笑死人 人家住了幾十年老了被廉價徵收 買照護宅還得揹房
10/14 19:41, 188F
→
10/14 19:42, 3年前 , 189F
貸 更不用講二手房類似的條件也不是說買就有
10/14 19:42, 189F
→
10/14 19:43, 3年前 , 190F
什麼怕圖利拆遷戶 讓別人產生一堆不便跟代價 誰要給你拆
10/14 19:43, 190F
→
10/14 19:48, 3年前 , 191F
更不用講照護宅那種鳥位置 也不敢選在新南台南站旁
10/14 19:48, 191F
→
10/14 19:48, 3年前 , 192F
很明顯就是圖利啦
10/14 19:48, 192F
推
10/14 22:35, 3年前 , 193F
那喊一坪90萬算不算圖利?ww
10/14 22:35, 193F
推
10/14 23:25, 3年前 , 194F
推，終於能往前了，不然台南鐵路比屏東還不如
10/14 23:25, 194F
推
10/15 10:49, 3年前 , 195F
k就綠共英糞1450 有臉嘴賴清德貪婪還叫h綠衛兵抹黑民眾黨
10/15 10:49, 195F
推
10/15 23:58, 3年前 , 196F
某K有事嗎。ㄧ直跳針。 你邏輯呢？
10/15 23:58, 196F
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1VXPOsLi (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1VXPOsLi (Tainan)