Re: [新聞] 藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看已刪文

看板Taoyuan (桃園)作者 (氧化鋼刺)時間3年前 (2021/02/28 07:14), 3年前編輯推噓0(556)
留言16則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
『頭一次看到民進黨在228前夕,提228的次數比其它議題少』 上次是高雄鳳山罷免一結束 鄭家純的娛樂文,瞬間安靜 每年228,民進黨的主要提款機之一 竟然這幾天安靜到爆 連以往會找某隻前市長出來哭哭啼啼 這次只有被拍到沒戴口罩與人合照的新聞 反而藻礁的事已經安靜了好一陣子 上星期開始卻開始當新聞大發特發 欸,我知道到這邊有人要開始抹屎 我先講清楚,我對藻礁真的沒興趣 環團對藻礁範圍的無上限式測大範圍 經濟部破洞百出的台北港解釋 這兩坨在那合作演鬥爭戲也不是一次兩次了 不信? 『礦業法現在到哪了?』 『臺東美麗灣下文咧?』 因次民進黨擁護者或反對方,兩邊都用不著抹屎 浪費力氣 兩邊演戲演那麼多次,劇本還一直用同一套 傳產喔? 2018年在吵的東西 竟然能在2019~2020安靜兩年 到了2021/2/28前夕才開始爆量發稿 第一篇新聞還是三民自+中屎同時發稿 好‧巧‧喔 ※ 引述《bigDwinsch (胸奴王)》之銘言 這兩天不知道要不要去聯署公投 聽公視找發起人 底下也是正反意見都有 https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60
護藻礁有他們的說法 中油經濟部也有 但看了相關資料我還是霧薩薩 我同意設天然氣電廠減少空汙 也覺得要保護藻礁 : 但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大 : 也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評 好像經 濟部 : 中油就是要蓋在桃園) : 不是專業真的難以判斷誰說的對 不知大家如何看待這次公投聯署? : ----- : 藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看 : 新聞圖整理得蠻清楚的 可以點進去看 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx : 桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評通過至今爭議不斷。環 保團 : 體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關話題再次引起關注。 : (中央社網站25日電)桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評 通過 : 至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關 話題 : 再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同?對藻礁生態究竟有 多大 : 影響?對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響?中央社整理5大正反論戰主題,帶你快 : 掌握爭議焦點。 : 事件與爭議 : 配合政府能源轉型政策,中油在觀塘工業區(港)新建液化天然氣接收站(簡稱「三 接」 : ),預估2025年完工,2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣,確 保北 : 部電力供應穩定、減少空汙。 : 三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺,藻礁生態疑遭影響破壞,引起社 : 矚目,環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。 : 藻礁是什麼? : 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物,包括 保育 : 類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等,獲國際保育組織Mission Blue列為東 亞第 : 一個生態希望熱點。 : 藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後,沉積於礫石灘上形成的「植物礁」,平均10年才生 成1 : 公分,生長速度緩慢,桃園藻礁是經過數千年生長,才有如今規模。藻礁群曾自大園 、觀 : 音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。 : 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物。(搶 救大 : 潭藻礁行動聯盟提供) : 1.藻礁生態論戰:影響程度大還小? : 經部:經濟部次長曾文生說,在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查,海床都 被砂 : 石覆蓋,並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境,但經濟部盡最大努力 修正 : 。 : 環團:桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里,三接方案顯然仍在藻礁區範圍。 : 2.新舊方案論戰:232公頃?23公頃?913公頃? : 經部:2015年規劃的開發方案,觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩 : 與環境保護,中油2018年1月提出替代方案,將開發面積縮減為37公頃;2018年8月底 提出 : 的「迴避替代修正方案」,進一步將開發面積減至23公頃,且只使用2003年之前已開 發填 : 地區域,避開藻礁;同時採取友善工法,維持藻礁跟潮間帶的生態。 : 環團:三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區,且三接由工業區與 工業 : 港兩案組成,依環評資料,工業港將新增填海造地21公頃,且會設置碼頭海堤及北防 坡堤 : 、浚挖航道及迴船池,影響總水域面積為913公頃,中油與經濟部絕口不提,是誤導大 : 。 : 專家:長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為,中油三接工程帶 來的 : 凸堤效應,將造成一端侵蝕、一端淤積,等於判了藻礁死刑。 : 3.環評論戰:是否強渡關山? : 環團:環評初審時,專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響,不應開發。2018年10 月8 : 日環評大會環評過關,環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」,環保署副署長詹順 貴在 : 大會舉行前發表辭職聲明。隨後,環團發起公投,並以審查有重大瑕疵為由,另提行 政訴 : 訟請求撤銷環評,但遭高等行政法院駁回。 : 中油:三接施工計畫經環評審議通過,皆依法取得開發許可,施工過程會針對藻礁採 取迴 : 避方案,持續維護生態。 : 4.站址論戰:為什麼不遷台北港? : 環團:三接設在台北港是更好的選擇,第一是有許多現成閒置土地可供使用,建站時 程可 : 提前,甚至比觀塘更早到位;第二是站位可成北部天然氣供應樞紐;第三則是經濟效 益高 : ,在中油可行性研究中,台北港建港成本就比觀塘省約70億元。 : 中油:台北港方案時程無法滿足用氣需求,除了必須獲得港務單位同意,填築土方估 計也 : 需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地,又位於桃機起降航道下, 必須 : 取得八里地區居民支持、國防單位同意,也會影響飛航安全。 : 行政院:若改採台北港,預計時程將推遲11年,北部可能出現電力缺口。 : 環團主張三接搬遷台北港,行政院指出,若改為台北港預計時程將推遲11年。(圖取 自維 : 基百科共享資源,作者Wing1990hk,CC BY 3.0) : 5.天然氣論戰:真能減碳排、空汙? : 經部:天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半,三接如期完工、供氣發電,可以有效 減少 : 碳排放、改善空氣汙染,且能減少中電北送、南電北送需求,有助協助中部減煤。 : 環團:天然氣碳排放量比燃煤少,但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工, 但若 : 2050年達成減碳50%的目標,學者推估屆時將有4成接收站閒置,現在花1000億蓋三接 ,25 : 年後閒置4成,這樣划算嗎? : 政府未來供電計劃 : 經濟部表示,北部區域用電是台灣發展的關鍵,大潭新增機組如期供電後,可供近10 00萬 : 人口用電,其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工 業區 : ,甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。 : 截至2月23日,「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書,3月17日交付中選會 審議 : ;若收集到35萬份連署書,將於今年8月公投,若無法成案,最快要等到2023年才能舉 : 公投。 (編輯:李念庭、邱柏綱) : --------- : 經濟部臉書: : 對三接跟藻礁保育議題的討論,有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分,但 : 北部供電確實有時間壓力的情況下,一個從原來232公頃,縮小到23公頃的避開藻礁新 : 案,同時穩定供電也兼顧生態,希望得到國人的支持。 : 經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明,目前的觀塘第三接收站場址,在2014年國民 黨執 : 政時就已定下。後續雖然曾重新檢視,但其他方案最大的問題,是時程趕不上。以台 北港 : 方案來說,重新環評、取得用地跟填海造地,會讓供氣時程延後11年,而且影響整體 供電 : 的備用容量達到將近6%。 : 為了兼顧供電穩定與環境保護,所以,我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案, 調 : 整為「避開藻礁新方案」的23公頃,並且只用18年前已開發的既有填地,開發面積可 大幅 : 減少90%。 : 天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半,讓三接如期完工、供氣發電,可以有效減 少碳 : 排放、改善空氣汙染,尤其是協助中部減煤,並且減少中電北送、南電北送的情況。 : 當初環評爭議 跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠: : https://www.thenewslens.com/article/105957 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.73.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614467678.A.825.html ※ 編輯: shirokase (42.73.73.83 臺灣), 02/28/2021 07:16:29 ※ 編輯: shirokase (42.73.73.83 臺灣), 02/28/2021 07:17:43 ※ 編輯: shirokase (42.73.73.83 臺灣), 02/28/2021 07:34:48

02/28 08:29, 3年前 , 1F
沒選舉不會吵
02/28 08:29, 1F

02/28 09:37, 3年前 , 2F
因為還有另一部新提款機啊,反中提款機最近有鳳梨議題
02/28 09:37, 2F

02/28 09:41, 3年前 , 3F
通篇跟桃園無關 柯韓糞日常
02/28 09:41, 3F

02/28 10:38, 3年前 , 4F
阿不是 你對三接蓋桃園贊成還反對? 理由?
02/28 10:38, 4F

02/28 10:39, 3年前 , 5F
你說有人在操作? 是誰? 如果覺得公投方在鬧可以講的
02/28 10:39, 5F

02/28 10:40, 3年前 , 6F
詳細一點嗎? 我看護藻礁的團體不是2018-2020安靜
02/28 10:40, 6F

02/28 10:40, 3年前 , 7F
他們一直有在表達訴求吧
02/28 10:40, 7F

02/28 11:07, 3年前 , 8F
你沒關注不代表環團2018-2020沒在宣傳
02/28 11:07, 8F

02/28 11:39, 3年前 , 9F
不就截件日期快到而已 滿腦幻想陰謀論 可憐阿
02/28 11:39, 9F

02/28 13:31, 3年前 , 10F
當然是公投引起關注阿 還有名人宣傳啊
02/28 13:31, 10F

02/28 15:44, 3年前 , 11F
悲憤柯韓粉
02/28 15:44, 11F

02/28 15:49, 3年前 , 12F
你沒結婚沒女友也可以怪民進黨,真棒
02/28 15:49, 12F

02/28 17:03, 3年前 , 13F
現實
02/28 17:03, 13F

02/28 17:06, 3年前 , 14F
現實就是資進黨上台 一樣清楚不蓋輸氣港供應大潭電廠
02/28 17:06, 14F

02/28 17:06, 3年前 , 15F
就玩不下去 沒大潭電廠能源穩定根本是空想
02/28 17:06, 15F

02/28 21:42, 3年前 , 16F
可撥好了啦
02/28 21:42, 16F
文章代碼(AID): #1WEj9UWb (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1WEj9UWb (Taoyuan)