Re: [新聞] 藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看已刪文
『頭一次看到民進黨在228前夕,提228的次數比其它議題少』
上次是高雄鳳山罷免一結束
鄭家純的娛樂文,瞬間安靜
每年228,民進黨的主要提款機之一
竟然這幾天安靜到爆
連以往會找某隻前市長出來哭哭啼啼
這次只有被拍到沒戴口罩與人合照的新聞
反而藻礁的事已經安靜了好一陣子
上星期開始卻開始當新聞大發特發
欸,我知道到這邊有人要開始抹屎
我先講清楚,我對藻礁真的沒興趣
環團對藻礁範圍的無上限式測大範圍
經濟部破洞百出的台北港解釋
這兩坨在那合作演鬥爭戲也不是一次兩次了
不信?
『礦業法現在到哪了?』
『臺東美麗灣下文咧?』
因次民進黨擁護者或反對方,兩邊都用不著抹屎
浪費力氣
兩邊演戲演那麼多次,劇本還一直用同一套
傳產喔?
2018年在吵的東西
竟然能在2019~2020安靜兩年
到了2021/2/28前夕才開始爆量發稿
第一篇新聞還是三民自+中屎同時發稿
好‧巧‧喔
※ 引述《bigDwinsch (胸奴王)》之銘言
這兩天不知道要不要去聯署公投
聽公視找發起人 底下也是正反意見都有
https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60
護藻礁有他們的說法 中油經濟部也有 但看了相關資料我還是霧薩薩
我同意設天然氣電廠減少空汙 也覺得要保護藻礁
: 但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大
: 也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評 好像經
濟部
: 中油就是要蓋在桃園)
: 不是專業真的難以判斷誰說的對 不知大家如何看待這次公投聯署?
: -----
: 藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看
: 新聞圖整理得蠻清楚的 可以點進去看
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx
: 桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評通過至今爭議不斷。環
保團
: 體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關話題再次引起關注。
: (中央社網站25日電)桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評
通過
: 至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關
話題
: 再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同?對藻礁生態究竟有
多大
: 影響?對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響?中央社整理5大正反論戰主題,帶你快
速
: 掌握爭議焦點。
: 事件與爭議
: 配合政府能源轉型政策,中油在觀塘工業區(港)新建液化天然氣接收站(簡稱「三
接」
: ),預估2025年完工,2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣,確
保北
: 部電力供應穩定、減少空汙。
: 三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺,藻礁生態疑遭影響破壞,引起社
會
: 矚目,環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。
: 藻礁是什麼?
: 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物,包括
保育
: 類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等,獲國際保育組織Mission Blue列為東
亞第
: 一個生態希望熱點。
: 藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後,沉積於礫石灘上形成的「植物礁」,平均10年才生
成1
: 公分,生長速度緩慢,桃園藻礁是經過數千年生長,才有如今規模。藻礁群曾自大園
、觀
: 音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。
: 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物。(搶
救大
: 潭藻礁行動聯盟提供)
: 1.藻礁生態論戰:影響程度大還小?
: 經部:經濟部次長曾文生說,在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查,海床都
被砂
: 石覆蓋,並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境,但經濟部盡最大努力
修正
: 。
: 環團:桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里,三接方案顯然仍在藻礁區範圍。
: 2.新舊方案論戰:232公頃?23公頃?913公頃?
: 經部:2015年規劃的開發方案,觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩
定
: 與環境保護,中油2018年1月提出替代方案,將開發面積縮減為37公頃;2018年8月底
提出
: 的「迴避替代修正方案」,進一步將開發面積減至23公頃,且只使用2003年之前已開
發填
: 地區域,避開藻礁;同時採取友善工法,維持藻礁跟潮間帶的生態。
: 環團:三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區,且三接由工業區與
工業
: 港兩案組成,依環評資料,工業港將新增填海造地21公頃,且會設置碼頭海堤及北防
坡堤
: 、浚挖航道及迴船池,影響總水域面積為913公頃,中油與經濟部絕口不提,是誤導大
眾
: 。
: 專家:長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為,中油三接工程帶
來的
: 凸堤效應,將造成一端侵蝕、一端淤積,等於判了藻礁死刑。
: 3.環評論戰:是否強渡關山?
: 環團:環評初審時,專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響,不應開發。2018年10
月8
: 日環評大會環評過關,環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」,環保署副署長詹順
貴在
: 大會舉行前發表辭職聲明。隨後,環團發起公投,並以審查有重大瑕疵為由,另提行
政訴
: 訟請求撤銷環評,但遭高等行政法院駁回。
: 中油:三接施工計畫經環評審議通過,皆依法取得開發許可,施工過程會針對藻礁採
取迴
: 避方案,持續維護生態。
: 4.站址論戰:為什麼不遷台北港?
: 環團:三接設在台北港是更好的選擇,第一是有許多現成閒置土地可供使用,建站時
程可
: 提前,甚至比觀塘更早到位;第二是站位可成北部天然氣供應樞紐;第三則是經濟效
益高
: ,在中油可行性研究中,台北港建港成本就比觀塘省約70億元。
: 中油:台北港方案時程無法滿足用氣需求,除了必須獲得港務單位同意,填築土方估
計也
: 需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地,又位於桃機起降航道下,
必須
: 取得八里地區居民支持、國防單位同意,也會影響飛航安全。
: 行政院:若改採台北港,預計時程將推遲11年,北部可能出現電力缺口。
: 環團主張三接搬遷台北港,行政院指出,若改為台北港預計時程將推遲11年。(圖取
自維
: 基百科共享資源,作者Wing1990hk,CC BY 3.0)
: 5.天然氣論戰:真能減碳排、空汙?
: 經部:天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半,三接如期完工、供氣發電,可以有效
減少
: 碳排放、改善空氣汙染,且能減少中電北送、南電北送需求,有助協助中部減煤。
: 環團:天然氣碳排放量比燃煤少,但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工,
但若
: 2050年達成減碳50%的目標,學者推估屆時將有4成接收站閒置,現在花1000億蓋三接
,25
: 年後閒置4成,這樣划算嗎?
: 政府未來供電計劃
: 經濟部表示,北部區域用電是台灣發展的關鍵,大潭新增機組如期供電後,可供近10
00萬
: 人口用電,其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工
業區
: ,甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。
: 截至2月23日,「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書,3月17日交付中選會
審議
: ;若收集到35萬份連署書,將於今年8月公投,若無法成案,最快要等到2023年才能舉
辦
: 公投。 (編輯:李念庭、邱柏綱)
: ---------
: 經濟部臉書:
: 對三接跟藻礁保育議題的討論,有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分,但
在
: 北部供電確實有時間壓力的情況下,一個從原來232公頃,縮小到23公頃的避開藻礁新
方
: 案,同時穩定供電也兼顧生態,希望得到國人的支持。
: 經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明,目前的觀塘第三接收站場址,在2014年國民
黨執
: 政時就已定下。後續雖然曾重新檢視,但其他方案最大的問題,是時程趕不上。以台
北港
: 方案來說,重新環評、取得用地跟填海造地,會讓供氣時程延後11年,而且影響整體
供電
: 的備用容量達到將近6%。
: 為了兼顧供電穩定與環境保護,所以,我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案,
調
: 整為「避開藻礁新方案」的23公頃,並且只用18年前已開發的既有填地,開發面積可
大幅
: 減少90%。
: 天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半,讓三接如期完工、供氣發電,可以有效減
少碳
: 排放、改善空氣汙染,尤其是協助中部減煤,並且減少中電北送、南電北送的情況。
: 當初環評爭議 跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠:
: https://www.thenewslens.com/article/105957
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.73.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614467678.A.825.html
※ 編輯: shirokase (42.73.73.83 臺灣), 02/28/2021 07:16:29
※ 編輯: shirokase (42.73.73.83 臺灣), 02/28/2021 07:17:43
※ 編輯: shirokase (42.73.73.83 臺灣), 02/28/2021 07:34:48
推
02/28 08:29,
3年前
, 1F
02/28 08:29, 1F
推
02/28 09:37,
3年前
, 2F
02/28 09:37, 2F
噓
02/28 09:41,
3年前
, 3F
02/28 09:41, 3F
推
02/28 10:38,
3年前
, 4F
02/28 10:38, 4F
→
02/28 10:39,
3年前
, 5F
02/28 10:39, 5F
→
02/28 10:40,
3年前
, 6F
02/28 10:40, 6F
→
02/28 10:40,
3年前
, 7F
02/28 10:40, 7F
推
02/28 11:07,
3年前
, 8F
02/28 11:07, 8F
噓
02/28 11:39,
3年前
, 9F
02/28 11:39, 9F
噓
02/28 13:31,
3年前
, 10F
02/28 13:31, 10F
推
02/28 15:44,
3年前
, 11F
02/28 15:44, 11F
→
02/28 15:49,
3年前
, 12F
02/28 15:49, 12F
噓
02/28 17:03,
3年前
, 13F
02/28 17:03, 13F
→
02/28 17:06,
3年前
, 14F
02/28 17:06, 14F
→
02/28 17:06,
3年前
, 15F
02/28 17:06, 15F
噓
02/28 21:42,
3年前
, 16F
02/28 21:42, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Taoyuan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
-25
38