[新聞] 碧潭橋移基座 專家:只為都更

看板HsinTien (新店)作者 (*〞︶〝*)時間13年前 (2012/08/19 12:43), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
〔自由時報記者陳曉宜/台北報導〕 新北市新店碧潭橋都更案因開挖問題恐影響橋體安全,市府認為橋體已開始「老化」,決定 移動碧潭橋基座以利開發,更趁此都更案重做基座更安全。 工程師王偉民說,前縣長蘇貞昌早在民國八十八年時,即以「原貌整建」為原則,整體修 建碧潭橋,並表明使用年限可達五十年。王質疑市府為了都更,聲稱碧潭橋老化遷移基座 ,致使對岸與都更不相干的居民也要跟著拆房子。 市府稱橋老化 王偉民質疑 王偉民指出,蘇貞昌任台北縣長時,認為碧潭橋擁有六十年以上歷史,基於安全及維護古 蹟,以保留吊橋主塔基座,原貌整建,更將非吊橋原貌部份拆除復舊,他認為現在的碧潭 橋是最符合歷史原貌的,最重要的是,該次整建工程花費五千八百萬元,使用年限達五十 年,如今未達再整修的時間。 王偉民說,九十九年周錫瑋擔任縣長時,曾進行吊橋安檢,未提及主纜基座老化、弱化。 他質疑現在的新北市府為了都更,碧潭橋就突然「老」了。 王偉民以其工程專業指出,若真如市政府所言,因混凝土壽命有限,所以要更新吊橋,那 最該更新的是暴露在外風吹日曬的橋塔,而不是深埋地下的基座。 他直批,可見遷移基座重建唯一獲利的是建商,目的只有一個,就是遷移基座後開發基地 完整,可提高建案價值,為保留該建案進出地下室迴轉的設計,避免退縮土地興建的損失 ,他說:「為了一個地下車道,就要遷移七十年老橋,質疑這樣的決策真的是為了全民嗎 ?」 新聞連結: http://ppt.cc/41yI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.140.102

08/19 15:02, , 1F
2012-1999=13年的橋而已,只有基座是70年
08/19 15:02, 1F

08/19 15:03, , 2F
70年的橋面已經被尤清拆了,現在的是全新的橋面,只有
08/19 15:03, 2F

08/19 15:03, , 3F
13年
08/19 15:03, 3F

08/19 15:13, , 4F
很誇張的感覺
08/19 15:13, 4F

08/19 15:23, , 5F
扯翻了!!十三年前才全部重新換過而已耶
08/19 15:23, 5F

08/19 18:18, , 6F
好過分! 碧潭橋可以說是重點觀光地耶,就為了建商利益
08/19 18:18, 6F

08/19 18:19, , 7F
比美河市還扯! 特偵組怎麼不來辦一下?
08/19 18:19, 7F

08/19 18:49, , 8F
橋面小時候記得破損很多 還有破洞
08/19 18:49, 8F

08/19 18:53, , 9F
說70年是沒有問題的 因為作為主體的基座就是70年
08/19 18:53, 9F

08/19 18:54, , 10F
他所在位置跟新店人的心中 也是70年
08/19 18:54, 10F

08/19 19:43, , 11F
樓上可能不知道之前碧潭整修封橋 很多人坐了好幾個月
08/19 19:43, 11F

08/19 19:43, , 12F
的接駁車
08/19 19:43, 12F
※ 編輯: zelkova 來自: 111.251.140.102 (08/19 20:06)

08/20 01:17, , 13F
特髒組嗎 別期待了
08/20 01:17, 13F

08/20 04:43, , 14F
08/20 04:43, 14F

08/20 04:45, , 15F
要更的不是橋墩 是吊橋纜繩基座那邊
08/20 04:45, 15F

08/20 05:11, , 16F
其實那橋墩應該叫橋塔
08/20 05:11, 16F

08/20 13:50, , 17F
我記得兩次封橋 一次比較長的是十幾年前 另一次是幾
08/20 13:50, 17F

08/20 13:50, , 18F
年前
08/20 13:50, 18F

08/21 01:34, , 19F
十幾年前那次 我有看過只剩兩邊橋塔的景象...
08/21 01:34, 19F

08/21 10:48, , 20F
沒錯 我也看過工人在基座那邊上上下下
08/21 10:48, 20F
文章代碼(AID): #1GC6xfP1 (HsinTien)
文章代碼(AID): #1GC6xfP1 (HsinTien)