看板
[ Hsinchu ]
討論串[閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變
共 30 篇文章
內容預覽:
我主力待在北區老市區. 雖然林市長很多建設都在東區. 畢竟那裏是現在新竹發展最快的地方. 在北區(舊市區 ex.東門圓環)逐漸沒落來說. 看的不免有點吃味. 但好壞是比較出來的. 再怎麼不濟 要虐虐上任 上上任等市長是綽綽有餘. 當然這可能也跟預算有關 畢竟顏色嘛.... 同顏色總是能拿到多一點資源
(還有641個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/dVeagoq.jpg. 我想我還是回你一下. 為什麼大家都說前市長12年沒有建設. 因為林智堅做的事情 很多都是長期新竹的重大的議題. 一直沒解的. 可以查看2009年 許明財的十大願景. 這所以為 願景 就是這是新竹長期之痛. 但卻變成林智堅一直被攻擊的點
(還有2259個字)
內容預覽:
每個人的標準不一樣,所以吹捧或吐槽的兩方應不全都是無腦護航。. 執政者當然也無法面人人滿意，面面俱到，設計規劃很難滿足各方需求。但是品質跟效益是可以客觀公評的，只是這兩項分數往往是需較長時間後才能顯現。. 所以新竹人不是智力測驗沒過，是一開始小智給人建設很多、整修很多、活動很多、規劃很多的印像，整個
(還有339個字)
內容預覽:
我覺得疫情雖然加速了店面凋敝. 但商圈轉移卻不是疫情才有的. 疫情前市區圓環早就不行了 疫情只是讓它加速落底而已. 原因上篇文也說了. 生活型態改變/汽車的發達對車位需求更大/電商興起等. 站前sogo跟新光都是死在停車位的. 而就算台北捷運四通八達 ubike方便 公車方便. 東區也是照樣沒落 那
(還有328個字)
內容預覽:
我回應一下. 為何不開放候選人政見討論嗎?. 一、著重在實際面. 前提是這些候選提出來的政策 要能夠100%達到嘛. 做不到就不用浪費唇舌討論了. 討論到後來也只是淪落炒作的下場。. 我們為何要陪這些人瞎起鬨呢? 這些都是假設而已. 我們把焦點放在現有的地方政策，這些完成式是比較實際. 就像少年監獄
(還有615個字)