[時事]「反六輕」團隊再聚首 游錫堃:繼續反核

看板I-Lan (宜蘭)作者 (離開這裡那就是我的目標)時間6月前 (2024/05/13 00:02), 6月前編輯推噓23(5734223)
留言314則, 30人參與, 4月前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.taisounds.com/news/content/76/124766 2.新聞來源︰ 太報 3.完整新聞標題 號召38年前宜蘭「反六輕」團隊再聚首 游錫堃:繼續反核 4.完整新聞內容︰ 2024-05-11 20:10 / 作者 政治中心 1986年創辦的瑪蘭週刊,該年力推 宜蘭「反六輕」及「反蘇火」運動 ,引領全縣反污染風潮,並成功逼 退,時隔38年,今昔日編務前行政 院副院長林錫耀、現任監察委員田 秋堇及準公共工程會主委陳金德等 在宜蘭又聚首。 38年前成立的「噶瑪蘭周刊」,是 當年反對六輕進駐宜蘭運動,多位 參與編務者後來也成為綠營要員, 創辦人兼首位發行人,前立法院長 游錫堃,今與第一任主編,前行政 院副院長林錫耀、第二任總編,監 委田秋堇及第二任發行人,準公共 工程會主委陳金德等人在宜蘭羅東 聚首。游除感念大家堅持理想,讓 宜蘭成為台灣環保先驅者,對近期 重啟核能的爭議,他也會秉持初衷 ,繼續反核。 噶瑪蘭週刊創刊於1986年5月11日, 游錫堃今邀請昔日參與編務要角, 出席38週年紀念會,林錫耀、第二 任田秋堇、陳金德等均到場,大家 一起手持刊物合照,分享當年推動 台灣民主及關心宜蘭縣民生活的努 力。 游錫堃表示,噶瑪蘭周刊除了反六 輕,也推動反對蘇澳火力發電廠運 動,可謂台灣環保運動的先驅者; 當時陳金德才25歲、前宜蘭縣長劉 守成35歲,游自己也只有38歲,一 群宜蘭年輕人用公民運動打消了威 權體制的政策,守護青山綠水生態 環境。 520將至,準總統賴清德即將就職, 被視為賴「國師」的和碩集團董事 長童子賢公開倡議恢復核電,對敏 感問題,游錫堃則說,他現在已沒 有公職,但以個人來說,他一路走 來的立場就是反對核電,直到今天 也不會改變初衷。 5.附註、心得、想法︰ 因電價調漲 重啟核電聲浪又開始揚起 許多論述都在說明核電成本較低 可以提供低價的電力 但永遠都是以國外的環境 來陳述核能的優點 忽略了核廢處理的成本 並沒有考慮台灣本身環境的限制 擁核方永遠不敢談核廢料要放哪? 難道真的要放在徐巧芯的家嗎? 松山信義區的居民會同意嗎? 台北市民會同意嗎? https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024427F04M1 地震頻繁、核廢料處置難 美核廢專家:台灣根本不適合核電 -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1715529779.A.8B6.html

05/13 01:34, 6月前 , 1F
所以火力發電的空污,你有去當人體空氣清淨機嗎?
05/13 01:34, 1F

05/13 03:24, 6月前 , 2F
冷知識:火力發電也有放射性
05/13 03:24, 2F

05/13 04:24, 6月前 , 3F
在宜蘭反火力,結果西部地區火力發電建設瘋狂蓋,提高火
05/13 04:24, 3F

05/13 04:24, 6月前 , 4F
力發電造成台灣支氣管疾病發生率直線上升,目前台灣可是
05/13 04:24, 4F

05/13 04:24, 6月前 , 5F
肺癌大國……退休整天躲在空污低的鄉下講幹話,中南部票
05/13 04:24, 5F

05/13 04:24, 6月前 , 6F
倉正在用肺幫民進黨收爛攤子,真夠愛民XD
05/13 04:24, 6F

05/13 07:37, 6月前 , 7F
核電發電組陸續除役,基載電力不夠,只能增加火力發電。
05/13 07:37, 7F

05/13 07:37, 6月前 , 8F
綠能+儲能,一條龍發大財。
05/13 07:37, 8F

05/13 08:03, 6月前 , 9F
一樓的說法跟徐巧芯真像
05/13 08:03, 9F

05/13 08:05, 6月前 , 10F
冷知識,手機也有輻射。
05/13 08:05, 10F

05/13 08:07, 6月前 , 11F
所以ilanese擁核,同意核廢放宜蘭?
05/13 08:07, 11F

05/13 08:08, 6月前 , 12F
所以xup擁核,同意核廢放宜蘭?
05/13 08:08, 12F

05/13 08:12, 6月前 , 13F
補助給得多且合理,當然同意放啊!但是給專家決定欸…二
05/13 08:12, 13F

05/13 08:12, 6月前 , 14F
一公務員邏輯有問題?核能都被世界公認為安全綠能,整天
05/13 08:12, 14F

05/13 08:12, 6月前 , 15F
跟文明未開的智障一樣恐核,果然知識低落
05/13 08:12, 15F
台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意設置,目前只能暫時貯存在蘭嶼貯存 場和三座核電廠內。 指核電廠中使用過的核燃料棒,具有高強度的輻射和熱量,必須與 生物圈隔離上百萬年,才能使輻射量降至安全背景值。 全台灣都知識低落,只有你知識最高 詞彙只有NMSL那麼高

05/13 08:15, 6月前 , 16F
林北認識的天才因為反核,住在中南部火力廠附近夏天冷氣
05/13 08:15, 16F

05/13 08:15, 6月前 , 17F
開好開滿,前幾年被測出得到肺癌第二期
05/13 08:15, 17F

05/13 08:17, 6月前 , 18F
整天白癡反核煩惱發生機率極低的核危機,殊不知自己活在
05/13 08:17, 18F

05/13 08:17, 6月前 , 19F
民進黨製造滿滿PM2.5和交通混亂到處都是三寶的垃圾環境
05/13 08:17, 19F

05/13 08:18, 6月前 , 20F
二一公務員沒去過中南部生活過,不知道那裡火力發電搞到
05/13 08:18, 20F

05/13 08:18, 6月前 , 21F
空污超嚴重,整天站著講話不腰疼,有夠可悲!
05/13 08:18, 21F

05/13 08:19, 6月前 , 22F
你是宜蘭人嗎?所以你同意核廢料放宜蘭
05/13 08:19, 22F

05/13 08:19, 6月前 , 23F
都說同意了,你是智障嗎?錢給得夠多足夠安全就可以
05/13 08:19, 23F

05/13 08:19, 6月前 , 24F
沒幾句話又要扯民進黨又要人身攻擊,可悲呀!
05/13 08:19, 24F

05/13 08:20, 6月前 , 25F
腦殘嗎?一直跳針?老媽昨天死掉喔?母親節死老媽,所以
05/13 08:20, 25F

05/13 08:20, 6月前 , 26F
發瘋崩潰跳針?
05/13 08:20, 26F
https://news.pts.org.tw/article/292559 南澳擬設核廢處置場? 引發反對聲浪 問你個問題就詛咒人家 真是可憐 等著水桶吧 ※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/13/2024 08:22:48

05/13 08:21, 6月前 , 27F
靠北!不然水牛伯是國民黨?你他媽的邏輯有問題?
05/13 08:21, 27F

05/13 08:23, 6月前 , 28F
游錫堃、林義雄就是民進黨,不扯他扯誰?北七還是腦殘?
05/13 08:23, 28F

05/13 08:24, 6月前 , 29F
笑死!你問我同不同意在宜蘭放置核廢料,然後PO南澳?北
05/13 08:24, 29F

05/13 08:24, 6月前 , 30F
七嗎?甘南澳人屁事?
05/13 08:24, 30F

05/13 08:25, 6月前 , 31F
民進黨整天用核廢料處理很低落的前提下恐嚇人民,殊不知
05/13 08:25, 31F

05/13 08:25, 6月前 , 32F
現在早就進步很多了,二一公務員可以多看書嗎?
05/13 08:25, 32F

05/13 08:28, 6月前 , 33F
你以為歐美真的只是因為缺電才讓核能變成安全綠能?有不
05/13 08:28, 33F

05/13 08:28, 6月前 , 34F
小原因是因為科技進步很多,核廢料處理更安全…整天被民
05/13 08:28, 34F

05/13 08:28, 6月前 , 35F
進黨用2、30年前的核廢料處理科技騙,難怪被二一,整天只
05/13 08:28, 35F

05/13 08:28, 6月前 , 36F
會相信黨媒
05/13 08:28, 36F
干南澳人屁事? 看來是雲宜蘭人 那你的意見沒有參考價值 無須回應 ※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/13/2024 08:36:46 ※ 編輯: ms883050 (114.136.218.101 臺灣), 05/13/2024 08:37:52
還有 238 則推文
還有 18 段內文
05/18 19:06, 6月前 , 275F
你到底有沒有看到我回答宜蘭阿?
05/18 19:06, 275F

05/18 19:07, 6月前 , 276F
核電廠運作就是在產生核廢料 不關閉會有你討厭的核廢料存
05/18 19:07, 276F

05/18 19:07, 6月前 , 277F
放議題欸
05/18 19:07, 277F

05/18 19:48, 6月前 , 278F
所以你支持放宜蘭,你是宜蘭人嗎?
05/18 19:48, 278F

05/18 19:50, 6月前 , 279F
我宜蘭人我不同意,你要拿出處理方式跟安全性的資料來說
05/18 19:50, 279F

05/18 19:50, 6月前 , 280F
服我。
05/18 19:50, 280F

05/18 19:51, 6月前 , 281F
放宜蘭那個鄉鎮?
05/18 19:51, 281F

05/18 19:53, 6月前 , 282F
所以現在的核廢沒法解決,你還要增加核能使用?增加更多
05/18 19:53, 282F

05/18 19:53, 6月前 , 283F
的核廢?
05/18 19:53, 283F

05/18 19:55, 6月前 , 284F
宜蘭反核是62趴
05/18 19:55, 284F

05/19 05:48, 6月前 , 285F
反六輕迎綠電
05/19 05:48, 285F

05/19 07:30, 6月前 , 286F
核廢如果能有更多配套 如縣民補助與基礎建設由未來電費依比
05/19 07:30, 286F

05/19 07:30, 6月前 , 287F
例支應 或許才有可能開始討論 整天只吵垃圾放誰家 當然沒人
05/19 07:30, 287F

05/19 07:30, 6月前 , 288F
願意給放 囧
05/19 07:30, 288F

05/19 07:40, 6月前 , 289F
好奇m大為什麼立場這麼鮮明 所以搜尋一下歷史發文 嗯…不意
05/19 07:40, 289F

05/19 07:40, 6月前 , 290F
05/19 07:40, 290F

05/19 12:31, 6月前 , 291F
所以我說你的核能疑慮需要玄學解決了
05/19 12:31, 291F

05/19 12:31, 6月前 , 292F
符合規範的設施你質疑輻射洩漏
05/19 12:31, 292F

05/19 12:31, 6月前 , 293F
跟那個鄉鎮根本沒差
05/19 12:31, 293F

05/19 12:31, 6月前 , 294F
處理方式不就是核電廠安全規範之一嗎
05/19 12:31, 294F

05/19 12:31, 6月前 , 295F
核電廠妳能接受不關閉但是你一直跳過去看核廢料 你超棒
05/19 12:31, 295F

05/19 12:34, 6月前 , 296F
綠能需要大量碳排的發電機組當配套你連提都不提
05/19 12:34, 296F

05/19 12:36, 6月前 , 297F
那新加坡當例子的也是你
05/19 12:36, 297F

05/19 12:36, 6月前 , 298F
所以你要說服大家接受比目前更高的碳排量
05/19 12:36, 298F

05/19 12:36, 6月前 , 299F
但是你反六輕?
05/19 12:36, 299F

05/19 12:38, 6月前 , 300F
完全看不透你維護空污的標準在哪
05/19 12:38, 300F

05/19 12:42, 6月前 , 301F
你的能源立場向大家傳達到了 謝謝你
05/19 12:42, 301F

05/19 18:56, 6月前 , 302F
核廢配套,光是新北乾儲就卡11年,怎麼配套,你要先有存
05/19 18:56, 302F

05/19 18:56, 6月前 , 303F
放地點才能談補助吧?所以第一個問題就是核廢放哪?擁核
05/19 18:56, 303F

05/19 18:56, 6月前 , 304F
連第一個問題都沒法回答,怎麼配套?
05/19 18:56, 304F

05/19 18:58, 6月前 , 305F
不給蓋火電不就只能用綠能,結果你説綠能只是為賺錢。
05/19 18:58, 305F

05/19 21:33, 6月前 , 306F
是不給蓋核電吧wwww 光電股沒搭上車不能怪我啊
05/19 21:33, 306F

05/20 08:16, 6月前 , 307F
公投已經説明大部分民眾不願意再蓋核電,這是民意。
05/20 08:16, 307F

05/20 08:17, 6月前 , 308F
而且是直接的民意,不是白藍所假借的60趴。
05/20 08:17, 308F

05/20 08:25, 6月前 , 309F
在民意嫌惡核能及火電設施之時,發展綠能是正確的政策。
05/20 08:25, 309F

05/20 08:32, 6月前 , 310F
跟哪個鄉鎮沒差,結果沒人敢回答,這就是擁核方刻意忽略
05/20 08:32, 310F

05/20 08:32, 6月前 , 311F
的問題。
05/20 08:32, 311F

05/20 14:55, 6月前 , 312F
好啦 到時候要延役你記得發文鞭政府忽略民意就好
05/20 14:55, 312F

05/21 09:58, 6月前 , 313F
你還是沒有回答啊
05/21 09:58, 313F

07/15 15:59, 4月前 , 314F
淡出幕後
07/15 15:59, 314F
文章代碼(AID): #1cGEWpYs (I-Lan)
文章代碼(AID): #1cGEWpYs (I-Lan)