討論串[宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
共 6 篇文章
內容預覽:
┌─────────────────┐. │ 以上為列舉包含部分，非所有部分。 │. └─────────────────┘. 請兩位把標準一致化、把規則定義清楚. 把要限制的文章類型、行為清楚明白的寫入置底板規中。. #1Y2BBri0 (Kaohsiung). https://www.ptt.c
(還有114個字)
內容預覽:
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言：. 什麼是只罰一人？. 這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文，. 已經用 6-5.1 處理了。. 如果下面那篇文章是 同板友 & 同文章且先在八卦板發文. 當然即檢舉即處罰，完全在 6-5.1 涵蓋內。. 我不懂你要問什麼？. --.
(還有5個字)
內容預覽:
這件事的問題在於. 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍?. 這範圍必須要界定出來. 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰. 不是 想罰就罰 不想罰就不罰. 這是板規安定性的問題. 回到本案 按照當初板主的認知變更. 高雄板上有一堆間接違規的應該開罰. 問題是 連板主都認不出那是間
(還有972個字)
內容預覽:
不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情，. 不想理解的朋友可以退出了。. (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1]. 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。. (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章. 內含八卦版連結，所以板主認為那叫間接 6-5.1板主認為這
(還有655個字)
內容預覽:
簡單描述一下本次案件，. Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。. A文內因為附上了八卦板連結，所以踩了 6-5.1，. 這點無庸置疑。. 組長這次的意思是：. 雖然這樣從板規上來解釋，算 6-5.1 違規，. 但是跟之前違規型態大多不同，應該要從寬認定。. 簡述一下我個人的立場與歷史判案
(還有557個字)