討論串[問題] 關於商圈轉移的疑問？
共 8 篇文章
內容預覽:
這是擴張問題.. 以前全部的人都往苓雅前金區跑.. 現在散開了.. 消費力基本上你就看零售業營業額.. 沒衰退甚至成長,就代表消費力還在上升.. 那為啥以前熱門商圈不再熱鬧呢?. 要嘛就是被取代,例如台北東區正在被取代.. 要嘛就是散掉.. 高雄就有點類似散掉.. 高雄人其實消費很會跑.. 不向台北
(還有5268個字)
內容預覽:
台北也是差很多啊. 舉幾個很明顯的例子. 像五分埔這賣衣服的地方. 光華商場賣3C. 柯文哲號稱西區門戶計畫的核心區域. 賣相機用品博愛路. 賣書的重慶南路. 補習班林立的城中商區. 後站賣各種雜貨商圈. 以上所有商圈從人聲鼎沸掉到現在不知道有沒有1/3人流. 尤其博愛路、重慶南路、後站. 晚上去走
(還有82個字)
內容預覽:
看到前面有文章提到. 網購電商崛起 百貨公司有冷氣 餐飲較衛生. 導致商圈沒落. 以高雄的新崛江為例. 跟十幾年前真的差很多. 但是比較台中 台北知名商圈. 台中一中商圈 人潮依然不少. 可能附近鄰近學校 還有不少補習班. 老實說逛起來也很熱 餐飲的話就跟夜市差不多. 部分路段人車未分離 逛起來不是
(還有139個字)
內容預覽:
我記得 原PO一直把商圈 全部連結到巨蛋. 我整個傻眼. 商圈轉移應該是像崛江>新崛江. 這樣吧. 那商圈轉移 其實是有的. 但不是全部都往巨蛋那邊移. 以往商圈是在南高. 所以辦公大樓什麼的 也都在中正路附近. 後來可能是因為捷運的關係. 所以辦公大樓 很多都往博愛路那邊移動. 這是沒辦法的事情.
(還有796個字)
內容預覽:
我覺得這篇的討論很多有點...怎麼說 不接地氣?. 這樣講也不太對. 總之結論上我是認同的，那些老商圈會沒落是必然. 但實際上又很多地方看不太懂. 自己也是那種有冷氣就往冷氣跑. 畢竟在家吹冷氣耗電又不環保 百貨都開著了 幫吹啊!. 明明有很多舒服的百貨(不論南高、北高). 但還是有那麼一大票不少的
(還有210個字)