PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 蔡適應不辭立委 藍酸綠能你不能

看板Keelung (基隆)作者 (Baker Mayfield!!)時間3年前 (2022/12/10 09:48), 編輯推噓12(14推 2噓 45→)
留言61則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
蔡適應不辭立委 藍酸綠能你不能 04:102022/12/05 中國時報 張薷 、 陳慰慈 桃園市長鄭文燦和民進黨立委蔡適應的論文均被認定抄襲，國民黨團總召曾銘宗4日指出 ，過去民進黨一直要求前民眾黨立委蔡壁如下台，現在蔡適應也被認定抄襲，應適用同樣 標準，否則再度驗證「綠能你不能」。新北市長侯友宜則說，學術的自主以及學術的倫理 ，這是先進國家應有的道德與態度。 鄭文燦的台大碩士學位遭撤銷後，鄭發聲明表達歉意，但此刻正值民進黨黨內重組和內閣 異動，此事被認為將影響鄭未來政治前途；而立委蔡適應博士學位遭撤銷，外界則認為應 辭立委，以表誠信。 曾銘宗直言，過去蔡壁如論文有疑慮時，民進黨一直要求蔡壁如下台，蔡壁如也辭職了， 現在蔡適應也被認定論文抄襲，是否也應適用民進黨當初要求蔡壁如的同樣標準？否則只 是「綠能其他不能」，且不是雙重標準，而是多重標準。 國民黨立委林為洲認為，蔡壁如因論文抄襲案飽受綠營攻擊，毅然辭職，如今綠營說，「 政治歸政治，學術歸學術」，同樣被判抄襲，一個要選黨主席，一個不辭立委，再次證明 綠能你不能；立委賴士葆更直言，蔡適應須比照蔡壁如辭職。 立委李德維認為，鄭文燦與蔡適應都因為論文抄襲被取消碩士博士學位，他們辯稱「學術 歸學術，政治歸政治」，民進黨這種講法簡直荒唐至極，2020年高雄市長補選國民黨參選 人李眉蓁的論文抄襲，李眉蓁便快速被中山大學撤銷碩士學位。 李德維以酒駕比喻，若政治人物酒駕須辭職，難道論文抄襲學位被取消，對政治人物而言 比酒駕還輕嗎？政治人物須採高標準嚴肅看待，怎麼還有臉繼續當下去，鄭文燦與蔡適應 都該辭職。 -- 人生有許多突如其來的考驗 https://www.youtube.com/watch?v=J_uCMf9wvFM
就像泥巴丟到自己身上 一開始 你會受到驚嚇 甚至氣憤 甚至恐懼 但不管是什麼 你把它當作侮辱 壓力 挫折 我卻當成成長的養分 所以能通過考驗的 就會遇到智慧的轉念 能轉念成功的 泥巴 就會變成生命的勳章 這就是台灣精神 謙虛 體會 包容 尊重 所有挫折 都是下一個新生的起點 都是養分 也是榮耀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1670636916.A.E9A.html
→
12/10 10:02, 3年前 , 1F
RRRRRR
12/10 10:02, 1F
→
12/10 10:17, 3年前 , 2F
高麗蔡和花椰蔡是不同的青菜
12/10 10:17, 2F
→
12/10 10:43, 3年前 , 3F
RRRRRRRR
12/10 10:43, 3F
推
12/10 10:50, 3年前 , 4F
RCO RCO RCO
12/10 10:50, 4F
推
12/10 11:29, 3年前 , 5F
法治國家怎會玩到自由心證？應該立法該怎樣就怎樣
12/10 11:29, 5F
→
12/10 12:04, 3年前 , 6F
宣R哥登堂發奇言….
12/10 12:04, 6F
推
12/10 12:28, 3年前 , 7F
看來只能一年多後讓大家自由心證了~
12/10 12:28, 7F
→
12/10 12:49, 3年前 , 8F
曾經有前科都不能參選好了,要嚴格就要徹底一點吧
12/10 12:49, 8F
→
12/10 12:52, 3年前 , 9F
一直談論文有什麼意思,有前科就不能參選,不是更好嗎?
12/10 12:52, 9F
推
12/10 13:00, 3年前 , 10F
不管是殺人犯還是騙子當選也都是台灣人民投票選的，歡迎
12/10 13:00, 10F
→
12/10 13:01, 3年前 , 11F
來到民主國度
12/10 13:01, 11F
→
12/10 13:03, 3年前 , 12F
新北市長沒搞清楚，先進國家的不會有一堆黑道販賣人口和
12/10 13:03, 12F
→
12/10 13:04, 3年前 , 13F
開槍的新聞
12/10 13:04, 13F
→
12/10 13:04, 3年前 , 14F
如果有前科的人可以當選,論文的卻不可以選,不是很奇怪嗎?
12/10 13:04, 14F
→
12/10 13:05, 3年前 , 15F
所以常常看不懂新聞,為什麼不直接推動禁止有前科的人參選?
12/10 13:05, 15F
→
12/10 13:07, 3年前 , 16F
然後一直談論文,不是只有政治人物的論文才應該被審查吧?
12/10 13:07, 16F
→
12/10 13:08, 3年前 , 17F
大學應該要把所有歷年來的的碩博論文都拿出來清查過一遍
12/10 13:08, 17F
→
12/10 13:09, 3年前 , 18F
MBA碩士工程師律師醫生會計師的論文也可能有問題該清查啊?
12/10 13:09, 18F
→
12/10 13:10, 3年前 , 19F
只查政治人物而且只查極少數的幾位?應該要多查一點吧?
12/10 13:10, 19F
→
12/10 13:12, 3年前 , 20F
不然大學碩博士學位的公信力在哪裡呢?會不會只是冰山一角
12/10 13:12, 20F
→
12/10 13:16, 3年前 , 21F
真的很擔心,會有很多碩博士的論文也有問題,應該要擴大清查
12/10 13:16, 21F
→
12/10 13:20, 3年前 , 22F
就說參選要附上良民證呀，而且要在選舉公報上公開
12/10 13:20, 22F
推
12/10 13:32, 3年前 , 23F
你先比對出看誰有問題，就去檢舉，並寫出檢舉理由與依據，
12/10 13:32, 23F
→
12/10 13:32, 3年前 , 24F
成案就會進行調查了
12/10 13:32, 24F
→
12/10 13:35, 3年前 , 25F
臉皮薄的就知所進退，像桃
12/10 13:35, 25F
→
12/10 13:35, 3年前 , 26F
園肥燦就退出黨主席的競
12/10 13:35, 26F
→
12/10 13:35, 3年前 , 27F
逐，臉皮厚的就裝死啊，等
12/10 13:35, 27F
→
12/10 13:35, 3年前 , 28F
著下一屆被淘汰
12/10 13:35, 28F
→
12/10 13:39, 3年前 , 29F
等人檢舉?學校不應當如此消極,擴大自查,維護校譽公信力更好
12/10 13:39, 29F
→
12/10 13:43, 3年前 , 30F
直接推動立法,讓無前科的人才能參選更好吧?應該更嚴格一點
12/10 13:43, 30F
→
12/10 14:26, 3年前 , 31F
事實 lol
12/10 14:26, 31F
推
12/10 15:55, 3年前 , 32F
如果這麼看重學術，就不會容忍蔡適應還在位置上，還有工程
12/10 15:55, 32F
→
12/10 15:55, 3年前 , 33F
師醫師會計師不一定需要寫論文，你是不是連誰要寫論文都不
12/10 15:55, 33F
→
12/10 15:55, 3年前 , 34F
知道啊？
12/10 15:55, 34F
→
12/10 15:58, 3年前 , 35F
只是用職業列舉,前有政治人物,後面用高知職業做舉例而已
12/10 15:58, 35F
→
12/10 16:00, 3年前 , 36F
碩博學位論文和"專門職業及技術人員高等考試"當然是不同的
12/10 16:00, 36F
→
12/10 16:18, 3年前 , 37F
受限推文長度,週末閒暇,文字表達無法詳細很正常的啦
12/10 16:18, 37F
推
12/10 16:41, 3年前 , 38F
說真的論文本來就不是重點啊，不要扯前科好嗎？
12/10 16:41, 38F
→
12/10 16:43, 3年前 , 39F
重點是 某黨在高雄市長補選，底下不知道哪個白癡開始
12/10 16:43, 39F
→
12/10 16:43, 3年前 , 40F
論文審查，明明實力已經絕對碾壓了
12/10 16:43, 40F
→
12/10 16:43, 3年前 , 41F
既然某黨在選舉的時候要增設一個隱藏條件
12/10 16:43, 41F
→
12/10 16:44, 3年前 , 42F
換某黨派出的人選，論文有問題，反而不准別人酸，不是
12/10 16:44, 42F
→
12/10 16:44, 3年前 , 43F
很奇怪嗎？
12/10 16:44, 43F
推
12/10 17:24, 3年前 , 44F
這人真他媽的沒有下限R
12/10 17:24, 44F
推
12/10 17:39, 3年前 , 45F
擺明要賴的，趕也趕不走
12/10 17:39, 45F
→
12/10 17:55, 3年前 , 46F
開狗肉芭樂票的黨質疑別人誠信，這世界真可愛
12/10 17:55, 46F
推
12/10 19:00, 3年前 , 47F
韓國瑜：
12/10 19:00, 47F
→
12/10 21:53, 3年前 , 48F
開2022基捷通車的黨質疑別人誠信，真的夠好笑
12/10 21:53, 48F
→
12/10 22:23, 3年前 , 49F
反正他也只到這屆結束啦 之後就看議員還有沒有機會而已
12/10 22:23, 49F
→
12/11 01:10, 3年前 , 50F
RCO www
12/11 01:10, 50F
推
12/11 07:41, 3年前 , 51F
攻蔡就可以移轉黑道民代最多的焦點，歡迎苗栗砂皇回
12/11 07:41, 51F
→
12/11 07:41, 3年前 , 52F
歸
12/11 07:41, 52F
推
12/11 11:45, 3年前 , 53F
RCO的意思是除了藍都可以質疑綠 ：）
12/11 11:45, 53F
推
12/12 18:19, 3年前 , 54F
只准州官放火
12/12 18:19, 54F
推
12/12 20:03, 3年前 , 55F
我就完全反藍的，但質疑綠的某R也是在鬼扯啊，不要把他
12/12 20:03, 55F
→
12/12 20:03, 3年前 , 56F
話當真，他不是說非藍的都可以質疑綠，而是人民都不准
12/12 20:03, 56F
→
12/12 20:04, 3年前 , 57F
質疑綠的，某R是真真正正徹底的綠能執行者，只有綠能
12/12 20:04, 57F
噓
12/14 16:03, 3年前 , 58F
許淑華不辭 蔡為何要辭？
12/14 16:03, 58F
噓
12/15 19:55, 3年前 , 59F
大家都不辭是不會有什麼問題啊，問題是綠營一直逼蔡壁如辭
12/15 19:55, 59F
→
12/15 19:55, 3年前 , 60F
立委，蔡也辭了，現在迴力鏢打回來又在裝死，還好基隆人智
12/15 19:55, 60F
→
12/15 19:55, 3年前 , 61F
力測驗是過關的
12/15 19:55, 61F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1Za-LqwQ (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1Za-LqwQ (Keelung)