看板
[ Keelung ]
討論串[心得] 反推何嘉仁書局旁基隆日光角落(文長)
共 10 篇文章
內容預覽:
其實應該如前幾篇網友的文，店家不希望. 這間店被定位成k書中心型的咖啡店吧，先. 說結論，我前天跟同事在這間店坐了快3小時. 也沒有被趕，也只點了兩杯咖啡和蛋糕而已. 我跟同事跟客戶約1點對保，對方公司在這間. 店附近，後來對方來電說要3,4點才能到基隆. 於是我跟同事就在這間店坐到客戶回來，期.
(還有83個字)
內容預覽:
其實今天這件事情我覺得蠻單純的. 原PO當然可以上來反推. 原因只要簡單說. "我跟朋友點了一些餐 坐在那邊看了一個下午的參考書 店家卻告知不可長久看書". 剩下的就是讓大家自行決定要不要去那間店消費就好了. 我不是很懂最原文那篇長篇大論那麼多要做什麼?. 反而感覺比較像是心虛要找各種正當藉口來替自
(還有607個字)
內容預覽:
看起來對名詞大家有認識上的差異. 咖啡廳. 任意做自己的事情. 店家可以選擇客人. "有些規矩可以不寫出來 因為是應該知道的". 以上這句會有疑義 什麼是該遵守的規矩?. 整理推文似乎有以下特徵. 1.不大聲喧嘩. 2.製造莊嚴氣氛 (難以辨別). 而店家告知的行為應該是屬於提醒2的部分. 但是對1
(還有266個字)
內容預覽:
日前兩個人去市區M漢堡用晚餐. 一樓僅有兩個位置都坐滿，故點餐等出餐完上二樓. 上去發現密密麻麻全都是學生在讀書. 氣氛是安靜的，但是想要聊天也不敢了. 怕影響到這肅穆莊嚴的氣氛. 因擠的水洩不通坐得很不舒服，又不便用餐時聊天. 連想上廁所也不得其門而入，草草吃完走人. M漢堡服務是好的態度亦甚佳.
(還有75個字)
內容預覽:
有人說 店家沒在事前先明確告知哪些不能做. 所以事後才告知就覺得不合理 影響到權益. 根本很可笑. 哪些事能做 哪些事不能做 用基本的道德和邏輯判斷就知道. 難道進入店家要先打勾. 確認已充分了解並願意遵守本店顧客守則 這樣才行?. 這樣才是明確告知? 根本就是荒謬透頂!!. 在消費性的公共場所當成
(還有1068個字)