看板 [ SK_SD_PL ]
討論串[深坑] 剛剛660上有色狼
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [深坑] 剛剛660上有色狼
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者m1491 (mickey)時間17年前 (2008/09/10 02:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是呀. 這樣作法合理. 也要請原PO人說得清楚點囉. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.48.90.
#5
Re: [深坑] 剛剛660上有色狼
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者netman (阿團)時間17年前 (2008/09/02 22:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我在車上的時候人非常多. 要趁亂下車是一件很容易的事. 加上那被害的女生在指的時候. 總覺得其實司機先生也不太確定是哪一位. (連我都搞不太清楚). 如同板主所說的. 其實真的很難辨別是誰. 我想當下高先生只是想把那匹狼抓起來 並不會想太多吧. 要是換做是我 我想我應該也會這麼做. --. http
#4
Re: [深坑] 剛剛660上有色狼
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者evoWiz (翔平)時間17年前 (2008/09/02 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是這樣覺得的啦. 基本上那個色狼算"現行犯". 我認為司機是有權這樣做的. 也許是受害的女生並未明確地告訴司機，誰是色狼. 或是司機擔心色狼有同夥，或是趁亂離開. (趁有人下車的時候衝出去). 所以才說所有人不準下車吧. 大致上我是覺得司機這樣做沒錯. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
#3
Re: [深坑] 剛剛660上有色狼
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mmm2603 (fortune Delight)時間17年前 (2008/09/02 09:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
hilterp說的真好. 的確是一碼歸一碼. 司機的作法不當. 他不准那個被稱為色狼的阿伯下車. 這樣都已經犯妨礙人身自由的罪嫌了. 卻有其他人表示要下車時. 他也不准其他人下車. 這個犯意是很無知的. 告上法庭真的是犯妨礙自由罪証很明確. 但是大家都只看色狼怎麼被逮. 卻不知道自己的權益被傷害.
(還有206個字)
#2
Re: [深坑] 剛剛660上有色狼
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者hilterp (微風狂狂吹)時間17年前 (2008/09/01 02:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我要說的是. 當司機說通通不准下車的時候，乘客是可以告他妨礙自由的. 這個判例也是之前的公車色狼. 色狼表示要下車，但司機拒絕，結果色狼告公車司機妨礙人身自由是成立的. 法官認為，一碼歸一碼，性騷擾是一回事，但你妨礙人身自由是另一回事. 正確的方法應該是馬上報警，依警察指示來做會比較好. --. ※
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁