PTT台灣在地區 / Taitung (台東)

[閒聊] 台東人的活水湖，被觀光客反客為主?已刪文

看板Taitung (台東)作者 (uponblue)時間10年前 (2016/04/08 20:38), 10年前編輯推噓11(12推 1噓 61→)
留言74則, 16人參與, 最新討論串1/1
不討論在活水湖游泳是否違規 事實上活水湖就是(喜歡游泳的)台東人的游泳池 BOT後廠商在活水湖弄了滑水等水上活動 只在靠橋這一邊留一小區給游客 營業時間有水上摩托車在湖中間跑，而且還會趕越線的泳客 沒辦法像以前一樣從頭游到尾 當初BOT，以為只是改成要收門票 沒想到卻限制了原本泳客的使用範圍 台東居民一直以來受到發展觀光的影響 不過以往大多只是忍受不便，例如忍受交通壅擠 但沒有直接損害居民的權利 而活水湖的例子，卻是剝奪了原本居民的活動場所 驅逐原本的使用者，讓給觀光客使用 為了給觀光客滑水，不讓台東人游泳 (從頭游到尾) 看到有人要移民台東，有感而發... ※ 編輯: uponblue (112.104.82.93), 04/08/2016 20:43:17
→
04/08 21:29, , 1F
縣府沒錢沒人，又怕出事被罵，這算一個解決辦法了。之前
04/08 21:29, 1F
→
04/08 21:29, , 2F
連下水都不行。
04/08 21:29, 2F
縣府管理時應該沒有連下水都不行吧? 還沒BOT之前，有告示牌禁止游泳 但游泳不會被罰，也沒人會趕 縣府態度是我沒說可以游，出事自己負責 BOT之後，還沒做設施之前 責任到廠商頭上了，所以廠商派人駐點驅趕泳客 真正不行下水的期間不是縣府管理，而是廠商 怕出事被罵是BOT的真正原因嗎? 台灣四面環海，民眾因為自身問題玩水溺斃，都要怕出事被罵的話 難道台灣的海要全部BOT? 還是要把台灣的海都圍起來? BOT就是要賺錢，安全是假議題 為什麼母子灣不BOT? 是因為在加母子灣游泳，比活水湖安全嗎? 還是那邊賺不到錢?
推
04/08 21:44, , 3F
很懷念以前的自由自在~ 除非執政改朝換代,才會有改變吧?!
04/08 21:44, 3F
一但BOT之後，就算換縣長也很難回復 一來有簽約，二來有油水 只能盼望觀光客來台東是要悠閒，而不是要另一個墾丁 沒有人去玩，讓廠商虧錢倒閉，才有可能改變 ※ 編輯: uponblue (112.104.82.93), 04/08/2016 23:59:25
噓
04/09 00:15, , 4F
台東有游泳池可以游泳喔
04/09 00:15, 4F
推
04/09 00:16, , 5F
抱歉補推回來
04/09 00:16, 5F
→
04/09 00:30, , 6F
有游泳池就不能到游泳池以外的地方游?
04/09 00:30, 6F
→
04/09 00:32, , 7F
有些人喜歡游泳池的安全 有些人喜歡活水湖或海邊的自由
04/09 00:32, 7F
→
04/09 00:33, , 8F
只要能保護自身安全 且環境並非不適合游泳 何必禁止?
04/09 00:33, 8F
推
04/09 02:08, , 9F
0.0 實在是... 不懂你的意思呀本來上面就有立禁止游泳了...想
04/09 02:08, 9F
→
04/09 07:40, , 10F
我是不建議那邊游泳啦...那裡走了不少人，一個親戚也是
04/09 07:40, 10F
→
04/09 07:41, , 11F
差點出意外。畢竟不是合法場所
04/09 07:41, 11F
推
04/09 07:50, , 12F
我本身很愛游泳 ..bot之前每天在活水湖長泳..活水湖變
04/09 07:50, 12F
→
04/09 07:50, , 13F
成這樣後我完全不想去路～～
04/09 07:50, 13F
→
04/09 07:51, , 14F
光夠深這點就完勝泳池囉
04/09 07:51, 14F
推
04/09 09:18, , 15F
活水湖是可以游泳的,不然鐵人三項游泳怎會都只在這舉辦??
04/09 09:18, 15F
→
04/09 09:42, , 16F
鐵人三項，現場可是有上百張救生員執照(含選手)
04/09 09:42, 16F
→
04/09 09:46, , 17F
旁邊有救護車及橡皮艇待命
04/09 09:46, 17F
推
04/09 10:25, , 18F
我喜歡台東、花蓮，每年都會去幾趟住上幾天，去年十月有
04/09 10:25, 18F
→
04/09 10:25, , 19F
幸能在活水湖小游了一下，真是個游泳的好地方，但是我真
04/09 10:25, 19F
→
04/09 10:26, , 20F
的沒有想反客為主啊！
04/09 10:26, 20F
→
04/09 11:04, , 21F
不好意思 我偏離主題了 如果想討論 活水湖適不適合游泳
04/09 11:04, 21F
→
04/09 11:04, , 22F
可以先看#1KKEiKq_ (Taitung) 以前有討論過 也歡迎在開
04/09 11:04, 22F
→
04/09 11:04, , 23F
而且三鐵也有選手發生意外阿 XD
04/09 11:04, 23F
→
04/09 11:05, , 24F
新討論串 這篇還是聚焦 居民與觀光的討論吧 謝謝
04/09 11:05, 24F
推
04/09 13:11, , 25F
立牌禁止，你下去就是違規，既然違規，為何還可以義正言辭
04/09 13:11, 25F
→
04/09 13:11, , 26F
討論這議題?
04/09 13:11, 26F
推
04/09 16:49, , 27F
所以現在去游的都是觀光客??
04/09 16:49, 27F
→
04/09 18:14, , 28F
去游的大多是居民 但只規劃較小的區域給泳客
04/09 18:14, 28F
推
04/09 18:18, , 29F
台灣是個小島,四周都是海,游泳只能去游泳池,也太可憐了!
04/09 18:18, 29F
→
04/09 18:19, , 30F
很多人怕水 不會游泳,去哪都會淹死,然後那裡就被禁止游泳!
04/09 18:19, 30F
→
04/09 18:21, , 31F
哪裡不死人?馬路高速公路,鐵路車禍死人,就封路禁止通行嗎?
04/09 18:21, 31F
→
04/09 18:22, , 32F
游泳池也會淹死人,妳信不信?也封閉禁止人去游嗎? 活水湖是
04/09 18:22, 32F
→
04/09 18:24, , 33F
一個安全的封閉水域,相對很多危險海岸,是很安全的! 哪條
04/09 18:24, 33F
→
04/09 18:26, , 34F
法律可以禁止人民游泳的自由?對~因為出租了,縣民不能游了!
04/09 18:26, 34F
→
04/09 18:27, , 35F
要付錢預約請救生員就可以了?!我就是救生員教練,不能游嗎?
04/09 18:27, 35F
→
04/09 20:15, , 36F
神邏輯QQ
04/09 20:15, 36F
→
04/09 20:43, , 37F
要死自己死就好,不要灌輸別人錯誤的觀念,會立牌警告,
04/09 20:43, 37F
→
04/09 20:45, , 38F
絕對有其原因存在,不是不外包給別人,自己就能隨便下去
04/09 20:45, 38F
→
04/09 20:46, , 39F
游,更不要慫恿其他人一起違法
04/09 20:46, 39F
→
04/09 20:49, , 40F
真的要死自己死，不要慫恿別人...
04/09 20:49, 40F
→
04/09 22:02, , 41F
法律會禁止一定有其原因，所以法律禁止的，都不能爭取，
04/09 22:02, 41F
→
04/09 22:03, , 42F
只能遵守。按這個邏輯，台灣今天應該還在報禁，哪來的PT
04/09 22:03, 42F
→
04/09 22:09, , 43F
T。相較於違反禁止下水的告示牌規定，縣政府違反環評法
04/09 22:09, 43F
→
04/09 22:10, , 44F
圖利美麗灣，惡行大了多少倍，請問批評泳客違規下水的版
04/09 22:10, 44F
→
04/09 22:11, , 45F
友不覺矛盾嗎? 只許州官放火，不許百姓點燈
04/09 22:11, 45F
→
04/09 22:14, , 46F
縣政府立個牌子說不能下水，就毫無懷疑的遵守，那縣政府
04/09 22:14, 46F
→
04/09 22:17, , 47F
立個牌子要拆洞洞館，拆藍曬廣場，怎麼就有質疑的聲音?
04/09 22:17, 47F
→
04/09 22:32, , 48F
重點在出了意外誰負責，現在開放時間是有救生員在看，限
04/09 22:32, 48F
→
04/09 22:32, , 49F
制範圍是救生員人數不足，6點以後廠商下班你愛怎麼游都可
04/09 22:32, 49F
→
04/09 22:32, , 50F
以，因為廠商沒有責任
04/09 22:32, 50F
推
04/09 23:56, , 51F
太好了!怕死的拜託你不要來這死,害我不能游!你去游泳就好!
04/09 23:56, 51F
→
04/09 23:59, , 52F
你去游泳池就好!把這裡讓給真正會游泳的人!政客&商人請離~
04/09 23:59, 52F
→
04/10 00:07, , 53F
既然廠商下班後沒有責任 就可以隨便游 那不要招商就好啦
04/10 00:07, 53F
→
04/10 00:08, , 54F
維持活水湖原狀 讓想游的去游 也沒有廠商需負責
04/10 00:08, 54F
→
04/10 09:52, , 55F
國家的本質從帝王到民國都沒變 地是國家的他要怎麼玩都是
04/10 09:52, 55F
→
04/10 09:52, , 56F
他說得算 不然?起義阿
04/10 09:52, 56F
→
04/10 11:38, , 57F
如果不禁止到時候溺水很容易成立國賠，還不是全民買單
04/10 11:38, 57F
→
04/10 11:42, , 58F
從毫無懷疑地順從國家規定到起義，這兩者之間還有很大的
04/10 11:42, 58F
→
04/10 11:43, , 59F
選擇範圍，不是不起義就只能順服。難道反美麗灣、反拆洞
04/10 11:43, 59F
→
04/10 11:43, , 60F
洞館的都只能起義?
04/10 11:43, 60F
→
04/10 11:49, , 61F
@Michael80 我沒支持直接開放游泳，維持之前立牌"禁止"
04/10 11:49, 61F
→
04/10 11:50, , 62F
的現狀是對居民影響最小的。想安全的不要去游，評估自身
04/10 11:50, 62F
→
04/10 11:51, , 63F
覺得可以再去游因為有立牌；縣府也不用負責(google沒有
04/10 11:51, 63F
→
04/10 11:51, , 64F
活水湖國賠的前例)。
04/10 11:51, 64F
→
04/10 12:02, , 65F
主張立牌禁止然後又下去游的邏輯本身就是衝突的，而且
04/10 12:02, 65F
→
04/10 12:02, , 66F
別忘記會溺水的人多半也都是自認會游泳的人
04/10 12:02, 66F
推
04/10 13:34, , 67F
別忘記會車禍的人多半也都是自認會開車/有駕照的人!也禁止
04/10 13:34, 67F
→
04/10 14:18, , 68F
樓上要這樣亂扯我也沒辦法，開車至少有駕照證明基本開
04/10 14:18, 68F
→
04/10 14:18, , 69F
車能力，游泳呢？
04/10 14:18, 69F
→
04/10 14:41, , 70F
主張立牌禁止然後又下去游是因為妥協於理盲濫情的潛規則
04/10 14:41, 70F
→
04/10 14:44, , 71F
游泳有游泳能力的相關資格證明及救生員執照
04/10 14:44, 71F
→
04/10 14:55, , 72F
我為在游泳能力相關知識上的不足道歉
04/10 14:55, 72F
推
04/13 12:24, , 73F
台東人的活水湖，恆春人的墾丁，臺北人的陽明山，花蓮
04/13 12:24, 73F
→
04/13 12:24, , 74F
人的七星潭？問題本身就有問題。
04/13 12:24, 74F
‣ 更多 uponblue 的文章
文章代碼(AID): #1N1wOpJ- (Taitung)
Taitung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uponblue 的文章
文章代碼(AID): #1N1wOpJ- (Taitung)