看板
[ TamShui ]
討論串[閒聊] 一人一張照，支持淡水重要交通建設
共 8 篇文章
內容預覽:
那個...請問原po是這個臉書頁面的管理者嗎？我先假設是好了，如有誤會請見諒。. 照您文中所言，是否您的尊重僅限於淡水居民？我留言認為照片應該標示日期時間. 就被說是「找碴」，管理者先是貌似有禮的問我有什麼解決辦法，卻在短短一分鐘. 之後我還沒回覆就又留一句「你根本就講不出來嘛! 那還說那麼多廢話幹
(還有383個字)
內容預覽:
淡江大橋不完全只是為了解決塞車問題，它算是整個北部地區路網的一部分，. 去台北港前走一下，看看台61、64，都準備了與淡江大橋相接的部分，. 若要說根本就不該建這些什麼61、64的東西，也是啦，. 但是人就生下來啦，這麼多人，你要大家出門就塞，回家也塞?. 那樣有比較不污染，社會成本有比較少嗎?.
(還有721個字)
內容預覽:
蓋淡江大橋還有一個問題要解決，就是維護。. 關渡大橋每五年維護一次，要把橋身上的漆全部去掉再重漆一遍。. 這樣做的理由是防鏽蝕，並且仔細檢查及做補強。. 淡江大橋蓋得又比關渡大橋要靠近出海口，. 鹽份、海風對橋身的侵蝕有沒有仔細考慮過？. 到時還不是要像關渡大橋一樣，每到維護期就單線通車，. 通車的
(還有199個字)
內容預覽:
這問題，一陣子就會有提出來討論。. 現在居然出現開大絕招的方式:. "反對的人請提供實際的改善方案~謝謝! 為反對而反對是沒什麼幫助~還是一樣會塞~”. 我看了心裡很感慨，忍不住上班時間還是要回應一下。. 實際的改善方案已經懶得再提了，提了也無用。. 只有以下心得牢騷。. 假設今天你去看醫生，醫生跟
(還有662個字)
內容預覽:
在馬英九大力提倡節能減碳的口號下,. 這幾個建設無異是變相的支持大家開車,. 誠如 DragonQuest 大所說,. 其實小弟除了週末回石門會開車外,. 出門去台北大部分都是搭乘捷運,. 一來是瞭解淡水週末必定會塞車,. 二來是想為節能減碳盡一點微薄之力,. 至於前面有位版大貼的臉書,. 我看了一
(還有421個字)