PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

[公告] noli523 禁言90日

看板BigBanciao (板橋)作者 (斑鳩明)時間6年前 (2020/02/17 23:38), 編輯推噓18(18推 0噓 65→)
留言83則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
經查ID：noli523 於下列文章(以下) #1UHw_uKf (BigBanciao) [ptt.cc] [心情] 三重客運任意變換車..(略)
噓
02/15 21:01,
你說公車逼車，怎麼不說不反省你也搶快？公車在年前面打
02/15 21:01
→
02/15 21:01,
方向燈你還硬衝？就是找死嘛～
02/15 21:01
噓
02/15 21:05,
沒有如果，你今天這個行為就是害人害己，我還覺得公車司
02/15 21:05
→
02/15 21:05,
機很衰小
02/15 21:05
→
02/15 21:05,
誰叫你欠噓啊
02/15 21:05
→
02/15 22:14,
討拍？簡直欠罵
02/15 22:14
噓
02/15 22:28,
我四輪礙到你？幹嘛這麼自卑？我又笑了
02/15 22:28
噓
02/15 22:32,
怎樣，吵不過啦
02/15 22:32
噓
02/15 22:35,
氣焰變弱了，是森77了嗎？哈哈哈哈
02/15 22:35
噓
02/15 22:37,
還是忙著寄站內信煩其他人呀，哈哈哈哈
02/15 22:37
噓
02/15 22:40,
不要躲起來惱羞森77嘛，這樣就不好玩了XD
02/15 22:40
→
02/16 00:15,
可悲的是要人喊你好棒棒?自己可以不用禮讓,給公車撞也沒
02/16 00:15
→
02/16 00:15,
關係?甚麼爛邏輯!
02/16 00:15
噓
02/17 02:47,
被撞還很大聲拿法律怪別人欸，不爽網友就人身攻擊扯她過
02/17 02:47
→
02/17 02:47,
去別的地方的發文跟政治傾向，可以滾離這個版嗎？
02/17 02:47
#1UHyOieu (BigBanciao) [ptt.cc] Re: [心情] 三重客運任意變...(略) 你這種人上路不是害死自己就是害死別人，不是沒救是什麼？連國文也差又好辯，完全無 可救藥 你說你懂我意思真是笑死人，很奇葩，自己差點被撞死還有臉來說，如果今天發生車禍了 ，法官判你無肇責再來跟我說！喔對了，也要你活著才能跟我說呢！ #1UH-dUHU (BigBanciao) [ptt.cc] Re: [心情] 三重客運任意變...(略)
→
02/17 02:39,
可憐之人必有可恨之處，真的是活該差點被撞
02/17 02:39
→
02/17 02:39,
還囂張的很，「難怪」差點被撞，我看也不會第一次啦
02/17 02:39
→
02/17 02:42,
大半夜來戰別人，原原po真是可憐，明天騎車出門小心精神
02/17 02:42
→
02/17 02:42,
不佳，免得又要差點被撞了呢
02/17 02:42
噓
02/17 03:00,
對啦，明天精神不好小心騎車喔，不然真的就變成活該被撞
02/17 03:00
→
02/17 03:00,
了，更正啦，我說的是「活該差點被撞」
02/17 03:00
→
02/17 03:02,
原po，他真的可憐，我們不要跟他計較了
02/17 03:02
#1UI0IvJo (BigBanciao) [ptt.cc] Re: [心情] 三重客運任意變...(略)
噓
02/15 23:56,
快快快,繼續阿! 我等你發生車禍呢?我哪位喔? 就不爽你們
02/15 23:56
#1UIMwLV0 (BigBanciao) [ptt.cc] [生活] 文化路一段270巷剛...(略)
→
02/17 03:01,
哎呀，我說的是「活該差點被撞啦」
02/17 03:01
→
02/17 03:02,
只會揪著人家小辮子猛打的人真沒用欸
02/17 03:02
→
02/17 03:03,
真的是「活該差點被撞」要講幾遍都不夠啦
02/17 03:03
(以上) 發言超乎合理評論範圍，且有引戰及單純針對他人進行貶抑的發言情狀。 依板規 ★發表文章、推文請勿涉及人身攻擊、挑釁、謾罵、反諷、引戰、族群對立言詞。 及 謾罵、歧視、引戰之文章，水桶兩個月。 由於使用者於短時間內數行為觸犯版規數次，分開計數 #1UHw_uKf (BigBanciao) 共5次 #1UHyOieu (BigBanciao) 發文引戰 (1行為) #1UH-dUHU (BigBanciao) 共3次 #1UI0IvJo (BigBanciao) 共1次 #1UIMwLV0 (BigBanciao) 共1次 一般推文引戰依情節輕者禁言3日，視情節加重至7日至一個月，此案為數行為下併計 但從輕處分。 不當推文違反版規共 10次，發文引戰1次。 共禁言 2個月及30天，共計90日 以上公告，祝大家行車平安。 -- 小蘿莉們，當痴漢的第一要件是什麼呢？／ 太棒了，等等放學後都到體育室來(夾) /　　　　　　　　　　　　　　　　　／ / 囧　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 囧 莊重~ 謹慎~ 誠實~ <█@m 　　　　　　　　　　　 　／ ||︴ / / / || ● ● ● ／ \/ \● \● \● ▲ ▲ ▲ ／ ▲ ▲ ▲ By >w<p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.226.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1581953891.A.0AA.html
推
02/18 00:04, 6年前 , 1F
某粉都比較不理性
02/18 00:04, 1F
推
02/18 00:10, 6年前 , 2F
雖然都道歉了XD
02/18 00:10, 2F
推
02/18 01:20, 6年前 , 3F
謝謝板主上線後秒速處理
02/18 01:20, 3F
還有 40 則推文
→
02/18 21:53, 6年前 , 44F
話， 以及哪部分的觀點讓您覺得此篇文章的作者已經闡
02/18 21:53, 44F
→
02/18 21:53, 6年前 , 45F
述完畢了？會不會是您單方面的認為而已呢？如僅是您單
02/18 21:53, 45F
→
02/18 21:53, 6年前 , 46F
方面的想法並且強壓在對方作者身上，是否也做到了尊重
02/18 21:53, 46F
→
02/18 21:53, 6年前 , 47F
他人的發言權？
02/18 21:53, 47F
→
02/18 23:19, 6年前 , 48F
一直說我誤解你的意思，然後又不講清楚你回應我文章到底
02/18 23:19, 48F
→
02/18 23:19, 6年前 , 49F
想表達什麼？你的回應文章提出了問題，我做出回答就叫強
02/18 23:19, 49F
→
02/18 23:19, 6年前 , 50F
壓對方身上。你可以回應我的文章提出你的觀點，我就不行
02/18 23:19, 50F
→
02/18 23:19, 6年前 , 51F
在底下回應我的觀點？
02/18 23:19, 51F
→
02/19 10:43, 6年前 , 52F
好像有些人只說自己的話，別人說的是看不見還是看不懂?
02/19 10:43, 52F
推
02/19 12:00, 6年前 , 53F
現在是可以隨便公布站內信？
02/19 12:00, 53F
→
02/19 12:03, 6年前 , 54F
我公布的是我自己寄給對方的
02/19 12:03, 54F
推
02/19 15:49, 6年前 , 55F
僅看原po本文，懶得看推文，原po沒錯
02/19 15:49, 55F
→
02/19 15:50, 6年前 , 56F
公車用板金開車，而非用交通規則，絕對錯誤
02/19 15:50, 56F
→
02/19 15:51, 6年前 , 57F
但若公車已等多時，讓好幾輛機車過，後方要讓一下公車
02/19 15:51, 57F
→
02/19 15:51, 6年前 , 58F
想想警廣的台歌:讓一讓~世界多美好
02/19 15:51, 58F
→
02/19 15:52, 6年前 , 59F
最後推廣一句: 禮讓牠，檢舉牠
02/19 15:52, 59F
→
02/19 21:37, 6年前 , 60F
給nduhuwei：看到您昨日晚上的推文，有個疑問的是不知道
02/19 21:37, 60F
→
02/19 21:37, 6年前 , 61F
您是在回應誰？貌似在回應我但我仔細看又無法與我的問題
02/19 21:37, 61F
→
02/19 21:37, 6年前 , 62F
聯結起來。如果是要回應我，能否請您明確的就我的提問來
02/19 21:37, 62F
→
02/19 21:38, 6年前 , 63F
回應，如果不是回應我我就當是您對其他人說「你可以回應
02/19 21:38, 63F
→
02/19 21:38, 6年前 , 64F
我的文章提出你的觀點，我就不行...(以下略)」這種您可
02/19 21:38, 64F
→
02/19 21:38, 6年前 , 65F
以我就不行的態度看待，謝謝!!
02/19 21:38, 65F
→
02/20 08:16, 6年前 , 66F
這邊在幹嘛，有懶人包嗎？
02/20 08:16, 66F
推
02/20 11:04, 6年前 , 67F
鎖文的那幾篇自己看 不用懶人包
02/20 11:04, 67F
推
02/20 18:01, 6年前 , 68F
你的價值觀就是「就算別人違規也不應該檢舉，因為沒有人
02/20 18:01, 68F
→
02/20 18:01, 6年前 , 69F
喜歡違規」（不要再說別人誤解你了，你自己說的），但價
02/20 18:01, 69F
→
02/20 18:01, 6年前 , 70F
值觀沒什麼好被檢討的，我們價值觀不同就算了。你回應我
02/20 18:01, 70F
→
02/20 18:01, 6年前 , 71F
的文章還提出問題，我當然需要回覆你吧？我的回應你不滿
02/20 18:01, 71F
→
02/20 18:02, 6年前 , 72F
意，或是認為我誤解你的意思，那你為什麼不解釋清楚你回
02/20 18:02, 72F
→
02/20 18:02, 6年前 , 73F
我文章的意思到底是什麼？卻又說我在你文章底下的推文叫
02/20 18:02, 73F
→
02/20 18:02, 6年前 , 74F
做不尊重別人意見？
02/20 18:02, 74F
→
02/20 18:31, 6年前 , 75F
給nduhuwei：又見到您的回應了，請問您今日於此篇文章的
02/20 18:31, 75F
→
02/20 18:32, 6年前 , 76F
推文是在回應我本文推文的問題嗎?
02/20 18:32, 76F
→
02/20 18:39, 6年前 , 77F
如是對我說的，請問您是針對哪部分做出以上的結論，而
02/20 18:39, 77F
→
02/20 18:39, 6年前 , 78F
且是以一副很肯定很篤定的語句來評斷我的價值觀。話不
02/20 18:39, 78F
→
02/20 18:39, 6年前 , 79F
能亂說，我想大家都能認同，所以我也再次請問您今日的
02/20 18:39, 79F
→
02/20 18:39, 6年前 , 80F
推文是在回應誰的問題？
02/20 18:39, 80F
→
02/20 18:42, 6年前 , 81F
如無法明確指出，我就當作是您回應其他人，而非我本人。
02/20 18:42, 81F
→
02/20 18:43, 6年前 , 82F
以上本人今日於此篇的推文，皆是對ndhuwei說的，以免大
02/20 18:43, 82F
→
02/20 18:44, 6年前 , 83F
眾尤其是板橋版版友混淆本人的價值觀。
02/20 18:44, 83F
‣ 更多 bencheming 的文章
文章代碼(AID): #1UIhDZ2g (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bencheming 的文章
文章代碼(AID): #1UIhDZ2g (BigBanciao)