[新聞] 板橋通行40餘年便道要被「收回」住戶冒雨拉白布條抗議

看板BigBanciao (板橋)作者 (Change)時間2年前 (2021/10/23 19:02), 編輯推噓46(571174)
留言142則, 59人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞完整標題:板橋通行40餘年便道要被「收回」住戶冒雨拉白布條抗議 2021/10/23 14:39 中時新聞網 葉書宏 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-10-23/1024/20211023002280.jpg
新北市板橋區「群益社區」逾30名住戶今(23日)下午冒雨拉白布條抗議,反對所有權人 要將通行40餘年的便道收回。(翻攝) https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-10-23/1024/20211023002282.jpg
新北市板橋區「群益社區」逾30名住戶今(23日)下午冒雨拉白布條抗議,反對所有權人 要將通行40餘年的便道收回。(翻攝) 新北市板橋區「群益社區」40餘年來都利用中正路313號1樓作為進出連通道,但建商當初 並未將產權過戶給社區住戶,如今產權所有人要將連通道路收回引起住戶不滿,逾30名住 戶今(23日)下午冒雨拉白布條抗議,痛批對方「封閉道路沒良心!」警方同時也派員到 場維持秩序。 由於所有權人將封路,逾30名住戶(23日)下午1時許在板橋區中正路上聚集,他們高舉 「救命有請市長」、「封閉道路沒良心」、「撕毀承諾遭天譴」白布條,板橋警分局派員 到場維持秩序、避免衝突發生。 住戶們隨後又聚集在中正路313號1樓抗議,住戶代表人歐東華則號召,25日是所有權人揚 言要施工的日子,為了要阻擋施工,請住戶們可以請假盡量參加。 此外,25日上午8時許也將前往市府門口集合,要向市長侯友宜陳情抗議,他們強烈要求 通道封閉應予以拆除。 新北市議員林國春表示,針對「群益社區」的問題已在議會中質詢多次,由於是私人產權 問題,市府也無權介入,他也建議住戶們要成立管委會,走行政訴訟由法院來認定該處是 既成道路,才有望可以解決。 新北市工務局表示,「群益社區」領有67使字第1692號使用執照,依照使用執照竣工圖說 所示,建築線規畫在社區西南側中正路325巷1弄道路位置,313號是私人建築物。 工務局表示,住戶利用中正路313號1樓建築物作為進出連通道路,經查「群益社區」執照 卷內查無相關同意書,無法知道當初建造時是否作為通行道路;有關住戶表示為1976年當 時建商的承諾事項,屬雙方私權爭執,建請雙方協調解決、或洽各地區公所協調委員會進 行調解或逕循司法途徑協調解決。 新聞連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211023002279-260402 -- 以前經過這裡就覺得怪 1樓變通道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.62.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1634986953.A.A34.html

10/23 19:06, 2年前 , 1F
這種很難變既成道路吧 是私有產權+地上物
10/23 19:06, 1F

10/23 19:12, 2年前 , 2F
真的是給你方便當隨便 走著走著40年就變理所當然了
10/23 19:12, 2F

10/23 19:13, 2年前 , 3F
也給人方便了40年,咒得天譴也不太厚道說
10/23 19:13, 3F

10/23 19:14, 2年前 , 4F
笑死 給你方便就以爲理所當然嗎XD
10/23 19:14, 4F

10/23 19:17, 2年前 , 5F
40年了這些人有幫所有權人立長生牌位,每天膜拜嗎?
10/23 19:17, 5F

10/23 19:28, 2年前 , 6F
人家給你方便 現在舉牌咒人死 呵呵
10/23 19:28, 6F

10/23 19:40, 2年前 , 7F
抗議的人去出錢把那塊私有建築物買下來
10/23 19:40, 7F

10/23 19:52, 2年前 , 8F
笑死,既成道路勒
10/23 19:52, 8F

10/23 19:57, 2年前 , 9F
所以原先規劃的也是可以出去?那好像就沒得爭了吧?
10/23 19:57, 9F

10/23 20:04, 2年前 , 10F
沒人在意這是當初建商承諾的嗎
10/23 20:04, 10F

10/23 20:04, 2年前 , 11F
當初買的時候 說這邊會給住戶一條路使用
10/23 20:04, 11F

10/23 20:04, 2年前 , 12F
然後現在突然沒了 這樣大家可以?
10/23 20:04, 12F

10/23 20:04, 2年前 , 13F
雖然看起來是死無對證啦
10/23 20:04, 13F

10/23 20:07, 2年前 , 14F
集資買下來啊
10/23 20:07, 14F

10/23 20:11, 2年前 , 15F
裡面兩邊靠很近 堵起來如果火災會死很慘
10/23 20:11, 15F

10/23 20:41, 2年前 , 16F
那個社區進出動線真的超級怪異
10/23 20:41, 16F

10/23 20:46, 2年前 , 17F

10/23 20:46, 2年前 , 18F
我想遵守合約精神還是蠻重要的吧
10/23 20:46, 18F

10/23 20:46, 2年前 , 19F
我記得上一篇有講到這個明明是當初建商承諾公有地啊 還有
10/23 20:46, 19F

10/23 20:46, 2年前 , 20F
文件
10/23 20:46, 20F

10/23 21:28, 2年前 , 21F
那去找建商啊....
10/23 21:28, 21F

10/23 21:39, 2年前 , 22F
那空間是一個店面 自己想想怎可能輕易讓手
10/23 21:39, 22F

10/23 21:49, 2年前 , 23F
契約有寫就訴訟啊
10/23 21:49, 23F

10/23 22:04, 2年前 , 24F
契約有就找簽約方阿
10/23 22:04, 24F

10/23 22:28, 2年前 , 25F
既然有契約怎麼不訴諸法庭?
10/23 22:28, 25F

10/23 22:43, 2年前 , 26F
那麼多戶一起買下來不就好了 攤一攤沒多少錢吧
10/23 22:43, 26F

10/23 23:22, 2年前 , 27F
最後都要還的......
10/23 23:22, 27F

10/23 23:23, 2年前 , 28F
爽了40年www
10/23 23:23, 28F

10/23 23:23, 2年前 , 29F
民權路202巷 也是一兩間店占用道路 以後子孫也會報拆
10/23 23:23, 29F

10/23 23:23, 2年前 , 30F
主要還是以前土地不貴 大家也沒計較
10/23 23:23, 30F

10/23 23:24, 2年前 , 31F
但是最後 要釐清產權也是只能白紙黑字
10/23 23:24, 31F

10/23 23:25, 2年前 , 32F
感覺應該是有長輩過世 後代接手處理
10/23 23:25, 32F

10/23 23:26, 2年前 , 33F
想知道後續 如果社區買下來當公設怎麼處理
10/23 23:26, 33F

10/23 23:27, 2年前 , 34F
早期很多無良建商都玩這一套
10/23 23:27, 34F

10/23 23:39, 2年前 , 35F
有免費可以凹,幹嘛買啦~建商擺爛才是主因
10/23 23:39, 35F

10/24 00:38, 2年前 , 36F
202巷是哪邊被佔啊
10/24 00:38, 36F

10/24 00:45, 2年前 , 37F
我看了什麼
10/24 00:45, 37F

10/24 01:15, 2年前 , 38F
每次經過那邊都要很小心突然有機車衝出來
10/24 01:15, 38F

10/24 01:37, 2年前 , 39F
買下來就沒問題了
10/24 01:37, 39F
還有 63 則推文
10/24 16:41, 2年前 , 103F
這個真的很糟糕
10/24 16:41, 103F

10/24 18:02, 2年前 , 104F
不是唯一道路是抗議什麼碗糕...
10/24 18:02, 104F

10/24 18:15, 2年前 , 105F
當初沒都市計畫 房子隨便亂蓋的惡果 看板橋的道路歪七扭八
10/24 18:15, 105F

10/24 18:16, 2年前 , 106F
就知道
10/24 18:16, 106F

10/24 18:25, 2年前 , 107F
建商的問題不應該留給313的地主 請找正確的管道
10/24 18:25, 107F

10/24 19:05, 2年前 , 108F
合約又不是跟地主簽的 隨便簽都有用膩
10/24 19:05, 108F

10/24 19:47, 2年前 , 109F
私人土地有什麼立場抗議,循正當管道理性爭取權益,
10/24 19:47, 109F

10/24 19:47, 2年前 , 110F
做個文明人很難嗎? 地主真的很倒霉
10/24 19:47, 110F

10/24 20:17, 2年前 , 111F
邏輯上,地主應該也付了40年的稅了吧
10/24 20:17, 111F

10/24 20:26, 2年前 , 112F
話說 我也一直蠻好奇這邊是怎麼回事
10/24 20:26, 112F

10/24 20:26, 2年前 , 113F

10/24 20:43, 2年前 , 114F
上面這個比較像道路 因為還有鋪柏油
10/24 20:43, 114F

10/24 22:27, 2年前 , 115F
當然不是道路,你看過道路上面可以蓋房子的嗎。這都是私設
10/24 22:27, 115F

10/24 22:27, 2年前 , 116F
便道
10/24 22:27, 116F

10/24 22:44, 2年前 , 117F
當然是道路阿 裡面還有門牌
10/24 22:44, 117F

10/24 22:59, 2年前 , 118F
南雅夜市附近的這個奇景,也是有幾十年了
10/24 22:59, 118F

10/24 23:08, 2年前 , 119F
南雅這個是道路還有路標,裡面的矮房子至少50年
10/24 23:08, 119F

10/24 23:09, 2年前 , 120F
南雅路面這排比較晚蓋,這可能是私人地捐做公用
10/24 23:09, 120F

10/24 23:12, 2年前 , 121F
這應該沒有也不會辦徵收,不然上面就要拆屋還地
10/24 23:12, 121F

10/24 23:13, 2年前 , 122F
那是合法的私設通路 建築法第二條 上方可以有建物
10/24 23:13, 122F

10/24 23:14, 2年前 , 123F
建築技術規則第二條
10/24 23:14, 123F

10/24 23:33, 2年前 , 124F
10/24 23:33, 124F

10/24 23:34, 2年前 , 125F
討拍失敗,笑死
10/24 23:34, 125F

10/24 23:36, 2年前 , 126F
既然合約有寫,就到法院提告,何必討拍
10/24 23:36, 126F

10/25 03:02, 2年前 , 127F
等跟1995年那次瓦斯氣爆一樣強迫都更吧
10/25 03:02, 127F

10/25 07:55, 2年前 , 128F
樓上這樣講就太過了
10/25 07:55, 128F

10/25 08:34, 2年前 , 129F
有問題就集資買下來!方便當隨便,巨嬰討拍喔!
10/25 08:34, 129F

10/25 08:36, 2年前 , 130F
還想用政府力量變成既成道路...乞丐趕廟公
10/25 08:36, 130F

10/25 16:57, 2年前 , 131F
自己找法律處理吧 浪費抗議資源
10/25 16:57, 131F

10/26 08:58, 2年前 , 132F
202巷好像是晶晶麵包店和隔壁麵粉店有佔用道路
10/26 08:58, 132F

10/26 08:58, 2年前 , 133F
雖然他也有土地持分
10/26 08:58, 133F

10/26 08:59, 2年前 , 134F
但是還是造成另外的持分主的遺產稅
10/26 08:59, 134F

10/26 08:59, 2年前 , 135F
多報了600萬。大概60萬的稅額
10/26 08:59, 135F

10/26 09:00, 2年前 , 136F
因為佔用所以不能當道路免稅
10/26 09:00, 136F

10/26 09:01, 2年前 , 137F
不過事主沒跟他算就是了
10/26 09:01, 137F

10/26 10:00, 2年前 , 138F
譴責人家沒良心 這些年的過路費付了沒
10/26 10:00, 138F

10/26 12:11, 2年前 , 139F
果然是華國精神 強佔久了就是你的
10/26 12:11, 139F

10/26 17:23, 2年前 , 140F
明明有其他道路可以通行!怎麼不去處理其他道路被路霸佔
10/26 17:23, 140F

10/26 17:23, 2年前 , 141F
用的問題!
10/26 17:23, 141F

10/27 07:50, 2年前 , 142F
占久了就變你的的概念 40年有付半毛錢嗎
10/27 07:50, 142F
文章代碼(AID): #1XS-l9eq (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1XS-l9eq (BigBanciao)