台北市議員賴素如對水美溫泉違建案之回應

看板BigPeitou (北投區)作者 (€橘子超人)時間13年前 (2010/12/09 17:40), 編輯推噓68(8012296)
留言388則, 29人參與, 最新討論串1/1
有關近日站上特定網友針對水美溫泉會館違建案發表之相關文章及回覆 ;內容提及本服務處關說水美溫泉會館違建,造成其他網友對議員及本服務 處之誤解,議員及本服務處深感名譽受損,特以此聲明澄清下列有關事項, 並對於特定網友不實及抹黑的言論表達嚴正的抗議。 一、有關 9月24日本服務處召開水美溫泉會館頂樓違建協調會,根據會議結論 ,市府相關單位已要求「棚架部分」,業者必須迅速配合拆除;「頂樓鍋 爐部分」,業者需提供資料查核或請建築師申請執照,若未依照規定,將 由建管單位依法處理。本服務處在該次協調會並未關說任何違建之保留, 一切有違反法律之虞之違建,均要求業者及市府單位依法處理。 二、有關某網友發表文章提及本服務處將於12月23日再次「關說水美害民違建」 ,召開協調會乙事,議員及服務處同仁均未發函召開此次協調會,也未獲訊 息將有此協調會之召開。因此,對於網友不實的指控,本服務處表達嚴正的 抗議,並要求特定有心人士不可再惡意造謠,混淆視聽。 三、對於網友們之網路PO文,本服務處表達尊重之意,惟前揭發文內容已明顯逾 越言論自由保障之範圍,其顛倒事實之抹黑及詆毀本人形象之惡意攻訐,除 違法所不許,更已對本服務處多年來所建立之名譽造成嚴重損傷。故本服務 處除呼籲網友們就公共議題回歸理性探討外,也要求特定網友必須立即停止 惡意污衊議員之發言,若再有惡意攻訐議員名譽之言論,本服務處將採取必 要的法律動作。 台北市議員賴素如服務處 99.12.09 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.188.79

12/09 18:50, , 1F
從這篇聲明看得出來議員應該是有在關切這件案子,但顯然不是站
12/09 18:50, 1F

12/09 18:51, , 2F
在當地居民的立場。不過特地拿這麼新的id波文,應該有慌到吧,
12/09 18:51, 2F

12/09 18:52, , 3F
你不懂工讀生的苦衷...
12/09 18:52, 3F

12/09 18:52, , 4F
恭喜反水美團體阿,終於看到一點小蝦米vs.財團+政治勢力的成效
12/09 18:52, 4F

12/09 18:53, , 5F
議員在關注什麼案子本來就是可受公評之事,別動不動拿法律威脅
12/09 18:53, 5F

12/09 18:53, , 6F
人。
12/09 18:53, 6F

12/09 18:58, , 7F
有趣的是,明文16日強制執行拆除作業,那23日要來勘察什麼?
12/09 18:58, 7F

12/09 19:01, , 8F
我覺得喔~一個民選的議員做到要在網路上威脅要告居民 很難看
12/09 19:01, 8F

12/09 19:24, , 9F
如果網友言論內容確有不妥,我倒贊成盡量告,不會難看
12/09 19:24, 9F

12/09 19:24, , 10F
畢竟議員關注的地方議題與立場固然可受他人公評
12/09 19:24, 10F

12/09 19:25, , 11F
但網友公評的用詞與自由,並非毫無限制,而應有所規範
12/09 19:25, 11F

12/09 19:29, , 12F
自己在網路上張貼的言論沒問題就不會擔心被提起告訴
12/09 19:29, 12F

12/09 19:50, , 13F
正是因為我之前就詳細過那個反水美團體的網站,而不覺得他們言
12/09 19:50, 13F

12/09 19:51, , 14F
論內容有什麼不妥之處,所以不贊成這篇聲明的惡意攻訐之說
12/09 19:51, 14F

12/09 19:52, , 15F
反倒是這篇聲明只說哪天沒做什麼,而不正面承認做過什麼,讓我
12/09 19:52, 15F

12/09 19:53, , 16F
有避重就輕的感覺。
12/09 19:53, 16F

12/09 20:01, , 17F
翻譯一、9/24我開會但沒關說二、12/23不干我事 三、小心告你喔
12/09 20:01, 17F

12/09 20:08, , 18F
既然議員的確有介入此事,又不站在居民立場,被指關說也是剛好
12/09 20:08, 18F

12/09 20:11, , 19F
而已。又沒出現人身攻擊謾罵言論,稱不上汙衊吧。政治性言論範
12/09 20:11, 19F

12/09 20:12, , 20F
圍比一般言論寬的。畢竟誰知道政治人物私底下做什麼呢
12/09 20:12, 20F

12/09 20:42, , 21F
居民立場也不同,甲乙方立場不同時,站在哪邊才算站在
12/09 20:42, 21F

12/09 20:43, , 22F
居民立場呢? 只要有人從中得利,就有人從中受損,公共
12/09 20:43, 22F

12/09 20:44, , 23F
事務就是如此,不會出現所有人都得利或都受損的情況
12/09 20:44, 23F

12/09 20:47, , 24F
另外,之前還有一些相關文章都刪掉了呢..真奇怪 ^^"
12/09 20:47, 24F

12/09 20:48, , 25F
我相信一堆已經被判定是違建的鍋爐在居民抗議下還不拆,這種情
12/09 20:48, 25F

12/09 20:49, , 26F
況,獲利的應該是少數人。你說的對,但現在是少數人獲巨大利益
12/09 20:49, 26F

12/09 20:50, , 27F
最後,政治人物私下做了些什麼,在沒有證據下,也不宜
12/09 20:50, 27F

12/09 20:51, , 28F
公評,畢竟都是臆測,這就跟做夢一樣,隨便說都行
12/09 20:51, 28F

12/09 20:52, , 29F
問題在 連她要為自己說話的聲明中 都不敢說自己究竟協調過什麼
12/09 20:52, 29F

12/09 20:55, , 30F
網頁上不是有會議記錄?要追的應該是為什麼該拆的沒拆
12/09 20:55, 30F

12/09 20:57, , 31F
而不該追究誰有無說了什麼? 除非有證據顯示兩者有關係
12/09 20:57, 31F

12/09 20:58, , 32F
再者他在第一點聲明中,不是提到了協調會結論??
12/09 20:58, 32F

12/09 20:59, , 33F
所以重點應該是像網頁中所說,為何沒有後續動作?
12/09 20:59, 33F

12/09 21:00, , 34F
所以你的翻譯一應該改為:我沒關說,開會決定依法處理
12/09 21:00, 34F

12/09 21:03, , 35F
檯面下的事情要居民舉證是自始不能~議員介入那麼深還不拆 嗯哼
12/09 21:03, 35F

12/09 21:24, , 36F
議員介入就拆了,才是關說吧 XDD
12/09 21:24, 36F

12/09 21:47, , 37F
議員介入就拆?有人在說笑嗎?明明本案是議員介入才不拆
12/09 21:47, 37F

12/09 21:59, , 38F
好想看議員介入才不拆的證據 ^^
12/09 21:59, 38F

12/09 22:01, , 39F
如果有,一定幫忙轉給新聞媒體
12/09 22:01, 39F
還有 309 則推文
還有 3 段內文
12/14 15:11, , 349F
為什麼有人語焉不詳又激動萬分?
12/14 15:11, 349F

12/14 20:15, , 350F
因為要死人了
12/14 20:15, 350F

12/14 20:15, , 351F
應該說有人早就死了
12/14 20:15, 351F

12/15 00:58, , 352F
唉..要發洩還是去黑特板吧 這麼激動只是讓他人不舒服而已
12/15 00:58, 352F

12/15 00:58, , 353F
即使是網路上還是多斟酌語氣用詞比較好
12/15 00:58, 353F

12/15 18:30, , 354F
語氣?嚇到?笑話!
12/15 18:30, 354F

12/16 15:57, , 355F
想一想為什麼自己會觸犯板規吧
12/16 15:57, 355F

12/17 04:03, , 356F
樓上的雪,您一定要嗆我啊?那我怎麼能回沒水桶?
12/17 04:03, 356F

12/17 04:06, , 357F
淡大中文的這麼機車是不是?
12/17 04:06, 357F

12/17 04:07, , 358F
粉飾太平的偽世界很愛嗎?
12/17 04:07, 358F

12/17 04:10, , 359F
還是說淡大的機車?講這樣就傷人`傷感情了~~~!!!!
12/17 04:10, 359F

12/17 04:13, , 360F
我知道北投很多人念淡大喔,您確定您很有禮貌嗎?
12/17 04:13, 360F

12/17 04:15, , 361F
沒關係板主覺得我回這樣不行再來水桶N天謝謝。
12/17 04:15, 361F

12/17 04:17, , 362F
聽說中文系的當"老師"的,那我們後代給這種老師教啊?
12/17 04:17, 362F

12/17 04:19, , 363F
最好以後有小孩的人留這邊給爛老師教都無法走的人喔~
12/17 04:19, 363F

12/17 04:19, , 364F
我沒小孩我家人有小孩的沒住這。
12/17 04:19, 364F

12/17 04:20, , 365F
最好這麼不客氣當我 多事,您想怎樣就怎樣吧!
12/17 04:20, 365F

12/17 04:20, , 366F
不要噪音一堆吵死人就好!
12/17 04:20, 366F

12/17 04:22, , 367F
有錢的附幾十萬一個月讓小孩受好教育您家都辦得到很強?
12/17 04:22, 367F

12/17 04:24, , 368F
不強就丟給公立學校老師隨便教教吧~~出事了怪別人啦!
12/17 04:24, 368F

12/17 04:24, , 369F
沒人會理你妳的,好自為之的世界
12/17 04:24, 369F

12/17 04:24, , 370F
大家各自珍重吧。
12/17 04:24, 370F

12/17 19:07, , 371F
水美背後還有一個財團在支持..只是新聞沒有寫..
12/17 19:07, 371F

12/17 19:08, , 372F
大家就沒有看到了...
12/17 19:08, 372F

12/17 22:52, , 373F
請問哪個財團?
12/17 22:52, 373F

12/18 15:11, , 374F
欲加之罪何患無詞 為什麼把自己的憤怒全部集中同一個人呢
12/18 15:11, 374F

12/19 19:16, , 375F
沒有集中"一"人,是一大群人,謝謝。
12/19 19:16, 375F

12/19 21:42, , 376F
樓上希望你明白板主處罰你的原因 而不是衝動的連珠炮發言
12/19 21:42, 376F

12/19 21:42, , 377F
你要針對水美還是針對某人都應該明確指出對象
12/19 21:42, 377F

12/19 21:43, , 378F
畢竟這邊討論的是水美議題 你卻拿對方的背景攻擊相當惡劣
12/19 21:43, 378F

12/19 21:44, , 379F
你還戰對方的學校、系級,甚至還攻擊教育職業
12/19 21:44, 379F

12/19 21:45, , 380F
請問你我什麼時候說過我要一定當老師呢 別出口成髒
12/19 21:45, 380F

12/19 21:46, , 381F
既然已經水桶了請不要在拿分身帳號發言 冷靜一下想想好嗎
12/19 21:46, 381F

12/19 21:49, , 382F
對不起如果有人反對你就被你說成是攻擊還是嗆
12/19 21:49, 382F

12/19 21:50, , 383F
這有可能是被害妄想 請你尊重我有反論的言論自由
12/19 21:50, 383F

12/20 00:33, , 384F
。。。
12/20 00:33, 384F

12/26 20:07, , 385F
句號x3
12/26 20:07, 385F

01/13 17:42, , 386F
超 super 秋的 chiu de 耶 ya
01/13 17:42, 386F

03/28 09:25, , 387F
恭喜~
03/28 09:25, 387F

03/31 20:58, , 388F
哈哈哈哈 你看看你
03/31 20:58, 388F
文章代碼(AID): #1D0AG1MW (BigPeitou)
文章代碼(AID): #1D0AG1MW (BigPeitou)