[閒聊] 為何堅持要理性討論公共議題?

看板BigPeitou (北投區)作者arthurwang (莫言)時間15年前 (2010/12/12 21:36)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串1/1

說實話，身為板友看到不想看的，跳過或忽略就好不過，身為北投的一份子，若能有機會一起討論北投公共事務，其實會很好。只是，要好好地討論公共議題，並非那麼容易。在一些公共議題當中，面對衝突的兩方，如果其目的是要求"拼個你死我活"，"兩者不能共存" 往往要付上極大的代價(包括:時間、金錢、人力) 甚至兩敗俱傷因此在公共議題當中，有時追求的是一個"協調解" 雙方各自找一個能接受的平衡點，彼此各退一步，然後共存共榮舉例而言: 眷村文化曾是北投某些地區的特色拆除眷村讓多少人失去舊時的回憶? 雜亂老舊的眷村又對市容美化與地區發展有多少負面作用? 為了眷村居民的感受難道就讓眷村擺著不處理? 為了市容與地區發展，該毫不留情地把榮民趕出眷村並拆除嗎? 這就需要尋求一個協調解協調解要的是全有或全無，而是犧牲一部分以換取一部分(包括:金錢、人力、時間、精神) 就像眷村問題，讓大家有較新較好的公寓大廈作為補償且住在一起，以前彼此串門子互相照應的生活習慣可以在某種程度上滿足犧牲過去對那些老東西與環境的懷念，並犧牲時間與精神適應新環境在討論公共議題當中，只有理性討論，盡量減少個人情緒的干擾你才可以針對不同立場、族群、利益擁有者的角度進行討論一旦有個人情緒在當中，就容易出現對立，然後踩死立場了一旦對立，在情緒沒消去前，怎麼可能站在對方立場想? 為什麼要從各種角度討論?甚至站在對方立場想? 因為這樣你才能比較清楚不同立場的想法，便於之後尋求協調解越清楚該犧牲哪一部分是自己比較願意但對方比較能接受的，就越容易達成彼此共識，並得到自己相對大的利益所以為什麼公共議題討論最忌諱情緒化論述，而要求理性探討的原因在此。但是如果只是拼個你死我活，尋求全拿全無，這大概也沒必要花時間與精神討論反正就是秉持兩個原則即可: 『不擇手段打鬧到底』『不達目的誓不罷休』北投區算是台北市少數未完全開發的地區很多人喜歡北投也是因為這個原因但很現實地，日後只會有越來越多的開發會在這裡出現只要有開發，就會有住商的衝突(北投纜車就是其中一例) 撇開俗氣但常見的金錢瓜葛(賠償金、補償金、whatever金...) 住家喜歡單純，但商業開發帶來人潮絕對不單純住家喜歡清靜，但商業開發造成熱鬧絕對不清靜這些都會引發利益的衝突，也就需要尋求解決，即上面所述。所以，既然開放公共事務的討論，實際上以後這種需要也會逐漸增加如何在大家盡情討論之下又能在這樣的討論中得到收穫，而不是大家無的放矢嗆來嗆去，發洩情緒了事是需要大家共同努力的! 也就是如果不能理性討論，只能停留在上網發表一些議題，跟網友取暖，找些拍拍、抱抱文章打文，情緒發洩完，大家安慰完，也就到此為止了!! 不過，大家真的願意同樣為這樣的討論而努力嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.142.62