[公告] imetkr 交易地點違規累犯 水桶一週

看板BigPeitou (北投區)作者 (蛤?)時間13年前 (2013/05/13 22:25), 編輯推噓3(3044)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/1
使用者imetkr於5/6發表交易文: 作者 imetkr (imetkr) 看板 BigPeitou 標題 [交易] 思薇爾內衣折價券 & 福華餐飲抵用券 時間 Mon May 6 21:21:01 2013 交易方式:台北現金面交 (週一~週五或週日10am-9pm 捷運奇岩站/北投公館路上頂好超 市 or 週六下午或晚上捷運台北車站、西門站、或奇岩到台北車站之間的站 可不出站) ※ 刪除原因: (交易地點違規) <imetkr> ※ Deleted by: gavin79115 (116.59.243.162) 05/06/2013 23:05:08 因交易地點違規已遭刪除,並在標題警告。 5/13又再次發表交易地點違規的交易文: 作者 imetkr (imetkr) 看板 BigPeitou 標題 [交易] 思薇爾內衣折價券 & 羅馬帝國特展入場券 時間 Mon May 13 21:28:30 2013 交易方式:台北現金面交 (週一~週五或週日10am-9pm 捷運奇岩站/北投公館路上頂好超 市 or 週六下午或晚上捷運台北車站、西門站、或奇岩到台北車站之間的站 可不出站) ※ 刪除原因: (交易地點違規累犯) <imetkr> ※ Deleted by: gavin79115 (114.36.111.19) 05/13/2013 22:21:03 已違反板規之交易規範累犯,判處水桶一週。 gavin79115 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.111.19

05/14 13:37, , 1F
請問一下 交易地點捷運奇岩站不是在北投嗎?
05/14 13:37, 1F

05/14 13:39, , 2F
公館路上頂好超市 不是也在北投嗎? 請問一下後面多兩行就被
05/14 13:39, 2F

05/14 13:39, , 3F
被判違規 是不是有點奇怪 我看板規上沒說得很清楚阿
05/14 13:39, 3F

05/14 13:43, , 4F
相關地點需在北投區內 賣方很清楚的說了交易地點在北投區內
05/14 13:43, 4F

05/14 13:45, , 5F
然後再提供一些可能額外的選擇並非不好吧 我感覺這判決有
05/14 13:45, 5F

05/14 13:45, , 6F
待商確吧
05/14 13:45, 6F

05/14 15:09, , 7F
其實我也看好久 想說有北投的地點呀..還是說 版規要說的是
05/14 15:09, 7F

05/14 15:10, , 8F
"只能"有北投地區嗎?
05/14 15:10, 8F

05/14 15:49, , 9F
的確有在北投的交易點…增加其他的點感覺也還好…吧
05/14 15:49, 9F
目前的判決依據是從交易文文章範本內的提醒: [交易地點] (請載明在北投區之地點,台北市或捷運沿線等概括地點將刪除) 若是像這次的案例,提及北投的某地點+捷運沿線等字樣,板友們覺得可接受嗎? 想問問各位板友的看法,若是與大多數板友認知不同的話我會改判的<(_ _)> ※ 編輯: gavin79115 來自: 1.164.37.137 (05/14 21:35)

05/14 21:44, , 10F
如果有在北投可面交 我覺得還好,有的人上班也在市區啊
05/14 21:44, 10F

05/14 21:44, , 11F
多列只是給彼此方便 買的人要在北投面交應該還是可以的
05/14 21:44, 11F

05/14 23:26, , 12F
交易地點是否可有北投以外地區確實是原來規定沒有載明的
05/14 23:26, 12F

05/14 23:27, , 13F
garvin認為是只能有北投地區(模糊認定到淡水與士林)
05/14 23:27, 13F

05/14 23:28, , 14F
這樣解釋雖然嚴格,但是開放交易本來就是只針對北投區
05/14 23:28, 14F

05/14 23:29, , 15F
所以在目的解釋上,合於當初的開放與限制目的
05/14 23:29, 15F

05/14 23:30, , 16F
而若交易地點只要有一處在北投,恐怕有偷渡外區交易之嫌
05/14 23:30, 16F

05/14 23:30, , 17F
基於前兩項理由,我支持garvin板主的判決。
05/14 23:30, 17F

05/15 09:50, , 18F
仍要提一下情理法 法絕對是應該被遵守的最後防線 不過以這
05/15 09:50, 18F

05/15 09:52, , 19F
個案例而言 我認為賣家已提出北投交易是主要的地點 在比例上
05/15 09:52, 19F

05/15 09:53, , 20F
也是符合絕大多數的時間 而其他地點比較像是額外可接受的
05/15 09:53, 20F

05/15 09:54, , 21F
的時間與選擇 我可以理解版主一律都要遵守規定來的強硬風格
05/15 09:54, 21F

05/15 09:55, , 22F
這當然也是維護看版品質的方式 不過我想版主也是可接受公
05/15 09:55, 22F

05/15 09:56, , 23F
評指教的 或許可能有其他案例可參考 但以此案例來說 我認為
05/15 09:56, 23F

05/15 09:57, , 24F
此判決相當不必要
05/15 09:57, 24F

05/15 10:09, , 25F
此判決不合理+1
05/15 10:09, 25F

05/15 12:52, , 26F
說不合理的應該仔細看看 版主其實已經警告過一次了....
05/15 12:52, 26F

05/15 12:54, , 27F
有疑義的話我覺得是早該提出 這樣其實怪不了版主
05/15 12:54, 27F

05/15 13:43, , 28F
警告一次 但我們不知道原因就被刪文啦 k大你看的到刪除前
05/15 13:43, 28F

05/15 13:44, , 29F
的那篇嗎? 純粹就事論事 如果那篇你也看不到內容是要怎麼
05/15 13:44, 29F

05/15 13:44, , 30F
要早點提出?? 且我認為現在討論時間也不晚吧?
05/15 13:44, 30F

05/15 13:51, , 31F
是否早點提出跟判決本身合不合理沒關係吧
05/15 13:51, 31F

05/15 13:51, , 32F
若真的不合理或有討論空間,此事件後也可以檢討
05/15 13:51, 32F

05/15 13:51, , 33F
這樣才有進步的空間
05/15 13:51, 33F

05/15 13:52, , 34F
而且沒人有要怪版主的意思
05/15 13:52, 34F

05/15 13:53, , 35F
至於偷渡外區交易之嫌,倒認為不必先如此假設
05/15 13:53, 35F

05/15 13:54, , 36F
如果交易地點有明確的北投地點,連帶提到其他地點
05/15 13:54, 36F

05/15 13:55, , 37F
但有版友反應與之聯絡北投地點都借故推拖,才算是故意吧
05/15 13:55, 37F

05/15 13:56, , 38F
換個方式想,如果是特意要po外區交易,何必來北投版po?
05/15 13:56, 38F

05/15 13:56, , 39F
怎麼看此例的原意都是北投交易為主啊
05/15 13:56, 39F

05/15 17:02, , 40F
咦...沒有寫原因嗎? 我看這篇判決以為有寫在標題
05/15 17:02, 40F

05/15 17:04, , 41F
然後我只是覺得事情沒那麼嚴重啦...不過也可以反過來說,
05/15 17:04, 41F

05/15 17:05, , 42F
既然只是一周桶 其實好像撤銷掉也差不多 就由版主定奪吧
05/15 17:05, 42F

05/15 17:05, , 43F
抱歉 就算我多嘴吧
05/15 17:05, 43F

05/15 17:08, , 44F
不會啦 我覺得會表態是因為判決有討論空間 當然七天也不是
05/15 17:08, 44F

05/15 17:11, , 45F
算長的時間 但是有桶沒桶意義上就差很多 我個人覺得just大的
05/15 17:11, 45F

05/15 17:13, , 46F
建議其實就蠻正面 大家不是在刁難版主 而是在討論執法的空間
05/15 17:13, 46F
先謝謝各位板友們提供的意見,可以提供給我們下次板規執行的參考。 不過這次我與asiating板主已有共識,板規可從嚴論處,目前還是維持原判決。 ※ 編輯: gavin79115 來自: 1.164.36.182 (05/15 18:24)

05/15 19:01, , 47F
ok啦 不會有意見了 板規完善 板主明理 夫復何求
05/15 19:01, 47F
文章代碼(AID): #1HaFVULc (BigPeitou)
文章代碼(AID): #1HaFVULc (BigPeitou)