PTT台灣在地區 / BigPeitou (北投區)

[食記]一品排骨酥湯消失

看板BigPeitou (北投區)作者時間7年前 (2017/11/29 01:31), 7年前編輯推噓15(18推 3噓 107→)
留言128則, 13人參與, 最新討論串1/1
一品排骨酥湯 筒仔米糕 地址：台北市北投區中和街485號 時間： 11:00–22:00 電話：02-28911217 消費日期:2017/11 圖文版:https://goo.gl/JHxTtx 中和街尾開一陣子的排骨酥湯 說到排骨酥湯,北投真的好幾家 矮仔財有賣,市場簡記,淡水來的阿娥,溫泉路的雞肉鼎,阿樺師 環肥燕瘦各有人愛 這一家的滷肉飯肥瘦參半,肥肉不油膩是基本功 瘦肉帶點鹹香,米飯也煮到恰到好處,加上酸菜提味 可惜酸菜略微扎口 排骨酥湯,冬瓜清甜,排骨軟嫩,湯頭看起來相當清澈 滷丸是滷貢丸,而非一般台南常見的滷魚丸 白菜不會過分軟爛,跟其餘配角搭配,個個軟硬分明 而且店內環境相當乾淨 整體用餐經驗相當舒適 滷肉飯跟排骨酥湯可以試試看!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1511890314.A.C25.html
→
11/29 01:47, , 1F
佛跳牆沒有很好 有種藥水味 不知道是來自湯還是紙碗 滷肉飯
11/29 01:47, 1F
→
11/29 01:47, , 2F
倒是還不錯 可是也沒肥瘦參半吧 大概3比1程度而已
11/29 01:47, 2F
→
11/29 02:02, , 3F
點雞魯飯的話就有肥肉有雞絲很均衡
11/29 02:02, 3F
→
11/29 13:06, , 4F
你好像也從不大說好話,肥肉是多一點,佛跳牆我沒吃,
11/29 13:06, 4F
→
11/29 13:06, , 5F
因為朋友說不好吃,我就跳過了,沒必要花錢採雷吧
11/29 13:06, 5F
→
11/29 13:07, , 6F
滷肉飯跟排骨酥湯我是覺得在北投還可以啦
11/29 13:07, 6F
→
11/29 13:08, , 7F
你怎麼不推薦來給我吃吃看
11/29 13:08, 7F
→
11/29 13:16, , 8F
我覺得當天吃大概2:1吧
11/29 13:16, 8F
→
11/29 13:18, , 9F
K大對北投美食那麼有見地,何不推薦幾家來看看,不要像
11/29 13:18, 9F
→
11/29 13:18, , 10F
有些人只會出了聲就躲起來,或是像有些人,嘴巴批評很
11/29 13:18, 10F
→
11/29 13:19, , 11F
厲害,可是叫他推薦個什麼,又推薦不出個所以然
11/29 13:19, 11F
噓
11/29 16:12, , 12F
反應過度
11/29 16:12, 12F
推
11/29 19:26, , 13F
雞魯飯確實好吃 佛跳橋也好吃 一盅90元當然不能跟一盅
11/29 19:26, 13F
→
11/29 19:26, , 14F
500的豪華佛跳牆比啊 但對嘴饞的人算是小消費大享受
11/29 19:26, 14F
→
11/29 19:28, , 15F
北投新小吃不易存活 年輕人認真經營應該多多支持
11/29 19:28, 15F
→
11/29 19:30, , 16F
我也是聽人推薦 就去吃了好幾次 同行的人也誇獎好吃
11/29 19:30, 16F
推
11/29 19:36, , 17F
附帶一提店裡工業風裝潢很用心
11/29 19:36, 17F
→
11/29 20:03, , 18F
原po真的太激動!
11/29 20:03, 18F
→
11/29 20:35, , 19F
90元來說是還好啦 只是那料跟佛跳牆有點出入(高級排骨酥湯?
11/29 20:35, 19F
→
11/29 20:35, , 20F
至於(疑似)藥水味我在猜是不是來自筍子 因為滷筍絲也有類似
11/29 20:35, 20F
→
11/29 20:36, , 21F
味道。之前也是看板上推薦去吃 從一開始沒啥人到最近晚餐時
11/29 20:36, 21F
→
11/29 20:38, , 22F
段常常滷蛋就先賣完了 不知道該高興還是該感慨
11/29 20:38, 22F
→
11/29 20:43, , 23F
佛跳牆我是寧可他賣貴一點點然後用料好一點點(加個鳥蛋香菇
11/29 20:43, 23F
→
11/29 20:44, , 24F
之類？) 不過店家也有自己考量吧 就提個意見這樣
11/29 20:44, 24F
→
11/29 21:37, , 25F
並沒有反應過度阿,只是你們對於文字的感受罷了,不像
11/29 21:37, 25F
→
11/29 21:37, , 26F
有些北投人愛嫌又愛吃,那你就推薦哪個好吃嘛
11/29 21:37, 26F
→
11/29 21:40, , 27F
上次某篇文不是問我蘿蔔絲餅,還不是射後不理,誰知道
11/29 21:40, 27F
→
11/29 21:40, , 28F
是真心還是假意呢XDXD
11/29 21:40, 28F
→
11/29 22:24, , 29F
你可以直接跟店家反應!!
11/29 22:24, 29F
※ chenmin1935:轉錄至看板 Food 11/30 01:51
推
11/30 16:25, , 30F
謝謝分享 週末去試試
11/30 16:25, 30F
推
12/01 01:54, , 31F
版大說的沒錯啊 有些人不管別人分享什麼都要批評一兩句
12/01 01:54, 31F
→
12/01 01:54, , 32F
顯的自己懂吃 結果自己吃什麼從來不敢講
12/01 01:54, 32F
推
12/01 01:56, , 33F
我也很想知道 只會對別人分享有意見的人平時都吃些什
12/01 01:56, 33F
→
12/01 01:56, , 34F
麼 說不定真的是行家
12/01 01:56, 34F
→
12/01 02:16, , 35F
哎 一間店總不可能每樣菜都十全十美 原PO也說他朋友不推那
12/01 02:16, 35F
→
12/01 02:17, , 36F
個佛跳牆不是嗎 那我底下補充個該店弱點給版上防雷 也不是
12/01 02:17, 36F
→
12/01 02:17, , 37F
只回個"不好吃XDXD"之類無建設發言 這樣就說是批評或愛吃又
12/01 02:17, 37F
→
12/01 02:17, , 38F
愛嫌(所以我只吃滷肉飯啊!!)我還真是承受不起
12/01 02:17, 38F
還有 51 則推文
→
12/01 23:03, , 90F
版友不明就理就算了 你不是只有這篇 你這種人吐不出什
12/01 23:03, 90F
→
12/01 23:03, , 91F
麼建設性東西 只會躲在人家文章裡面假會 裝清高 說三道
12/01 23:03, 91F
→
12/01 23:03, , 92F
四 刷存在感 很多版也都是這樣搞到沒人想分享最後都廣
12/01 23:03, 92F
→
12/01 23:03, , 93F
告文 講不過就肉搜？就酸人家騙點擊率？說完了再來喔沒
12/01 23:03, 93F
→
12/01 23:03, , 94F
有啦這篇也不錯 省省吧 昨天是誰氣到不甘心摸黑爬起來
12/01 23:03, 94F
→
12/01 23:03, , 95F
肉搜帶風向？有夠辛苦真的會被笑死 你自己看看自己可
12/01 23:03, 95F
→
12/01 23:03, , 96F
笑的行為 人家如果是真的認真分享要被弄臭也不容易 倒
12/01 23:03, 96F
→
12/01 23:03, , 97F
是你這個帳號應該會先臭掉 拜託再來點不客氣的 我光明
12/01 23:03, 97F
→
12/01 23:03, , 98F
正大不怕你搜 對你這種小動作一堆的人我他媽就是戰到
12/01 23:03, 98F
→
12/01 23:03, , 99F
底 再去準備多一點不要讓我失望 啊呀玻璃碎了 看來晚上
12/01 23:03, 99F
→
12/01 23:03, , 100F
又要失眠囉～
12/01 23:03, 100F
→
12/01 23:28, , 101F
你原PO朋友還好嗎 怎麼只派你出來應戰
12/01 23:28, 101F
→
12/01 23:29, , 102F
越看越覺得你們口氣一個樣 一定是好哥兒們吧
12/01 23:29, 102F
1.首先 我沒有繞朋友幫我講話喔 2.有些事是累積的 不是表面這麼簡單 3.對於我的文章 我都是很認真吃 認真分享 這是我的興趣 有看我部落格的人就會知 道 我的點擊率不高 而且我都不是寫名店 因為都很認真分享所以別人的意見我會特別在 意 說我想衝點擊率對我是種侮辱 4.之後對於真心的意見跟討論我會更虛心接受 如果之前有讓版友不舒服的回應 還請包涵 5.我還是會在北投版分享 謝謝大家 ※ 編輯: chenmin1935 (223.137.32.74), 12/01/2017 23:39:56
→
12/02 00:31, , 103F
所以原po跟ardethbay是什麼關係啊?有人知道嗎？
12/02 00:31, 103F
→
12/02 07:18, , 104F
12/02 07:18, 104F
→
12/02 07:18, , 105F
起來像是一起環島的大學同學吧 我上面也貼過了這兩帳號的模
12/02 07:18, 105F
→
12/02 07:19, , 106F
式就是A發文B底下附和 加上談吐素質又很接近 應該是好友無
12/02 07:19, 106F
→
12/02 07:20, , 107F
誤 現在大概也是A道歉改讓B打代理戰爭 我的觀察啦
12/02 07:20, 107F
推
12/02 09:51, , 108F
謝謝K大的解釋!
12/02 09:51, 108F
推
12/02 10:27, , 109F
一大早就在那邊沾沾自喜咧 有夠可悲
12/02 10:27, 109F
→
12/02 10:41, , 110F
原po表示:
12/02 10:41, 110F
推
12/02 11:23, , 111F
精神分裂 自問自答 可憐
12/02 11:23, 111F
推
12/02 11:44, , 112F
板主不出來掃地嗎？ 推文已經跟板旨跟北投無關了 已經是私
12/02 11:44, 112F
→
12/02 11:44, , 113F
人恩怨了
12/02 11:44, 113F
噓
12/02 12:08, , 114F
分享食記為何不能有其他意見？這裡又不是個板，1樓的
12/02 12:08, 114F
→
12/02 12:09, , 115F
意見明明就很具體而且正反都有，不懂針對本篇文章回應
12/02 12:09, 115F
→
12/02 12:09, , 116F
卻又硬要別人一定要提出其他店家的理由在？
12/02 12:09, 116F
→
12/02 12:12, , 117F
喜歡寫食記貼在公開板上，有趣的地方就是大家一起討論
12/02 12:12, 117F
→
12/02 12:12, , 118F
可以獲得更多新資訊，如果連這樣都無法容忍，可能po在
12/02 12:12, 118F
→
12/02 12:13, , 119F
自己的fb比較適合！
12/02 12:13, 119F
推
12/02 12:17, , 120F
還是謝謝原po分享
12/02 12:17, 120F
推
12/02 14:45, , 121F
樓上說的有道理 但是KBTIT搞小動作 刻意針對 不是只有
12/02 14:45, 121F
→
12/02 14:45, , 122F
這篇 所以才會針對他 只能說事出必有因
12/02 14:45, 122F
→
12/02 21:57, , 123F
感覺a大很挺他朋友!棒!
12/02 21:57, 123F
推
12/02 22:05, , 124F
但，a大也太認真了!
12/02 22:05, 124F
→
12/03 14:24, , 125F
應該是這篇吧 https://goo.gl/hkVCtP
12/03 14:24, 125F
→
12/03 14:28, , 126F
我覺得K大一開始的回覆沒什麼問題，就只是對該店家
12/03 14:28, 126F
→
12/03 14:31, , 127F
食物的評論，反而是說者無心聽者有意
12/03 14:31, 127F
→
12/03 14:33, , 128F
個人覺得刻意人身攻擊，甚至已用言語汙辱是太超過了
12/03 14:33, 128F
‣ 更多 chenmin1935 的文章
文章代碼(AID): #1Q7PsAmb (BigPeitou)
BigPeitou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenmin1935 的文章
文章代碼(AID): #1Q7PsAmb (BigPeitou)