[新聞] 三重果菜搬遷 蘆洲民眾8月擬發動抗議

看板BigSanchung (三重)作者時間3周前 (2025/07/08 23:29), 2周前編輯推噓15(15010)
留言25則, 18人參與, 2周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) udn 聯合新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 2025-07-03 00:05 聯合報/ 記者 葉德正/新北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 三重果菜搬遷 蘆洲民眾8月擬發動抗議 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/03/1/32442175.jpg
蘆洲銀河灣計畫規畫國際會展中心、空中花園、智能批發市場等項目。圖/新北農業局提 供 新北三重果菜市場都更案與蘆洲南北側銀河灣計畫引發兩極意見,地方自組社群,發起一 人一信拯救蘆洲,擬在8月底到議會抗議。綠營民代質疑銀河灣號稱要打造水岸觀光休憩 專區,實際是包糖衣的果菜市場,拒絕黑箱作業。城鄉局回應,會議過程都有紀錄,何來 黑箱?將持續溝通。 議員李倩萍指,2015年5月19日內政部都市計畫委員會第851次會議即明確審議通過三重果 菜市場「原地重建」方案,當時市府發新聞稿,宣稱是三重市場翻轉再生里程碑。 到2020年3月,市府擅自在都委員會專案小組提出銀河灣計畫,將三重果菜市場規畫遷至 蘆洲,同年4月公告規畫採購案,形同「先射箭再畫靶」。 李倩萍說,地方強烈反彈後才補辦說明會,重大變更至今仍未公展,也是內政部要求補辦 程序主因。2024年6月,市長侯友宜稱「原地重建與遷建蘆洲兩案併陳」,前後說法矛盾 。 「銀河灣對地方發展有利。」議員黃桂蘭表示,過去說明會都是透過鄰里長,以致不少蘆 洲民眾案件計畫不了解,易被片面資訊影響,從交通規畫來看,銀河灣有專用車道,透過 配套可避免車輛進市區,市府要扮演溝通角色,解除民眾疑慮。 城鄉局回應,因應三重果菜市場發展並建構三蘆地區發展願景,侯市長2020年9月主持「 三蘆地區市政茶會」向當地民代說明果菜市場搬遷必要性,闡述整體銀河灣規畫構想,現 場無反對意見,後續農業、城鄉、經發等單位辦地方說明會至少7場次。 城鄉局說,蘆洲南北側區段徵收區案報部審議後,內政部開6次專案小組含1次土徵聯審, 期間市府於歷次小組會議中,對所涉交通、土地使用規畫等議題完整說明及討論,獲共識 後提內政部土徵小組審議,資料可公開查詢,何來審議黑箱。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7323/8846629 6.備註: 來,三重蘆洲鄉民請投票 代表三重果菜市場原地重建 代表果菜市場搬去蘆洲 →代表沒有意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.32.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1751988594.A.A3C.html

07/09 00:14, 3周前 , 1F
都廢一廢 乖乖去板橋跟台北批
07/09 00:14, 1F

07/09 00:33, 3周前 , 2F
果菜市場拆掉後 以後要蓋什麼
07/09 00:33, 2F
聽說要蓋社會住宅? 如果是的話旁邊的重陽國小、修德國小、明志國中可能會增班

07/09 01:34, 3周前 , 3F
快搬 住附近晚上很吵
07/09 01:34, 3F

07/09 01:35, 3周前 , 4F
而且好好一條中正北路也算是幹道,晚上一堆火車、堆
07/09 01:35, 4F

07/09 01:35, 3周前 , 5F
高機在路上跑,莫名奇妙有夠卡車流的
07/09 01:35, 5F
早上早一點出門,那邊也都是各種交通違規,如違規停車、不戴安全帽之類的

07/09 06:57, 3周前 , 6F
果菜市場不是原本打算搬遷五股嗎?
07/09 06:57, 6F
我只聽說搬去蘆洲的版本 ※ 編輯: a828203 (114.45.32.98 臺灣), 07/09/2025 08:27:34

07/09 09:58, 3周前 , 7F
台北市原地重建就做得很好 新北就整天想炒地皮 重建好
07/09 09:58, 7F

07/09 09:58, 3周前 , 8F
好規劃卸貨區禁止那些低端違停路邊裝卸貨不就好了
07/09 09:58, 8F
我也覺得裝卸貨啥的就在菜市場內就好,外面加強取締,不然外面的交通超爛的!

07/09 10:40, 3周前 , 9F
沒人想要住家附近有這種果菜市場嫌惡設施
07/09 10:40, 9F

07/09 11:36, 3周前 , 10F
只要能快點拆掉重建哪個我都行,不然那片土地超浪費空間
07/09 11:36, 10F

07/09 12:34, 3周前 , 11F
旁邊再加間宮廟會更美麗 展現三蘆的優秀特點
07/09 12:34, 11F
宮廟才是嫌惡設施吧?

07/09 12:36, 3周前 , 12F
三重的聽說搬走後會蓋醫療老年園區 因為三重老人也變多了
07/09 12:36, 12F

07/09 12:38, 3周前 , 13F
今年則說改成 公托 日照 社宅 三重第二運動中心 派出所
07/09 12:38, 13F
※ 編輯: a828203 (114.45.32.98 臺灣), 07/09/2025 13:25:23

07/09 18:56, 3周前 , 14F
蘆洲人對目前的蘆北 農地確都是工廠都沒意見 笑死
07/09 18:56, 14F

07/09 19:39, 3周前 , 15F
力行路交通比中正北路還慘
07/09 19:39, 15F
確實,各種違規擺攤和違規停車,然後雙向4車道,被搞到雙線2車道...

07/09 20:06, 3周前 , 16F
為何三重不要的,都網蘆洲丟
07/09 20:06, 16F
不知道欸,要三重地皮吧?

07/09 20:30, 3周前 , 17F
一般的小工廠不是嫌惡設施啊 是在哈嘍什麼?笑死
07/09 20:30, 17F
一般小工廠,如果沒有違規停車,應該還好... 不然會衍生一堆失業人口,更麻煩 ※ 編輯: a828203 (114.45.32.98 臺灣), 07/10/2025 10:56:18

07/10 11:16, 2周前 , 18F
難以理解為什麼原地重建的方案突然被改掉
07/10 11:16, 18F

07/10 13:45, 2周前 , 19F
地皮侯不是叫假的 沒有利益幹嘛要遷
07/10 13:45, 19F

07/10 15:45, 2周前 , 20F
沒意見 都不會經過
07/10 15:45, 20F

07/13 12:08, 2周前 , 21F
沒意見
07/13 12:08, 21F

07/14 12:43, 2周前 , 22F
滾啦自己不要的東西不要亂丟給別人
07/14 12:43, 22F

07/14 18:26, 2周前 , 23F
那位置交通很好欸,下交流道、忠孝橋、中山橋的中間
07/14 18:26, 23F

07/14 18:27, 2周前 , 24F
適合開車,影響的只有對面的居民,兩側小學跟國中也隔開
07/14 18:27, 24F

07/14 18:28, 2周前 , 25F
上下課時間,要搬走根本找不到影響低的地點了
07/14 18:28, 25F
文章代碼(AID): #1eRJboey (BigSanchung)
文章代碼(AID): #1eRJboey (BigSanchung)