PTT台灣在地區 / BigSanchung (三重)

Re: [食記]【三重】文化北路肉羹麵-加１元多一顆魯蛋

看板BigSanchung (三重)作者 (被淫叫打敗的蘇美)時間11年前 (2015/09/11 08:08), 編輯推噓21(22推 1噓 79→)
留言102則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nixojov (布咕布咕)》之銘言： : 推 VOT1077: 推噓文請注意 請盡量不要針對特定人 發表評論 謝謝 09/10 23:21 : → a159753: 麵吸收了湯汁 喝起來不會無味 蛤 09/11 00:08 : → hsingting: 不咬直接用喝的 罷氣 09/11 00:16 : 推 okekidasuka: 這間不錯吃 09/11 00:24 : → ryan0222: 這間路過一百次有了，從來沒想過給它機會 09/11 00:49 : 噓 PrayForU: 麵吸收了湯汁跟喝起來無味的關聯是......？ 09/11 01:04 : → PrayForU: 不會 09/11 01:05 : → vsonic: 真是微妙的一篇食記..這間我覺得還ok 加滷蛋真的便宜 但 09/11 02:52 : → vsonic: 羹湯有點偏甜我不太習慣 09/11 02:52 nixojov板友發的文章 我一直有在看 他介紹的幾家店 其實都是我平常會光顧的地方 發這篇文 是希望三蘆板的板友們 能夠以和為貴 原po只是好心分享食記 或許文筆形容的不好 或者忙中有錯 吃字打成了喝字 但連我這種沒念什麼書的人 都能看懂他所要表達的 相信三蘆板友都是受過高等教育的知識份子 應該也可以了解作者的文意 看到有些板友 因為打錯字 或者文筆不好 就在推文裡嘲諷 甚至挑釁 實在有點不妥 文字只是溝通的工具 又不是考聯考 過度鑽研就失去文字的意義了 我自己也很常在批踢踢發文 非常清楚被某些人對人不對事的痛苦 希望大家能夠將心比心 另外 我還發現到一個狀況 就是食物這東西 每個人的喜好不同 沒錯 我覺得好吃 或許你覺得難吃 可是食記本身就是以分享的心態在撰寫 想想看 今天你吃到一間麵店很好吃 開心的和朋友分享 結果朋友二話不說 就馬上脫口而出 那家我吃過 難吃到爆炸 聽到朋友這樣說 你會有怎樣的心情呢 噓文這東西的使用時機 希望還是盡量出現在做錯事時再使用 寫錯字或者表達錯誤 甚至我就是看這個人不爽等狀況 此時的噓文就變的有點吹毛求疵了 地方板就這麼一丁點大 多交幾個朋友 以後有了困難 說不定就能派上用場 一點心得和各位分享 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.118.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1441930083.A.9B6.html
→
09/11 08:19, , 1F
不google一下n板友的id嗎？
09/11 08:19, 1F
→
09/11 08:26, , 2F
板上也滿多人寫食記的，也不是每個人都被噓吧?與其怪罪
09/11 08:26, 2F
→
09/11 08:26, , 3F
別人噓文，怎不先檢討被噓的原因，囧
09/11 08:26, 3F
推
09/11 09:02, , 4F
短時間以量取勝的食記，建議寫法可學學柔藍食單
09/11 09:02, 4F
推
09/11 09:16, , 5F
其實我覺得沒什麼不妥，他的食記還是有引起其他人共
09/11 09:16, 5F
→
09/11 09:16, , 6F
鳴，或許可以再加強文筆一些，但沒有必要為了反對而
09/11 09:16, 6F
→
09/11 09:16, , 7F
反對
09/11 09:16, 7F
推
09/11 09:21, , 8F
讚
09/11 09:21, 8F
→
09/11 09:22, , 9F
我是覺得量多還好吧 不要那麼拘謹 像我每天都不知道要
09/11 09:22, 9F
→
09/11 09:23, , 10F
什麼 都是看這些食記 放口袋名單的 放假來吃這樣
09/11 09:23, 10F
→
09/11 09:25, , 11F
有食記的文 我都一定必看的 也非常謝謝這些PO食記的人
09/11 09:25, 11F
噓
09/11 09:40, , 12F
柔藍食單有啥好推的?也是射後不理的人!!
09/11 09:40, 12F
→
09/11 09:41, , 13F
按到噓~等等補推
09/11 09:41, 13F
推
09/11 09:44, , 14F
阿田油飯那篇就知道了~還被白目人嗆咧
09/11 09:44, 14F
推
09/11 10:04, , 15F
隔壁新莊版也有n版友食記耶 昨天忽然發現
09/11 10:04, 15F
→
09/11 10:05, , 16F
分享歸分享 不懂為什麼一定要回留言@@
09/11 10:05, 16F
→
09/11 10:06, , 17F
雖然平鋪直述 但個人覺得像部落客過度包裝也不怎麼
09/11 10:06, 17F
→
09/11 10:06, , 18F
樣 反而去吃踩到雷
09/11 10:06, 18F
→
09/11 10:07, , 19F
一句話 不爽不要看
09/11 10:07, 19F
推
09/11 10:10, , 20F
會來這的大多都是生活在三蘆的 我就很愛看食記找吃的
09/11 10:10, 20F
→
09/11 10:22, , 21F
雖然說食記以分享為主 但n板友的食記 怎麼看都.....
09/11 10:22, 21F
推
09/11 11:11, , 22F
嫌棄別人的食記前自己先寫幾篇來看看好嗎？每次看到他的
09/11 11:11, 22F
→
09/11 11:11, , 23F
ID就噓
09/11 11:11, 23F
→
09/11 11:54, , 24F
谷歌nixojov後發現是寫食記的 還被他版水桶過
09/11 11:54, 24F
推
09/11 12:48, , 25F
地雷看人啦，像客家飯糰 我就還蠻喜歡吃的。
09/11 12:48, 25F
推
09/11 12:53, , 26F
食記文筆喔，看的懂就好，別太浮誇 我都可接受
09/11 12:53, 26F
→
09/11 12:55, , 27F
我是就當作多知道了一家新店的情報 自己去吃吃看
09/11 12:55, 27F
→
09/11 12:55, , 28F
不好吃就算了
09/11 12:55, 28F
推
09/11 12:57, , 29F
其實我蠻喜歡看他的文的 底下推文都很嗆XDD
09/11 12:57, 29F
推
09/11 13:20, , 30F
但不論推文如何，作者完全無感不是嗎？貼文這麼久了，他
09/11 13:20, 30F
→
09/11 13:20, , 31F
有因此而改變風格嗎？既然本知網路是個只能嘴砲，難以
09/11 13:20, 31F
→
09/11 13:20, , 32F
實際約束人行為的地方，就不需要浪費心力在這上面。爽就
09/11 13:20, 32F
→
09/11 13:20, , 33F
看，不爽按左離開，如此而已。
09/11 13:20, 33F
→
09/11 13:21, , 34F
噓文本就沒意義，板上哪個人有因為噓文而生活受影響低沉
09/11 13:21, 34F
→
09/11 13:21, , 35F
過？笑笑關ptt去打槍還比較實際點
09/11 13:21, 35F
→
09/11 13:47, , 36F
n發文根本就像機器人，為寫而寫
09/11 13:47, 36F
推
09/11 13:51, , 37F
同意樓上,萬年的"吃著吃著"
09/11 13:51, 37F
→
09/11 13:52, , 38F
如果每個人都學他這樣PO文,那版主同意嗎?
09/11 13:52, 38F
→
09/11 13:58, , 39F
基本上三蘆板友推薦的店家我都樂於去試試，像之前的上和便
09/11 13:58, 39F
還有 23 則推文
→
09/11 15:48, , 63F
錯字也沒有錯，重點是在於用甚麼心態去分享吧
09/11 15:48, 63F
→
09/11 15:50, , 64F
小吃多數平價，有人分享就比較容易想去嘗試，但點來看
09/11 15:50, 64F
→
09/11 15:50, , 65F
完總是讓人覺得無言，感覺不出是認真在吃，也不覺得是
09/11 15:50, 65F
→
09/11 15:50, , 66F
真心要分享
09/11 15:50, 66F
→
09/11 15:56, , 67F
就像前面有人舉例一樣，假如我看到一個事件當下來po文
09/11 15:56, 67F
→
09/11 15:56, , 68F
分享，雖然瞭解內容有限但大家不會噓，可如果有記者報
09/11 15:56, 68F
→
09/11 15:56, , 69F
導這事件但寫的跟我一樣零散不齊，那該怎麼說
09/11 15:56, 69F
推
09/11 15:58, , 70F
他的文章頂多讓我知道：啊，原來三重有這種店，來試試
09/11 15:58, 70F
推
09/11 17:06, , 71F
食記本身並沒錯 但有些文真的明顯誠意不足 被酸真的沒辦法
09/11 17:06, 71F
→
09/11 17:06, , 72F
..
09/11 17:06, 72F
→
09/11 17:20, , 73F
前幾樓板友說到水桶的事好奇去查了一下 原來也開始檢舉人
09/11 17:20, 73F
→
09/11 17:20, , 74F
看到蘇美的勸世文，跟在其他版的戰文落差好大..
09/11 17:20, 74F
→
09/11 17:21, , 75F
了 說他廣告文的會被檢舉 lol 另他已在美食版及網購版被
09/11 17:21, 75F
→
09/11 17:22, , 76F
永久水桶 是不是業配我覺得無關緊要 賺錢的方式本就千奇
09/11 17:22, 76F
→
09/11 17:22, , 77F
百怪 (何況我不信這種敘述方式店家會拿錢出來 頂多給他吃
09/11 17:22, 77F
→
09/11 17:23, , 78F
一頓) 噓他就是因為質量不成正比 如此而已
09/11 17:23, 78F
→
09/11 17:24, , 79F
我覺得一個人寫食記可以寫到被熱門板水桶 被不同的地方版
09/11 17:24, 79F
→
09/11 17:25, , 80F
皆質疑其介紹方式 他自己該想想為何 但又或許這也是他要
09/11 17:25, 80F
→
09/11 17:26, , 81F
的"引起共鳴"吧 畢竟正反意見都會有 對他網站流量肯定是
09/11 17:26, 81F
→
09/11 17:26, , 82F
正面的效應
09/11 17:26, 82F
推
09/11 17:57, , 83F
部落客主要是衝流量,只要po到任一版,就可以從web搜尋到
09/11 17:57, 83F
→
09/11 17:57, , 84F
只要文章篇數多 無論內容是好是壞 對部落客根本不是重點
09/11 17:57, 84F
→
09/11 18:02, , 85F
只是這裡就變成他的文章儲存庫 只要到這個板就可以關聯到他
09/11 18:02, 85F
→
09/11 18:08, , 86F
食記寫的好壞其實沒有關係 但是背後隱藏的龐大利益
09/11 18:08, 86F
→
09/11 18:09, , 87F
只要這個板存在他的文章 就可以讓他藉由這個關聯賺錢
09/11 18:09, 87F
→
09/11 18:10, , 88F
而板友推文推得愈多 他賺錢的機會就愈大
09/11 18:10, 88F
→
09/11 18:10, , 89F
以前還有部落客貼一年前的食記 擺明了就是衝流量點閱率
09/11 18:10, 89F
→
09/11 18:13, , 90F
那如果板友板主都不介意讓部落客來這po文賺錢的話
09/11 18:13, 90F
→
09/11 18:13, , 91F
也就隨便他啦 只是板友在無意間幫他賺錢而已
09/11 18:13, 91F
推
09/11 18:45, , 92F
他會在其他版被桶不是沒有理由的.… 根本是來衝流量
09/11 18:45, 92F
推
09/11 20:25, , 93F
如果某人為寫而寫濫竽充數，千篇一律以相同文字堆砌，倒不
09/11 20:25, 93F
→
09/11 20:25, , 94F
如減少發表數量充實文章內容。另大家也不是吃飽沒事亂噓，
09/11 20:25, 94F
→
09/11 20:25, , 95F
板主不喜歡看到噓文，可以改板規取消。
09/11 20:25, 95F
推
09/12 00:20, , 96F
看了幾次n大的文章,我就放棄了,真的是為寫而寫,為衝
09/12 00:20, 96F
→
09/12 00:21, , 97F
流量而寫,撇開文筆不說,就是很有目的在經營部落格,會
09/12 00:21, 97F
→
09/12 00:22, , 98F
令人討厭,加上文章參考價值極低,多半是熱門小吃攤,已
09/12 00:22, 98F
→
09/12 00:23, , 99F
經被報導過很多次的店家,後來我幾乎不太看他文章
09/12 00:23, 99F
→
09/12 22:04, , 100F
其實我覺得這個爭議有很簡單的解決法 就不要放BLOG
09/12 22:04, 100F
→
09/12 22:05, , 101F
網址，要秀食物照就貼圖片網址就好了
09/12 22:05, 101F
推
09/15 10:36, , 102F
推一下版主想法
09/15 10:36, 102F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1LyXjZcs (BigSanchung)
BigSanchung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1LyXjZcs (BigSanchung)