PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[公告] 水桶

看板ChangHua (彰化)作者 (震撼視界)時間11年前 (2014/10/22 14:43), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
查　slcgboy　使用者於　#1KHS5ghE (ChangHua)　一文中 恣意抹黑板主群，以挑起罷免之議題。但對於板主群之正面回應，卻並未提出任何回應。 僅不斷強調使用者huzzah未達商業行為，而板主群無法學基礎。但其藐視本站程序正義之 行為，卻恰巧和他自身所強調之相反。 但使用者slcgboy並未覺悟，仍試圖以學運之緊急動員來合理化自身行動。但經板主質疑為 何板規公告半個月以來無聲無息，此時卻大張旗鼓藉替彰化板討正義之名，行逼迫板主下 台之實後，卻無正面回應。顯然該使用者並未有和板主群溝通之意願，僅為一昧之想逼迫 板主下台之行動。 根據板規 12.[板務] ◆ 對彰化板事務有任何具體建議請使用此分類，其餘分類板主概不受理。 若發現濫用此分類者，退文並水桶1M。 使用者既然無心討論板規，而該連署已被裁定程序錯誤，顯然使用者有不當使用板務文之 行為。故依據板規，給予該使用者退文並水桶三十日之處分。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彰化板板主　Honorguard06　謹啟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.27.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1413960201.A.9E0.html ※ 編輯: Honorguard06 (106.1.27.72), 10/22/2014 14:44:28
推
10/22 15:31, , 1F
請問發起罷免板主的程序還有條件是什麼呢?板主既然
10/22 15:31, 1F
→
10/22 15:32, , 2F
是選出來的 那要罷免的話 應該是有一定人數覺得要就
10/22 15:32, 2F
→
10/22 15:34, , 3F
可以了 並不需有任何理由 罷免的意義就是如此 況且
10/22 15:34, 3F
→
10/22 15:36, , 4F
板規好像沒規定該如何罷免板主 這樣是否有違程序
10/22 15:36, 4F
→
10/22 15:37, , 5F
不就變成板主說的算 而且這是個對板主十分不利又需
10/22 15:37, 5F
→
10/22 15:39, , 6F
因為這不是寫在板規，而是組規。
10/22 15:39, 6F
→
10/22 15:39, , 7F
程序在組規都寫的很清楚，罷免板置底也有。
10/22 15:39, 7F
→
10/22 15:40, , 8F
一定公評的議題 是否能由板主單方面認定違規是有
10/22 15:40, 8F
→
10/22 15:41, , 9F
疑義的 又以此裁決來水桶 程序上更是不妥
10/22 15:41, 9F
→
10/22 15:43, , 10F
這又不是我裁定的，是小組長裁定的。請問您還有其
10/22 15:43, 10F
→
10/22 15:43, , 11F
他問題嗎(笑)？
10/22 15:43, 11F
→
10/22 15:44, , 12F
那這樣他也是要先在這裡累積一定的支持度~再去罷免
10/22 15:44, 12F
→
10/22 15:46, , 13F
先去看看組規再來討論為什麼小組長認定程序錯誤吧
10/22 15:46, 13F
→
10/22 15:46, , 14F
板提出 不然直接去罷免板誰知道? 一定是失敗的吧
10/22 15:46, 14F
→
10/22 15:52, , 15F
先去看看該使用者程序錯在哪裡，再來討論好嗎？另
10/22 15:52, 15F
→
10/22 15:52, , 16F
外這是小組長的判決，應由當事人向小組長申訴，我
10/22 15:52, 16F
→
10/22 15:52, , 17F
就是依照小組長判定程序錯誤後才公告此文，亦即本
10/22 15:52, 17F
→
10/22 15:52, , 18F
文之授權源頭為小組長。請問使用者您到底知不知道
10/22 15:52, 18F
→
10/22 15:52, , 19F
您在爭論什麼呢？
10/22 15:52, 19F
推
10/22 16:00, , 20F
拜託，板主沒這麼大權利，發起罷免的那個板沒有寫
10/22 16:00, 20F
→
10/22 16:00, , 21F
規則嗎？那些規則是彰化板板主訂的嗎？
10/22 16:00, 21F
推
10/22 17:00, , 22F
這樣就要桶歐
10/22 17:00, 22F
→
10/22 17:01, , 23F
台灣人阿Q心態真的改不過來
10/22 17:01, 23F
推
10/22 17:10, , 24F
其實我完全不知道連署罷免發起這件事~所以整個搞錯
10/22 17:10, 24F
→
10/22 17:11, , 25F
以為只是板主先認為文章違反板規~然後再以此水桶
10/22 17:11, 25F
→
10/22 17:13, , 26F
但他提出的罷免不合規定 是否就當然違反這的板規?
10/22 17:13, 26F
→
10/22 17:14, , 27F
文章在這的目的 就是要得到罷免支持和給板主壓力
10/22 17:14, 27F
→
10/22 17:15, , 28F
這樣嚴重對立的文章 一般情形 板主都會看不順眼的
10/22 17:15, 28F
→
10/22 17:18, , 29F
所以如果要讓板主認為是有理不是亂的~可能要到罷免
10/22 17:18, 29F
→
10/22 17:19, , 30F
成功才有可能 所以才會覺得單由板主刪文水桶妥適性?
10/22 17:19, 30F
→
10/22 17:23, , 31F
小組長已經認定連署無效，擺到十四天期滿依然無效
10/22 17:23, 31F
→
10/22 17:23, , 32F
。
10/22 17:23, 32F
→
10/22 17:24, , 33F
組規有保障連署文章不應被刪，但程序錯誤之文章不
10/22 17:24, 33F
→
10/22 17:24, , 34F
在組規保障範圍內。
10/22 17:24, 34F
推
10/22 17:30, , 35F
一樓你可以去組務版(就是投罷免那個版)看規則
10/22 17:30, 35F
→
10/22 17:31, , 36F
再來,罷免的程序正確與否,版主不會主動提起
10/22 17:31, 36F
推
10/22 17:57, , 37F
不要桶我,你桶誰都行 XD
10/22 17:57, 37F
→
10/22 18:30, , 38F
應該說在於你的程序不正確 但是程序的認定與否並不
10/22 18:30, 38F
→
10/22 18:30, , 39F
是由版主決定 而是組務(小組長) 如果你認為罷免的
10/22 18:30, 39F
→
10/22 18:31, , 40F
規定或程序不適合應該是向組務去申訴或投訴
10/22 18:31, 40F
→
10/22 18:32, , 41F
因為這不是版主的權限也不是版主定的規定
10/22 18:32, 41F
→
10/22 18:33, , 42F
因為罷免版主的這些規定和條款是由組務規定的
10/22 18:33, 42F
→
10/22 18:33, , 43F
不然直接在版上罷免就好 為什麼還要去組務版連署呢
10/22 18:33, 43F
→
10/22 18:34, , 44F
若認為你的罷免案的認定有瑕疵 那就得去組務或者是
10/22 18:34, 44F
→
10/22 18:35, , 45F
更高層級的人去反映了
10/22 18:35, 45F
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1KHr89dW (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
4
[公告] 水桶
slcgboy
5年前, 03/07
7
27
[公告] 水桶
slcgboy
5年前, 01/10
9
9
[公告] 水桶
F57
9年前, 01/24
1
1
[公告] 水桶
zzz41432
9年前, 10/18
10
15
[公告] 水桶
zzz41432
9年前, 10/08
31
317
[公告] 水桶
zzz41432
9年前, 09/08
8
12
[公告] 水桶
slcgboy
10年前, 01/22
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Honorguard06 的文章
文章代碼(AID): #1KHr89dW (ChangHua)