[新聞] 大埔案翻版?民怨政府強拆民宅員林公所:一切合法

看板ChangHua (彰化)作者 (伊達伊達碰碰)時間11年前 (2014/12/11 19:29), 編輯推噓19(19026)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/1
大埔案翻版?民怨政府強拆民宅 員林公所:一切合法 記者許書維/彰化報導 苗栗大埔事件,縣府為了徵收土地強拆了張藥房引發一連串抗爭,彰化員林也出現類似狀 況嗎?有民眾投訴,家族從日據時期在員林鬧區地段,擁有一塊約300坪土地,是和日據 時期的官署以地易地來的,當時有簽下承諾書,不過到了民國78年時,鎮公所已經徵收了 土地,地主也收了補償金,但又一直拖到去年,鎮公所才公告要拆除房屋拓寬道路,今年 六月執行時引來地主不滿,認為是拆民宅,甚至肉身阻擋怪手施工,被警方強制上銬,這 些地主指控整個過程猶如大埔案翻版,不過公所駁斥「一切合法」。 土地要被怪手強行拆除,女地主說什麼也不肯,堅持要守護家園!好幾名員警,把女地主 圍住,眼看房子就要被夷為平地,女主人情緒幾乎要失控! 警方:「維護她的生命安全,把她銬起來啦、銬起來,保護你的生命安全,我們要保護管 束。」最後把女屋主戴上手銬,送上警車,讓怪手一磚一瓦把房子拆了 其他地主痛批,這和大埔事件沒什麼兩樣!實際來到被拆的地點,就在彰化員林鎮鬧區育 英路和萬年路口,房子沒了取而代之的平整馬路,屋主拿出家族在日據時期留到現在的承 諾書,當時為了開路,他們被迫搬家,剩餘的300坪土地作為無償使用,但78年鎮公所已 經徵收土地,地主也收了補償金,為了爭土地,地主打行政官司,最後判公所勝訴,但今 年突然拆屋,讓地主很不滿。 員林鎮公所主秘賴致富:「在土地總登記時候,都已經合法登記在員林鎮公所了。」員林 鎮公所態度強硬,強調地主在亂放話,不排除提告,也拿出地籍資料,證明78年土地已經 被徵收,拆除地上物沒問題,只是怪手加上大批警力,也讓這群地主至今仍難以接受,認 為是大埔案翻版。 連結:http://ppt.cc/dN92 ------------------------------------------------------------------------------ 有人能說為何從78年收補償金後還沒拆的八卦嗎@@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.177.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1418297372.A.79E.html

12/11 20:04, , 1F
早就收了補償金..地是政府的阿
12/11 20:04, 1F

12/11 20:04, , 2F
沒跟你收租金就很好了
12/11 20:04, 2F

12/11 20:14, , 3F
我只是要搞清楚是不是如媒體所說的拿了錢卻不走
12/11 20:14, 3F

12/11 20:14, , 4F
差很多耶 明明就是鎮公所的地
12/11 20:14, 4F

12/11 20:14, , 5F
有了解情況或是當事人能說明嗎@@?
12/11 20:14, 5F

12/11 20:18, , 6F
http://ppt.cc/Zf-8 前文就有了
12/11 20:18, 6F

12/11 20:20, , 7F
我也想知道公所已徵收土地並給了補償金是真是假
12/11 20:20, 7F

12/11 20:31, , 8F
所以公所徵收土地是既定事實 補償金有沒有收?
12/11 20:31, 8F

12/11 20:47, , 9F
既然政府已經徵收了 為何地主還可以免費用那塊地
12/11 20:47, 9F

12/11 20:47, , 10F
用了二十五年? 這點有些不懂
12/11 20:47, 10F

12/11 20:50, , 11F
為何那裏不要設一個圓環呢…每次那裏要等很久的紅燈
12/11 20:50, 11F

12/11 21:29, , 12F
大概是土地權跟地上權的問題,二林也不少,就當初好
12/11 21:29, 12F

12/11 21:29, , 13F
心借人土地蓋房子,結果後代子孫就佔住了,但問題
12/11 21:29, 13F

12/11 21:29, , 14F
依法是屋主確有地上建物權(除非他非法建築,蓋房要
12/11 21:29, 14F

12/11 21:29, , 15F
申請的),基本上除非房子因自然或外力因素毀壞,
12/11 21:29, 15F

12/11 21:29, , 16F
屋主無權修繕才能拿回來啦
12/11 21:29, 16F

12/11 21:32, , 17F
政府為啥給錢沒拆應該是先徵收 至於以後作啥再說的
12/11 21:32, 17F

12/11 21:32, , 18F
心態
12/11 21:32, 18F

12/11 21:34, , 19F
基本上土地徵收就會把相關土地物權一併處理 像抵押
12/11 21:34, 19F

12/11 21:34, , 20F
權 地上權
12/11 21:34, 20F

12/11 21:39, , 21F
這篇有說領補償金 臉書沒提 恩恩。。。 訊息不足
12/11 21:39, 21F

12/11 21:39, , 22F
12/11 21:39, 22F

12/11 21:43, , 23F
臉書說公所敗訴 這篇說勝訴 到底是怎樣?
12/11 21:43, 23F

12/11 21:44, , 24F
找判決書看看好了
12/11 21:44, 24F

12/11 21:47, , 25F
看來有一邊說謊說很大 科
12/11 21:47, 25F

12/11 22:21, , 26F
我就是昨天在公所網站看到覺得怪怪的,才想說po在版
12/11 22:21, 26F

12/11 22:22, , 27F
上看原po會不會出說明,昨天路過那裡布條已經都沒了
12/11 22:22, 27F

12/11 22:35, , 28F
徵收之後 要在一定時間內拆除 不然時效消滅後土地歸
12/11 22:35, 28F

12/11 22:35, , 29F
還原地主
12/11 22:35, 29F

12/12 00:19, , 30F
之前還在員林fb社團狂po 原來是帶風向
12/12 00:19, 30F

12/12 00:19, , 31F
我們也是受害者?
12/12 00:19, 31F

12/12 02:00, , 32F
員林版大埔案? PO文惹爭議
12/12 02:00, 32F

12/12 02:01, , 33F

12/12 02:02, , 34F
要被告了XD 兩邊說法出入真大 讓法院去認證吧
12/12 02:02, 34F

12/12 09:58, , 35F
若真拿了補償金,說什麼都沒用囉~登記只是程序而已
12/12 09:58, 35F

12/12 10:06, , 36F
員林地價已經井噴了,當然要想辦法拿點好處…
12/12 10:06, 36F

12/12 12:15, , 37F
下面那篇怎麼砍了呢
12/12 12:15, 37F

12/12 13:21, , 38F
下面是誰發的? 砍了????
12/12 13:21, 38F

12/12 19:58, , 39F
那篇就說朋友開店~不想太麻煩就收店了
12/12 19:58, 39F

12/12 20:40, , 40F
我比較好奇 林厝派出所那個怪異三角地為何不徵收調
12/12 20:40, 40F

12/12 20:40, , 41F
那車很多 又危險
12/12 20:40, 41F

12/12 20:41, , 42F
就往高速公路 萊爾富對面那
12/12 20:41, 42F

12/12 21:55, , 43F
樓上說的那釘子戶 記得新聞是寫屋主說那是祖產不賣
12/12 21:55, 43F

12/12 21:57, , 44F
也有新聞說價錢問題才不賣
12/12 21:57, 44F

12/12 22:02, , 45F
最大的問題應該是78年拿補償金 卻又無償用了25年吧
12/12 22:02, 45F
文章代碼(AID): #1KYO0SUU (ChangHua)
文章代碼(AID): #1KYO0SUU (ChangHua)