PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[新聞] 彰南農業園區專案報告 議員轟彰縣府涉抄襲

看板ChangHua (彰化)作者 (艾羅米)時間10年前 (2016/06/02 02:07), 編輯推噓1(5推 4噓 28→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/1
彰南農業園區專案報告 議員轟彰縣府涉抄襲 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1692779 〔記者張聰秋／彰化報導〕彰化縣政府今在議會進行彰南農業創新園區專案報告，多位國民黨、無黨籍議員質詢，報告內容涉抄襲，與農委會全球資訊網站公開內容相近了無新意，抨擊縣府是「抄襲王」、「詐騙集團」，作法藐視議會和議員，決議退回專案報告，要求縣府重編。 縣議員陳重嘉、顧黃水花、葉麗娟、曹嘉豪、劉惠娟等議員，今天在議會質詢火力全開，猛攻縣府計畫處進行彰南農業創新園區專案報告內容。 縣議員劉惠娟說，報告內容從農委會相關網站都找得到，複製再貼上，抄襲來的報告像上課教材，不如叫議員自己上網找，處長拿教材給議員看，像跟議員上課還要抽考測驗，只會甩嘴皮，只會當抄襲王，議員看不慣。 劉惠娟表示，彰南農業創新園區由賠錢撤案的彰南產業園區而來，政策急轉彎，縣府要收拾殘局，需賠廠商1億多，如今要轉型又要再花一筆錢，若轉型不成功，豈不是又要再花冤枉錢。 縣議員曹嘉豪、葉麗娟罵內容只談表面欠缺執行細節，更看不出由工業區轉型為農業區的優缺點，葉麗娟直言，專案報案內容天馬行空，感覺像是詐騙集團。議員陳重嘉也說，彰化縣是農業大縣，內容一片字海，說不出重點，看不出能對未來的農業發展創造多少的亮點。 過程中，議員們和計畫處長謝昌達多次唇槍舌劍，議員越講越激動，憤而要求退案，要求計畫處重編，主席許原龍裁定重編重送新報告交議會討論。 報告內容讓議員們一肚子氣，謝昌達多次向議員表明檢討改進，並反駁縣府被指涉是詐騙集團。 謝昌達說，計畫開發案實際執行過程，通常都等進入細部規劃才規劃，彰南農業園區當地是農地，農民靠田吃飯，縣府尊重當地人的生活方式朝農業園區開發，即使未來轉型失敗，農民仍可繼續耕種，而農業園區不論朝工業或農業何種方向發展，環評和地上物查估都要進行，這些都是本來就要花得錢，並沒有浪費公帑。 ----------------- 先聲明 這是5-11的新聞 在這次議員抄襲事情爆發之前就有這個新聞 這些批判的億元應該沒有想到自己也是抄襲別人的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.86.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1464804479.A.FD1.html
→
06/02 06:23, , 1F
真敢說
06/02 06:23, 1F
→
06/02 06:38, , 2F
所以原po 縣府抄就是可以嗎? 就說520不能檢討政府了
06/02 06:38, 2F
→
06/02 06:39, , 3F
要翻我的推文嗎 我早就說 要珍惜可以檢討政府的時光
06/02 06:39, 3F
→
06/02 06:39, , 4F
這種事要po要評 也不該用版主id 這很重要
06/02 06:39, 4F
→
06/02 06:41, , 5F
不懂為什麼不能用版主的id po文?
06/02 06:41, 5F
推
06/02 07:10, , 6F
兩邊都該撿討
06/02 07:10, 6F
推
06/02 07:37, , 7F
不懂某樓邏輯。5/11議員指責縣府抄襲，直至最近也爆
06/02 07:37, 7F
→
06/02 07:38, , 8F
出議員的出國報告抄襲。是半斤八兩也好，是鬍子沒
06/02 07:38, 8F
→
06/02 07:38, , 9F
刮乾淨也好，我想雙方的行為應該不是我們這些納稅義
06/02 07:38, 9F
→
06/02 07:38, , 10F
務人所樂見的。
06/02 07:38, 10F
噓
06/02 08:19, , 11F
G大要評兩邊標準一致就好 跟誰執政或哪個ID有關嗎?
06/02 08:19, 11F
→
06/02 08:20, , 12F
而且不要一直幫DPP護航好嗎 為什麼520就不能檢討了
06/02 08:20, 12F
推
06/02 10:50, , 13F
那個g開頭的很明顯就是反串幫國民黨講話的9.2
06/02 10:50, 13F
→
06/02 11:05, , 14F
兩黨一樣爛,淚投KMT的概念?
06/02 11:05, 14F
→
06/02 11:06, , 15F
議會仍然國民黨佔多數，縣長又是綠的，新聞吵到最後
06/02 11:06, 15F
→
06/02 11:08, , 16F
又失焦了，一起砍預算抄報告的綠、無黨議員被忽略？
06/02 11:08, 16F
→
06/02 11:11, , 17F
相較台中，魏怎麼好像也不得同黨議員人緣……
06/02 11:11, 17F
噓
06/02 12:16, , 18F
+1 純噓gidapops 本來就一直是這種態度 大家多體諒
06/02 12:16, 18F
→
06/02 12:17, , 19F
老人家 又一個黨國教育成功的例子 大概我是這個歲數
06/02 12:17, 19F
→
06/02 12:18, , 20F
也是這樣吧QQ 不敢多呵責 唉
06/02 12:18, 20F
推
06/02 14:23, , 21F
以前是罵縣長 現在是誰罵縣長 我罵你
06/02 14:23, 21F
→
06/02 14:23, , 22F
基本上版主是公正的 是不適宜帶動任何風氣的
06/02 14:23, 22F
→
06/02 14:24, , 23F
看看NBA版吧 討厭的都水桶 喜歡的都說沒問題
06/02 14:24, 23F
→
06/02 14:24, , 24F
基本上幫不是你那邊的說話就需要被噓嗎?
06/02 14:24, 24F
→
06/02 14:25, , 25F
我一直認為 版主就是隱形的 有爭議才出來 公正中立
06/02 14:25, 25F
→
06/02 14:27, , 26F
先不說版主有沒有公正 光是億元二字 其實立場就偏頗
06/02 14:27, 26F
噓
06/02 15:09, , 27F
不是不能罵，是那些連抄都抄不好的人有臉說別人抄
06/02 15:09, 27F
→
06/02 15:09, , 28F
的像在上課？
06/02 15:09, 28F
→
06/02 15:14, , 29F
人家抄的還有上課教材的水準，那些議員抄的是??
06/02 15:14, 29F
→
06/02 16:59, , 30F
有可能兩邊共用一份規劃資料 自然資料一致
06/02 16:59, 30F
→
06/02 16:59, , 31F
不然不一樣又要說中央地方不同調了
06/02 16:59, 31F
→
06/02 16:59, , 32F
至於議員出國報告 個人還是覺得不必太認真檢視
06/02 16:59, 32F
→
06/02 17:00, , 33F
畢竟選議員出來也不是要選他出來寫論文
06/02 17:00, 33F
推
06/02 18:55, , 34F
報告打混不打緊，當過學生、兵多少都有經驗～但被抓
06/02 18:55, 34F
→
06/02 18:56, , 35F
包後狡辯的理由（政治操弄、我沒女兒、左撇子助理寫
06/02 18:56, 35F
→
06/02 18:58, , 36F
的）實在讓人傻眼，居然完全抓不到鄉民生氣的點。
06/02 18:58, 36F
噓
06/02 22:30, , 37F
公務員 意外嗎？
06/02 22:30, 37F
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1NJoH__H (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1NJoH__H (ChangHua)