PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[請益] 陳大錡調解委員如何？

看板ChangHua (彰化)作者 (祥祥愛吃漢飽寶)時間9年前 (2016/08/30 23:55), 編輯推噓17(17推 0噓 72→)
留言89則, 16人參與, 最新討論串1/1
號稱調解率第一的陳大錡，不知道公不公正，聽朋友說他講話都語帶脅迫，會說給法院判 不會比他判還好？車禍幾乎都他在調解的。 想知道有沒有他的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.85.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1472572517.A.4ED.html
推
08/31 00:04, , 1F
可以找年輕的潘仲羽
08/31 00:04, 1F
推
08/31 00:04, , 2F
哪個地方的調解委員?
08/31 00:04, 2F
推
08/31 00:10, , 3F
應該搓圓仔很厲害
08/31 00:10, 3F
→
08/31 00:13, , 4F
彰化市公所的調解委員， 找年輕的怕沒經驗，搓圓仔
08/31 00:13, 4F
→
08/31 00:13, , 5F
是什麼意思？
08/31 00:13, 5F
推
08/31 00:17, , 6F
不知道意思 那你找年輕的會比較好
08/31 00:17, 6F
→
08/31 00:26, , 7F
恩上次我也是他調解，真的快狠準
08/31 00:26, 7F
推
08/31 01:13, , 8F
搓圓仔就是每顆湯圓都搓到一樣圓，而且一堆人搓，
08/31 01:13, 8F
→
08/31 01:14, , 9F
搓完了，事情就談好了，弄到皆大歡喜，如果不是很
08/31 01:14, 9F
→
08/31 01:14, , 10F
難處理的事故調解，可以找年輕的，如果對方不是很好
08/31 01:14, 10F
→
08/31 01:15, , 11F
相處的，其實找老的會比較有經驗及智慧，也比較有
08/31 01:15, 11F
→
08/31 01:15, , 12F
公信力及說服力，因為老江湖就是老江湖，年輕的有時
08/31 01:15, 12F
→
08/31 01:16, , 13F
會不夠圓滑處理
08/31 01:16, 13F
→
08/31 02:22, , 14F
覺得很多調解委員素質都頗呵
08/31 02:22, 14F
推
08/31 06:35, , 15F
一味求快求大量和解並未完全考慮當事人的感受，如果
08/31 06:35, 15F
→
08/31 06:35, , 16F
可以換個人看看
08/31 06:35, 16F
推
08/31 07:23, , 17F
真的遇過的調解委員都非常的爛
08/31 07:23, 17F
→
08/31 07:24, , 18F
在溪湖我的車被撞連警察的初判表都是對方全責 結果
08/31 07:24, 18F
→
08/31 07:24, , 19F
到調解委員會時調解委員叫我出險弄一弄就好
08/31 07:24, 19F
→
08/31 07:25, , 20F
我當場直接嗆調解委員完全無肇責 為何還要出險 明年
08/31 07:25, 20F
→
08/31 07:25, , 21F
保費增加你是要補給我嗎
08/31 07:25, 21F
→
08/31 07:25, , 22F
然後調解委員就惦惦了
08/31 07:25, 22F
→
08/31 07:27, , 23F
後來對方車子估價單加我的估價單他說不然的話雙方金
08/31 07:27, 23F
→
08/31 07:27, , 24F
額加起來然後我加減負擔一些 我直接說你是跟對方掛
08/31 07:27, 24F
→
08/31 07:27, , 25F
鉤是不是 我是不知道是因為鄉下地方的調解委員這樣
08/31 07:27, 25F
→
08/31 07:27, , 26F
還是是真的素質都很差
08/31 07:27, 26F
→
08/31 07:28, , 27F
在北部跟人家發生擦撞後來調解時 調解委員表現出來
08/31 07:28, 27F
→
08/31 07:28, , 28F
的專業性 和公正性 根本海放這邊的調解委員
08/31 07:28, 28F
推
08/31 08:04, , 29F
調解幾乎都息事寧人 不用冀望會幫人討公道
08/31 08:04, 29F
→
08/31 08:19, , 30F
鄉下就是叫你吃河蟹啦...調解個屁
08/31 08:19, 30F
→
08/31 08:35, , 31F
原來是這樣 因為我要調解的案件是出人命的，我是被
08/31 08:35, 31F
→
08/31 08:35, , 32F
害者家屬，但就是怕調解委員為了調解績效，就強迫
08/31 08:35, 32F
→
08/31 08:35, , 33F
我們接受他調解的結果
08/31 08:35, 33F
→
08/31 08:36, , 34F
都出人命還要調解什麼,上法院啊
08/31 08:36, 34F
推
08/31 08:38, , 35F
強迫接受？也只能言語強硬而已他沒權利阻止你上法院
08/31 08:38, 35F
推
08/31 08:43, , 36F
不爽調解結果的話就不要 和解就好
08/31 08:43, 36F
→
08/31 08:46, , 37F
調解委員強硬又如何 就像調解委員要我負擔那1800修
08/31 08:46, 37F
→
08/31 08:46, , 38F
車費一樣 我就最後只淡淡的跟他說你講這樣那你覺得
08/31 08:46, 38F
→
08/31 08:46, , 39F
我會蓋章同意調解嗎
08/31 08:46, 39F
→
08/31 08:46, , 40F
你只要記得調解委員會講的你不滿意那你就不要同意調
08/31 08:46, 40F
→
08/31 08:46, , 41F
解就對了絕對不要答應蓋章簽名
08/31 08:46, 41F
→
08/31 08:47, , 42F
他就說上法院判頂多讓肇事者去關，我們只能找他的保
08/31 08:47, 42F
→
08/31 08:47, , 43F
險公司賠，如果上法院肇事比例下來，我們只會拿得
08/31 08:47, 43F
→
08/31 08:47, , 44F
更少。現在的情況是肇事者一毛都不賠，所以我們不
08/31 08:47, 44F
→
08/31 08:47, , 45F
能接受，總不可能隨隨便便和解，然後肇事者都沒責
08/31 08:47, 45F
→
08/31 08:47, , 46F
任一樣
08/31 08:47, 46F
→
08/31 08:47, , 47F
雖然調解不成就是走訴訟而已 但是也沒必要接受 自己
08/31 08:47, 47F
→
08/31 08:47, , 48F
不滿意的結果
08/31 08:47, 48F
→
08/31 08:50, , 49F
調解委員講跟你講的話也跟我講過啊 我只回他說我就
08/31 08:50, 49F
→
08/31 08:50, , 50F
是不爽付那1800 而且初判表又是對方全責 走訴訟我
08/31 08:50, 50F
→
08/31 08:50, , 51F
一定不會輸 而且要訴訟我一定不會要對方只付修車費
08/31 08:50, 51F
→
08/31 08:50, , 52F
就了事
08/31 08:50, 52F
→
08/31 08:51, , 53F
後來對方才跟調解委員說所有修車費他負擔就好
08/31 08:51, 53F
→
08/31 08:52, , 54F
說真的從頭到尾我對對方都沒什麼意見是調解委員讓我
08/31 08:52, 54F
→
08/31 08:52, , 55F
很賭爛
08/31 08:52, 55F
推
08/31 08:57, , 56F
說真的我並不了解到底是城鄉差距還是什麼原因為何一
08/31 08:57, 56F
→
08/31 08:57, , 57F
樣調解委員會在北部的素質跟在這邊的素質差距非常大
08/31 08:57, 57F
→
08/31 08:58, , 58F
嗯嗯 下禮拜還要再開一次調解委員會，其實我也沒
08/31 08:58, 58F
→
08/31 08:58, , 59F
什麼耐心要調解了，真的對第一次去調解，就覺得只是
08/31 08:58, 59F
→
08/31 08:58, , 60F
一直被恐嚇，肇事主因明明是對方，卻是被硬是調解
08/31 08:58, 60F
→
08/31 08:58, , 61F
成，我們求對方和解一樣…
08/31 08:58, 61F
→
08/31 08:58, , 62F
對了順便提醒原PO如果當下不滿意這位委員的話可以直
08/31 08:58, 62F
→
08/31 08:58, , 63F
接提出要求更換
08/31 08:58, 63F
推
08/31 09:02, , 64F
O大不要亂教..調解和解條件不ok才是走法院的開始，
08/31 09:02, 64F
→
08/31 09:02, , 65F
就算出人命一開始就上法院打官司，只是讓事情變得
08/31 09:02, 65F
→
08/31 09:02, , 66F
更複雜，一樣一句話，今天既然是被害人家屬，如同
08/31 09:02, 66F
→
08/31 09:02, , 67F
有人說的，調解結果不滿意就不要簽而已，三次調解
08/31 09:02, 67F
→
08/31 09:03, , 68F
不了再走法院訴訟，基本台灣神奇法律，來個以刑逼
08/31 09:03, 68F
→
08/31 09:03, , 69F
民，大概和解條件就談完了
08/31 09:03, 69F
→
08/31 09:03, , 70F
有 他有問，版正就一副換人不會比較好，說真的，要
08/31 09:03, 70F
→
08/31 09:03, , 71F
不是說他車禍調解第一的調解員，我還以為他是道上在
08/31 09:03, 71F
→
08/31 09:03, , 72F
幫人圍事的
08/31 09:03, 72F
推
08/31 09:04, , 73F
我調解的那天旁邊那一場調解砲聲隆隆 然後其中一方
08/31 09:04, 73F
→
08/31 09:04, , 74F
調解方直接拍桌子說要換調解委員他說我強烈質疑委員
08/31 09:04, 74F
→
08/31 09:04, , 75F
的公正性結果台上的調解委員就換 別人上來了
08/31 09:04, 75F
→
08/31 09:05, , 76F
只能說原po這樣的話最好做訴訟的準備了
08/31 09:05, 76F
→
08/31 09:08, , 77F
嗯嗯 我知道了
08/31 09:08, 77F
→
08/31 09:29, , 78F
倒是建議反正老的都這種德行 那換年輕的看看吧 說
08/31 09:29, 78F
→
08/31 09:29, , 79F
不定會有比較能接受的結果 只是說真的照原po情況訴
08/31 09:29, 79F
→
08/31 09:29, , 80F
訟應該是必須的了
08/31 09:29, 80F
推
08/31 10:56, , 81F
調解業務整合都是"經調解後，雙方達成和解協議"
08/31 10:56, 81F
→
08/31 10:57, , 82F
每位調解委員還有業績的
08/31 10:57, 82F
→
08/31 12:29, , 83F
只怕年輕的都向老的學習，畢竟老的接受過表揚
08/31 12:29, 83F
推
08/31 12:40, , 84F
找陳森霖啊，年輕公正又有法律專業
08/31 12:40, 84F
推
08/31 13:14, , 85F
調解不能接受就是上法院啊。
08/31 13:14, 85F
→
08/31 13:14, , 86F
調解本來就是解決小案件了 雙方接受就省資源啊
08/31 13:14, 86F
→
08/31 14:02, , 87F
好哦 我會參考各位意見 畢竟我們第一次調解，是對
08/31 14:02, 87F
→
08/31 14:02, , 88F
方找的
08/31 14:02, 88F
推
08/31 23:33, , 89F
調解本來就不是找公道的，是找共識的
08/31 23:33, 89F
‣ 更多 kb67246 的文章
文章代碼(AID): #1NnQnbJj (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kb67246 的文章
文章代碼(AID): #1NnQnbJj (ChangHua)