[新聞] 數據會說話 醫師籲六輕關廠或集體遷村

看板ChangHua (彰化)作者 (外面的世界)時間10年前 (2016/09/05 00:30), 10年前編輯推噓11(11021)
留言32則, 15人參與, 最新討論串1/1
「真的不能住了!」 數據會說話 醫師籲六輕關廠或集體遷村 http://www.storm.mg/article/161745 黃天如 「我們的孩子都慘到當過『白老鼠』了,政府卻拿不出辦法救他們!」台大兒童醫院胸腔 加護醫學科主任呂立沉痛地表示,國衛院及台大公衛學院等機構相繼發表的研究報告,無 論就六輕與鄰近鄉鎮的距離、風向,乃至於對照當地學童與國內一般兒童體內尿液檢測的 結果,都是污染的科學證據。 靠近假設污染源 體內TdGA濃度較高 根據衛福部委託國衛院及台大公衛學者詹長權所作的流行病學研究,自從許厝分校學童 2013年搬到距離六輕氯乙烯、聚氯乙烯(VCM、PVC)廠相隔不到1公里的新址上課後,其 尿液中的硫代二乙酸(TdGA,VCM的主要代謝物)平均濃度便居高不下,一度飆至192.8( μg/g creatinine);隔年新學期開始前,歷經兩個月暑假的「遠離」,學童體內TdGA 平均濃度降到79.6(μg/g creatinine);同年秋天學童搬到距離六輕5.5公里的橋頭國 小校本部「避難」,TdGA平均濃度雖爬回173.6(μg/g creatinine),卻再次證明:「 學童與假設污染源之間的距離,是有意義的。」 然而上述數據公布後,六輕回應指稱,所謂的VCM與PVC的污染源在台灣可謂無所不在,學 者的研究結果,並不能直接證明學童受到的污染是來自六輕?更甚者,若無台灣其他地區 兒童體內TdGA濃度的背景值調查,又怎知這不是全台兒童都共有的「獨特現象」? 其他地區兒童TdGA濃度 遠低於許厝學童 基於六輕的反駁在科學上是站得住腳的,衛福部乃委託國衛院,分別於2013年及2015年, 針對總計226名國內居住在北、中、南、東各區及離島、7到13歲的兒童,進行尿中TdGA濃 度檢測,歷經3年的採檢、檢驗與分析,最終得到的平均濃度為63.1(μg/g creatinine )。 「我有猜到許厝分校學童體內的TdGA平均濃度,應該會比國內一般兒童高,但萬萬沒想到 最高時竟是背景值的逾3倍,也就是300%,這實在是太驚人了!」呂立驚呼。 常用塑膠餐具裝熟食 國內兒童嘗惡果 國內塑膠製品充斥,尤其歷經塑化劑食安風暴之後,多數專家自然不會天真地以為,除六 輕附近鄉鎮以外,台灣其他地區兒童便生活在「純淨」的環境之中。雖然缺乏其他國家類 似背景值的調查可供比較,但呂立認為,尿中TdGA平均濃度63.1也夠嗆了,而這恐怕就是 國內兒童普遍都有隨著父母,長期使用塑膠袋、塑膠餐具盛裝熱食生活習慣的惡果「六輕是難以排除的巨大風險因素」 至於許厝分校學童體內平均TdGA濃度一度接近200,且即使經過一個暑假,也遠比一般兒 童的平均值高,又是怎麼一回事?台大醫院腎臟科主治醫師姜志剛認為,許厝學童與一般 兒童生活環境中最大的差異,就是前者學校在石化廠區隔壁、而後者沒有!也就是說,六 輕確實是難以排除的巨大風險因素。 呂立強調,美國環保署(EPA)研究指出,VCM不但是人類一級致癌物,長期且大量暴露, 可能造成肝壞死、肝囊腫,還會大幅提升罹患肝臟血管肉瘤,以及肝癌、腦瘤、肺癌的風 險;更甚者,相關動物實驗更證實,若在尚未發育完全的兒童時期就暴露在VCM的污染中 ,罹癌風險更將是成人之後才暴露的數倍。 六輕周遭居民 體內重金屬濃度偏高 當然,若學童健康因六輕污染受到危害,大人也不可能倖免!根據台大公衛研究所接受彰 化縣衛生局委託,最新完成的流行病學期中報告指出,距離六輕較近的大城鄉台西村及頂 庄村346名居民,體內TdGA平均濃度亦有155.64(μg/g creatinine);對象涵蓋全大城 鄉1132名居民的尿中TdGA檢測平均濃度,更高達180.65(μg/g creatinine)。 台大公衛學院上述研究,還放入釩、鉻、錳、鎳、銅、砷、鍶、鎘、汞、鉈及鉛等11種重 金屬檢測,結果發現,若以六輕沿海居民相關檢測前10%濃度值為「高標」,則大城鄉居 民逾半數都有至少一項重金屬濃度偏高;台西村及頂庄村居民中至少一項重金屬濃度偏高 的比例,更高達6成6。 「真的不能住了,實在太危險了!」呂立急切地表示,相關數據已在在凸顯,此事件已不 單單只是位在雲林麥寮的許厝分校要不要遷校的問題而已,包含南邊的雲林台西鄉、北邊 的彰化大城鄉,都應慎重考慮:要不六輕關廠,要不集體遷村! -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1473006561.A.E05.html ※ 編輯: filmwalker (123.192.242.163), 09/05/2016 00:39:27

09/05 00:40, , 1F
X塑:管你偏高偏低,請不要撥奪X塑員工的工作權。
09/05 00:40, 1F

09/05 00:41, , 2F
別人家的孩子死不完
09/05 00:41, 2F

09/05 06:10, , 3F
二樓,看新聞都是學童父母反對遷校,說是距離太遠,
09/05 06:10, 3F

09/05 06:12, , 4F
接送不便影響受教權,只是其它新聞也有提到該校學童
09/05 06:12, 4F

09/05 06:15, , 5F
有額外補助,還被酸靠小孩賺錢~。
09/05 06:15, 5F

09/05 07:58, , 6F
長輩造的孽要子孫擔的概念
09/05 07:58, 6F

09/05 08:04, , 7F
個人是主張都不要遷,工廠要花錢做好廢氣處理
09/05 08:04, 7F

09/05 08:54, , 8F
OOO表示:那工廠少賺怎麼辦?
09/05 08:54, 8F

09/05 10:43, , 9F
說真的強迫遷校根本不能解決事情.......
09/05 10:43, 9F

09/05 12:13, , 10F
污染都是假的啦,經濟很重要ㄋㄟwww
09/05 12:13, 10F

09/05 12:46, , 11F
遷校的另一所學校孩童的體內tdgA也偏高,大城鄉也
09/05 12:46, 11F

09/05 12:46, , 12F
高,不能想像我的孩子在這種環境下成長
09/05 12:46, 12F

09/05 12:46, , 13F
抗議的真的是學生家長嗎?
09/05 12:46, 13F

09/05 15:15, , 14F
大城鄉也中了...
09/05 15:15, 14F
widec:轉錄至看板 Gossiping 09/05 15:44

09/05 16:28, , 15F
反遷校的其中一個理由就是放學回家一樣處在污染環境
09/05 16:28, 15F

09/05 16:36, , 16F
,留下的都是逃不了的,地方勢力也靠這些「人質」跟
09/05 16:36, 16F

09/05 16:37, , 17F
聽說數據要再做一次?
09/05 16:37, 17F

09/05 16:38, , 18F
六輕、公家機關索討更多遠大於居民個人的「補償」
09/05 16:38, 18F

09/05 18:28, , 19F
美國廠汙染就管制的很好,台灣法律太寬鬆了
09/05 18:28, 19F

09/05 18:51, , 20F
因為鬼島老闆早就都花錢打點好那些訂法律的人了
09/05 18:51, 20F

09/05 18:52, , 21F
更甚就是立法的人自己開的,呵呵
09/05 18:52, 21F

09/05 19:47, , 22F
大成超衰的 吃半年毒害 錢都麥寮領
09/05 19:47, 22F

09/05 21:52, , 23F
台灣空污法規一直緊縮,標準越來越嚴苛,但業界跟
09/05 21:52, 23F

09/05 21:52, , 24F
執法單位怎麼執行,又是另一回事了…
09/05 21:52, 24F

09/05 21:57, , 25F
樓上提到美國管制好,台灣法律寬鬆…我認同前一句,
09/05 21:57, 25F

09/05 21:57, , 26F
後面不盡然,台灣法律算嚴格的,因某些制度的瑕疵,
09/05 21:57, 26F

09/05 21:57, , 27F
以致於空保做表面…還有得進步…唉…
09/05 21:57, 27F

09/05 22:04, , 28F
同樓上,制定嚴一點但不給充足人力預算就能理直氣壯
09/05 22:04, 28F

09/05 22:05, , 29F
,還可藉現成法律刁難壓迫不聽話、沒背景的。
09/05 22:05, 29F

09/06 16:28, , 30F
台灣有法律,但執行不落實,還在那邊靠北法律爛,
09/06 16:28, 30F

09/06 16:28, , 31F
整個無言…
09/06 16:28, 31F

09/06 21:00, , 32F
台灣法律要執行,下面選民只要有聲音就............
09/06 21:00, 32F
文章代碼(AID): #1Np4mkQ1 (ChangHua)
文章代碼(AID): #1Np4mkQ1 (ChangHua)