[新聞] 台化遊行「意在沛公」

看板ChangHua (彰化)作者ENTENG (伊恩踢伊恩居)時間9年前 (2016/10/17 21:11)推噓8(10推 2噓 24→)

留言36則, 15人參與討論串1/1

【專文】台化遊行「意在沛公」文／王伯仁 2016-10-16 17:33 https://goo.gl/75VWbu 台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓。圖／本報資料照（郭文宏攝）台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓，雖然和平落幕，但使人想起上個月九月三日的「反汙名、要尊嚴」的軍公教遊行，兩者何其相似，都是訴求空洞、道理不足，實在很難引起共鳴，反而暴露其「項公舞劍，意在沛公」的司馬昭之心。九三遊行和台化遊行，基本上都是既得利益者「反改革」的反彈，前者是針對年金的不當利益，以「維護尊嚴」為名，行要求維持、反對減少之變革；後者則是以「要工作」為名，壓迫縣府要續發會造成環境嚴重汙染的燃煤許可證。集會遊行是人民基本權利，但也要講求「效益」，講白了就是遊行抗議會得到社會什麼樣的觀感反應，對所訴求標的是加分或扣分？如是正面效應，所花人力物力值得，但如是負面效應，那就勞民傷財、治絲愈棼了。台化這次發動大遊行，其實師出無名，因為台化廠三鍋爐幾十年來，燃燒劣質生煤製造汙染是事實，其所產生電力，有八成三是賣給台電圖利的，化纖廠變成火力發電廠，且就在市中心，不但法令不許，情理上也說不過去。況且它還可以用小型鍋爐自給自足，或向台電購電甚至綠能，維持生産，完全沒有「關廠」之虞，工人工作絲毫無損，豈非兩全其美！台化已得了便宜，還要賣乖，強施壓力，其實損害企業形象即「商譽」甚鉅。其實，台化的遊行抗爭，並不單純是為了台化廠本身，因為台化三鍋爐燃煤所生蒸氣及發電，既有83％是以「餘電」賣給台電，表示台化本身及子公司（含鋰電池廠、台塑生醫、台塑貨運三公司，依電業法規定，台化發電僅能自用或賣給台電，不能轉給子公司使用）所需電力僅有17％而已，容易用小蒸氣鍋爐供應解決，也可向台電購電甚至每度多一元的綠電，豈非雙贏又美事？但台化堅持依原來舊容許標準來「延長」，而非「異動」，目標其實在六輕等許多汽電共生廠的許可證明年到期「續發」的問題，才是「代誌大條」。台化彰化廠之爭，台化咬定彰化縣政府是以非常嚴格的自治條例來審查，所以未能過關，其實這是抹黑，該自治條例七月送環保署備查，根本還未見答復，也尚未自動生效，何來引用拒絕發證？其二，台化説彰化縣政府為了要土地都更利益而逼其遷廠，要「百分之百」拿台化土地，此説更是含血噴人，彰化縣政府已多次正式澄清無關，退一萬步而言，縱使有關，台化廠區位於市中心，有70公頃，都更、市地重劃或區段徴收，台化至少可分得30多公頃商業區土地，約10萬坪，至少有3、4百億之鉅，是最大獲利者（53年前以每坪30元强制徴收，現已漲價一萬倍以上），怎可栽贜縣府要「拿」百分之百土地？若企業工廠遇市地重劃，皆以工人需要工作為由，那都市計劃還能推行嗎？汙染防治還能推動嗎？直白地説，台塑集團此次不顧形象以強硬壓力從中央壓到地方，台化彰化廠只是小 case，台塑六輕的麥寮汽電、麥寮塑化公用廠明年就面臨許可證到期換證問題，站在台塑集團立場，地方政府如能照原法令准許許可證展延，一延就是5年，當然最好，但如「認真」依中央或地方新修正法令，同時也「依法行政」照環評意見書標準來審查，恐怕問題重重，難以過關，不但六輕如此，台塑宜蘭龍德廠、嘉義新港廠、高雄仁武廠和其他許多民營發電廠，部可能面臨同樣關卡，故台塑深怕台化彰化廠發生「骨牌效應」，波及其他各廠，故堅守此關，想要以過去無往不利的手法強行過關，然天偏不從人願，踢到了鐡板。台化此役終打開長期以來政商關係的「潘朶拉盒子」，「暗室搓圓」已經不可能，唯有訴諸法律裁判，一切公開在陽光下評議，這或許是台灣環保另個新階段的開始吧。新聞連結: https://goo.gl/Gg2kgC 心得: 台塑集團只怕台化這一關，其它燃煤電廠就挫咧等，怪不得抗議當天來那麼多其它縣市的人，在空汙的共犯結構下，他們真的怕了彰化縣政府，德政啊。最近中部空氣差，唯一的感想就是 https://goo.gl/zpD0XU -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.19.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1476709863.A.0F4.html

→

Syd

10/17 21:27, , 1^F

10/17 21:27, 1^F

→

luckdot

10/17 21:41, , 2^F

10/17 21:41, 2^F

→

ENTENG

10/17 21:47, , 3^F

10/17 21:47, 3^F