PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[心情] 昨天員林火車站有人歧視同志

看板ChangHua (彰化)作者 (slamwater)時間9年前 (2016/12/19 15:18), 9年前編輯推噓43(70推 27噓 203→)
留言300則, 79人參與, 最新討論串1/1
我是員林人， 性傾向是異性戀直同志（直同志是挺同志的意思）， 是彰師大的學生（彰師大輔諮系所向來都很挺同志， 我也有認識十位左右的彰師大LGB同學）。 昨天週日下午婚姻平權小蜜蜂在員林火車站發Google贊助的DM， 並且拿著彩虹旗在光明街遊街， 以協助民眾瞭解婚姻平權法案跟澄清護家盟傳遞的一些謠言， 我也去參了一腳，過程中也有幾位年輕人跟我們一起合照。 結果有對開車的夫婦看到，在火車站前停車， 婦人下車摸了其中一位婚姻平權小蜜蜂夥伴的額頭， 意思應該是看他是否發燒燒壞腦子了， 否則怎會發DM挺同性婚姻。 接下來他先生也下車，說「另外立專法就好了， 為什麼要修改我們的民法？」 之後婦人又說「你們同性戀就用同性戀的法， 為什麼要讓我們跟你們一起用同樣的法。」 那位夥伴便用黑人白人難道也要也各立專法的論述跟婦人argue （可參考以下論述： 另立專法是比反同更可怕的歧視 http://opinion.udn.com/opinion/story/8496/2133203）， 結果婦人就丟下一句了邏輯上「滑坡繆誤」錯誤的話： 「難道人跟狗也要用同一套法律？」然後就上車走了。 身為員林人，看到這樣的鄉親，實在很丟臉！ 最後那句滑坡繆誤就算了，畢竟那時她已經有點情緒， 難免語無倫次。 但是不想跟同志用同一套法律，還有摸夥伴的額頭， 看他是否發燒燒壞腦子，否則怎會發傳單挺同性婚姻的動作， 這就是紮紮實實的歧視啊！！！難道挺同志婚姻的， 都是燒壞腦子了嗎！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.199.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1482131926.A.B9A.html ※ 編輯: slamwater (120.107.199.217), 12/19/2016 15:19:30
推
12/19 15:36, , 1F
所以他們是狗就是了?
12/19 15:36, 1F
→
12/19 15:46, , 2F
也不能說專法就代表歧視，身權法、原民法都不是歧視
12/19 15:46, 2F
這是因為身心障礙者跟原住民是原本就弱勢的， 所以用專法來特別賦予福利及保障其權益。 但同志要的不過是跟一般人同樣擁有選擇與相愛的人結婚的權利， 為什麼不能跟一般人一起用民法就好呢？
推
12/19 15:52, , 3F
不影響我就好~~，怎樣做都會有人有意見的
12/19 15:52, 3F
※ 編輯: slamwater (120.107.199.217), 12/19/2016 16:11:53
推
12/19 16:14, , 4F
身障與原住民法的專法是種保障，等於享有民法之外
12/19 16:14, 4F
→
12/19 16:14, , 5F
還有專法保護。但同志連基本民法保障都沒有了，此
12/19 16:14, 5F
→
12/19 16:14, , 6F
時的專法跟原住民與身障者是不一樣的。而民法本來就
12/19 16:14, 6F
→
12/19 16:14, , 7F
應該是給台灣全體人民，所以才應該修民法。
12/19 16:14, 7F
→
12/19 16:19, , 8F
so? 每遇到一個不同意者 就要灌一篇嗎?
12/19 16:19, 8F
→
12/19 16:19, , 9F
發傳單的人是同志嗎？意見不一樣罷了，還有去八卦
12/19 16:19, 9F
發傳單的人之中有異性戀也有同性戀， 婦人的行為已經可能造成同志心理上的受創了！
→
12/19 16:19, , 10F
版戰好嗎？超煩的
12/19 16:19, 10F
該位夥伴跟婦人又不是公眾人物， 有什麼好po到八卦版的呢？ 彰化發生的事，不能po在彰化版？ 覺得煩可以不要看，不想戰可以別來跟我戰。
→
12/19 16:20, , 11F
當你公開指責婦人丟臉時 不也是公開歧視了她?
12/19 16:20, 11F
不指責她丟臉，難道要讚美她很光榮嗎？ 我在這公開指責她，但我有指名道姓或po出她的照片嗎？ 有傷害到她行使正當行為的權益嗎？既然沒有， 那我是哪裡「公開」「歧視」她了？ 我有指責她歧視同志的行為，這並非歧視， 因為她歧視的行為本來就是不對的，是該去反歧視， 阻止、指出她的錯誤的。 我覺得丟臉，則是我感受的自由， 而且我也有表達感受的自由。 而且，當看到他人歧視弱勢時， 不去阻止、不去指責加害者，那叫鄉愿。
推
12/19 16:28, , 12F
專法是為了讓政府替弱勢的人做更多事幫助他們，但同
12/19 16:28, 12F
→
12/19 16:28, , 13F
性婚姻跟現在的婚姻根本一樣意思，也沒有多出什麼有
12/19 16:28, 13F
→
12/19 16:29, , 14F
利的條件，在這個情況下皆享有基本人權的情況下再替
12/19 16:29, 14F
→
12/19 16:29, , 15F
他們設立專法，這種區隔讓人感到歧視
12/19 16:29, 15F
→
12/19 16:38, , 16F
別說人家騎士,那是他的言論自由!
12/19 16:38, 16F
wiki對歧視的定義： 『歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，給予不同且較 差的對待。歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。 「汙名」是一種態度 或信念，「歧視」則是基於這種態度或信念所產生的行為。當個人或組織基於汙名而不正 當奪取他人的權利和生存機會時，就是歧視。歧視可能會導致排擠或邊緣化，奪取權利， 如獲得公平的居住條件、工作機會、教育及充分參與公民生活。』 所以，不給同志同受民法保障結婚權的權利，的確是種歧視！
→
12/19 16:38, , 17F
硬要說的話，弱勢需要幫助也是歧視，看個人感受！
12/19 16:38, 17F
這樣講真的太硬，弱勢是實質上需要幫助， 人與人之間的互助，是慈善、公平的表現， 是人性的光輝與優點，而非歧視。 ※ 編輯: slamwater (120.107.199.217), 12/19/2016 17:06:16
推
12/19 16:44, , 18F
閱
12/19 16:44, 18F
噓
12/19 16:45, , 19F
我也蠻討厭甲甲欸 這樣算歧視嗎
12/19 16:45, 19F
同志不是只有Gay（男同志）， 還有Lesbian（女同志）。 你可以對同志保有你觀感的自由， 只要你的自由沒傷害到他們的權益，就不叫歧視。 但你會討厭Gay， 很可能是你已經對他們有刻板印象或偏見了... 甚至，要是有恐同症的話， 因為恐同症已經被列為心理疾病， 建議請尋求心理諮商或心理治療。
→
12/19 16:45, , 20F
先求有再求好，先確認法定地位，比什麼都沒有強。
12/19 16:45, 20F
→
12/19 16:48, , 21F
享有專法外，更擁有民法保障 不是更好嗎？
12/19 16:48, 21F
→
12/19 16:48, , 22F
說專法是照顧弱勢的言論　難道就沒有歧視嗎？
12/19 16:48, 22F
→
12/19 16:49, , 23F
要對方傾聽自己言論的時候　怎麼沒想過己方的偏激？
12/19 16:49, 23F
→
12/19 16:51, , 24F
已有說法 在民法裡另列專條專文
12/19 16:51, 24F
※ 編輯: slamwater (120.107.199.217), 12/19/2016 17:10:47
推
12/19 17:07, , 25F
反對跟歧視是不一樣的，但雙方偏激的人都濫用了。
12/19 17:07, 25F
→
12/19 17:09, , 26F
這邊大喊所有反對的人都是歧視；那邊歧視的則說自己
12/19 17:09, 26F
推
12/19 17:11, , 27F
就給同志修民法吧，讓同志的財產另一半可以擁有
12/19 17:11, 27F
→
12/19 17:11, , 28F
有表達反對的權利然後繼續出口傷人。
12/19 17:11, 28F
→
12/19 17:11, , 29F
修啥專法，就修民法就好了
12/19 17:11, 29F
※ 編輯: slamwater (120.107.199.217), 12/19/2016 17:15:06
還有 231 則推文
還有 23 段內文
噓
12/20 21:52, , 261F
反對者就是歧視，這是你給人的感覺
12/20 21:52, 261F
推
12/20 22:17, , 262F
加油！支持婚姻平權，謝謝原po用心
12/20 22:17, 262F
推
12/20 22:44, , 263F
您心中既然已經有了成見 又何苦責難不認同的人
12/20 22:44, 263F
→
12/20 22:45, , 264F
這樣一來不就跟對方沒兩樣？
12/20 22:45, 264F
推
12/21 02:42, , 265F
好多人的言論好可怕！！！
12/21 02:42, 265F
噓
12/21 13:00, , 266F
同意方、反對方、沒意見方，三方腦子都沒壞...
12/21 13:00, 266F
噓
12/21 13:31, , 267F
人必自重而後人重之
12/21 13:31, 267F
推
12/21 19:50, , 268F
說實話您這樣PO文只會更多反效果 如果真的希望有真
12/21 19:50, 268F
→
12/21 19:50, , 269F
平權在台灣發生 溫和的溝通理性尋求認同 才是正道
12/21 19:50, 269F
噓
12/21 21:27, , 270F
好想吃炭烤雞排
12/21 21:27, 270F
→
12/22 00:24, , 271F
影射也可能構成要件該當，不一定要說你是狗才算。就
12/22 00:24, 271F
→
12/22 00:24, , 272F
像髒話如果是一個人的口頭禪也不一定犯法
12/22 00:24, 272F
→
12/22 00:24, , 273F
只是需要證明
12/22 00:24, 273F
推
12/22 00:40, , 274F
說以前民法是一夫多妻現在是一夫一妻，重點是這是
12/22 00:40, 274F
→
12/22 00:41, , 275F
現在的共識，請問婚姻平權同志結婚已經是大多數人
12/22 00:41, 275F
→
12/22 00:41, , 276F
的意見惹嗎?，我不反對也不贊同，因為這個同志結婚
12/22 00:41, 276F
→
12/22 00:41, , 277F
需要的是全民共識，也就是大多數人的意見
12/22 00:41, 277F
→
12/22 00:42, , 278F
同意同志結婚是大多數人意見嗎?，我抱持疑惑的態度
12/22 00:42, 278F
→
12/22 00:43, , 279F
多元成家，有一天會實現，但現在多數人不能接受
12/22 00:43, 279F
→
12/22 00:44, , 280F
你們要將你們的想法強加在別人身上，難道這不是霸凌
12/22 00:44, 280F
噓
12/22 02:03, , 281F
不挺就是歧視，挺同的都他媽神邏輯屌翻
12/22 02:03, 281F
噓
12/22 02:08, , 282F
而且同性性行為就等於是危險性行為，篤塞康他媽就是
12/22 02:08, 282F
→
12/22 02:08, , 283F
危險又噁心，又要神邏輯的反駁是嗎？不挺就叫人去治
12/22 02:08, 283F
→
12/22 02:08, , 284F
療恐同真他媽有事
12/22 02:08, 284F
推
12/22 04:11, , 285F
推推小蜜蜂 危險的不是塞康而是精液喔^.<
12/22 04:11, 285F
→
12/22 04:12, , 286F
hiv感染途徑是不安全的性行為 樓上的邏輯又在哪
12/22 04:12, 286F
→
12/22 04:13, , 287F
賭塞康會讓你感到噁心 想必在腦海中想了數百回了吧
12/22 04:13, 287F
→
12/22 04:13, , 288F
現在歐美異性戀A片也流行賭塞康喔 請跟上時代穴穴
12/22 04:13, 288F
→
12/22 04:15, , 289F
霸凌是弱勢者被強勢者欺負 同志在社會上是強勢者嗎?
12/22 04:15, 289F
→
12/22 04:15, , 290F
如果同志是強勢族群 請問同志為何無法享有民法保障
12/22 04:15, 290F
→
12/22 04:16, , 291F
婚姻權 異性戀結婚需要社會共識嗎? 那為何同性需要?
12/22 04:16, 291F
→
12/22 04:17, , 292F
戒嚴時期總統直選也不是主流意見 現在呢?
12/22 04:17, 292F
推
12/22 04:20, , 293F
如果因為討厭就剝奪法律權利 那長得醜的胖的個性
12/22 04:20, 293F
→
12/22 04:20, , 294F
古怪的難相處的 全部也都該被剝奪法律權利嗎?
12/22 04:20, 294F
→
12/22 04:21, , 295F
希望反同的用邏輯說服人 而不是用粗話跟歧視言論
12/22 04:21, 295F
→
12/22 04:22, , 296F
如果講粗話叫做有邏輯 那也就是反同的水準而已
12/22 04:22, 296F
推
12/22 13:08, , 297F
反同本來就沒在跟你講水準，在他們的世界，「歧視」
12/22 13:08, 297F
→
12/22 13:08, , 298F
是應受法律保障的權利呢
12/22 13:08, 298F
推
12/29 00:01, , 299F
推文說沒有人會歧視同志，我笑了
12/29 00:01, 299F
推
01/08 19:09, , 300F
推原po! 加油！
01/08 19:09, 300F
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #1OLudMkQ (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #1OLudMkQ (ChangHua)