[新聞] 日日操16小時 他車禍半殘議員老闆不認帳

看板ChangHua (彰化)作者 (渾沌之灰)時間8年前 (2018/03/27 10:47), 8年前編輯推噓3(5220)
留言27則, 13人參與, 8年前最新討論串1/1
【血汗資進黨】日日操16小時 他車禍半殘議員老闆不認帳 https://www.mirrormedia.mg/story/20180323soc007 文|林婉琪 攝影|楊子磊 2018.03.26 06:59 民進黨彰化市長初選經過一番廝殺,終於在上月底確定由縣議員林世賢出 線,但其前助理劉育宗向本刊爆料,5年前他為林世賢賣命,不幸在工作途中發 生車禍,雖然僥倖撿回一命,但林世賢卻撇清2人的勞雇關係,使他至今仍未得 到應有之賠償。 2013年林世賢參選彰化縣議員期間,劉育宗加入其服務團隊,為完成林交 代事項,他每日工時高達16小時,工作內容包山包海、無奇不有,除了文案撰 寫、名片設計、社群經營外,還必須到林世賢經營的動物醫院擔任助手,徹夜 趕工加班讓他精神不濟、體力不支,在同年的11月11日上班途中發生嚴重車禍 。 車禍發生當下,劉育宗顱骨被撞到碎裂,身體更是幾近半殘,不僅讓他在 加護病房待上多天,大大小小的手術更是不計其數,最後兵役體檢被判定為顱 腦損傷而免役。 劉育宗身體上的創傷經過一年多的復健才逐漸復原,但最讓他難以接受的 是,身為雇主的林世賢不僅未替他投保勞健保,甚至在關鍵時刻撇清2人的勞雇 關係,以規避雇主應負之責任,讓他宛如「二等勞工」,至今5年已過,林世賢 縣議員的任期也到了尾聲,然而劉育宗當年受到的傷害、應有的賠償、薪資至 今依舊未解。 對此林世賢回應,該案進入勞資糾紛協調,雙方被判定為無雇傭關係,「 他只是志工」,如有勞務行為勞保局早就開罰了,當時的情況也不可能請專職 人員,辦公室人員都是志工行為。 ---------------------------------------------------------------------- 不是很喜歡鏡周刊,但google後也沒別的媒體報這件事,畢竟事發已經有五年 了,前陣子又在FB、本版看到也是市長初選電話民調前的敏感時機(又剛好是週 五這種難查證反駁的時間點)。雖然整系列專題大家比較專注在蔡宜珊要設計師 做一堆雜務還嫌每個月薪水兩萬太多,不過這件事也總算浮上檯面了。 林世賢的回應不及格啊...考慮到鏡周刊跟互轉連結的TVBS可能故意黑他,去看 了他的FB也差不多,他自己貼的調解記錄上面寫的不成功原因也是雇傭關係及 薪資標準"尚難以釐清"而非他說的"判定為無雇傭關係" 題外話:他的FB看到周末遶境在南瑤宮跟廟公的照片...廟公2.0態勢已成。比較 有建設性的說會爭取申請文化認證,保護傳統文化,不過也該說些減少燃放鞭炮 焚香之類的兼顧他以前環保方面主張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.45.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1522118838.A.302.html

03/27 11:06, 8年前 , 1F
我怎麼記得是13年的事情18年才拿出來說。
03/27 11:06, 1F
※ 編輯: delta0521 (61.221.45.229), 03/27/2018 11:11:50

03/27 11:10, 8年前 , 2F
這是之前那個?
03/27 11:10, 2F

03/27 11:30, 8年前 , 3F
林FB貼的調解記錄是事件隔年,但現在才有選舉的利用價
03/27 11:30, 3F

03/27 11:32, 8年前 , 4F
值啊 初選能用 年底選戰也能用;殘酷的現實就是傷者要
03/27 11:32, 4F

03/27 11:34, 8年前 , 5F
利用這個"被人利用"的機會才能讓事情盡快解決。
03/27 11:34, 5F

03/27 11:48, 8年前 , 6F
不過獸醫早有市長打算 這種小事也不肯處理好 感覺頗呵
03/27 11:48, 6F

03/27 12:48, 8年前 , 7F

03/27 12:48, 8年前 , 8F
9717000&id=100000305566247 比較想看當年的證據資料
03/27 12:48, 8F

03/27 14:40, 8年前 , 9F
志工天天操16小時 這麼好用歐
03/27 14:40, 9F

03/27 15:17, 8年前 , 10F
03/27 15:17, 10F

03/27 16:48, 8年前 , 11F
03/27 16:48, 11F

03/27 18:14, 8年前 , 12F
細看他FB內容跟引述的調解記錄照片有幾處矛盾,只專注
03/27 18:14, 12F

03/27 18:16, 8年前 , 13F
反駁報導,沒有助理之類冷靜的局外人幫忙檢視再發文?
03/27 18:16, 13F

03/27 18:18, 8年前 , 14F
他早已經妥協了吧
03/27 18:18, 14F

03/27 18:18, 8年前 , 15F
政治方面
03/27 18:18, 15F

03/27 18:49, 8年前 , 16F
協調那張不是寫難以釐清,怎麼自己已經下定論不是僱佣
03/27 18:49, 16F

03/27 18:49, 8年前 , 17F
關係
03/27 18:49, 17F

03/27 20:53, 8年前 , 18F
鏡傳媒讚 終於!
03/27 20:53, 18F

03/28 00:12, 8年前 , 19F
樓上講得不錯 調解不成立書上的簽名不代表什麼
03/28 00:12, 19F

03/28 00:12, 8年前 , 20F
因為本質上還是兩造都沒有共識
03/28 00:12, 20F

03/28 00:13, 8年前 , 21F
不過還是必須強調依法那時是不用幫這位先生加勞保
03/28 00:13, 21F

03/28 00:14, 8年前 , 22F
但是就聘用的人而言 不管是勞工和志工都應該有道義責任
03/28 00:14, 22F

03/28 00:14, 8年前 , 23F
還是趕快解決這件事比較好
03/28 00:14, 23F

03/28 01:50, 8年前 , 24F
有點納悶的是照調解紀錄上看來傷者只要求職災補償六萬
03/28 01:50, 24F

03/28 01:52, 8年前 , 25F
六及工資六千,為何林不願意? 換個對方不再就此事追究
03/28 01:52, 25F

03/28 01:55, 8年前 , 26F
騷擾的同意書還划算吧? 還是單純想爭一口氣堅持沒雇傭
03/28 01:55, 26F

03/28 22:18, 8年前 , 27F
志工出事跟自己無關 呵呵
03/28 22:18, 27F
文章代碼(AID): #1QkR2sC2 (ChangHua)
文章代碼(AID): #1QkR2sC2 (ChangHua)