PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[新聞] 彰化喬友大火事件一周年　連署訴求履行立碑承諾

看板ChangHua (彰化)作者 (tin)時間1年前 (2022/06/27 23:52), 1年前編輯推噓13(18推 5噓 30→)
留言53則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞內容︰ 彰化喬友大火事件一周年　連署訴求履行立碑承諾 https://i.imgur.com/VZ7is32.png
▲彰化喬友大火殉職立碑連署記者會，訴求「縣府履行立碑承諾，立碑於火車站前廣場」 、「縣府與家屬組成立碑籌備會」。（圖／記者林明佑攝） 【焦點時報／記者林明佑報導】彰化縣喬友大樓火警殉職事件已經將近一年的時間，喬友 殉職消防員陳志帆家屬、消防員工作權益促進協會、吳韋達議員、莊陞漢議員、李成濟議 員、李寶銀議員等人今(25)日共同發起立碑連署，訴求「縣府履行立碑承諾，立碑於火車 站前廣場」、「縣府與家屬組成立碑籌備會」。彰化縣消防局表示，未曾有站前廣場立碑 之承諾，將維持「參考各縣市前例進行研議」立場。 https://i.imgur.com/LRWAwK8.png
▲殉職消防員家屬陳裔筑、消防員工作權益促進會秘書陳彥凱、時代力量秘書長白卿芬、 莊陞漢議員、李成濟議員、李寶銀議員、縣議員參選人鄭宇焱、楊子賢等人，出席喬友大 火殉職立碑連署記者會。（圖／記者林明佑攝） 喬友大火事件一周年，也是消防員陳志帆殉職一周年，這段時間家屬以及消防員工作權益 促進會一直在推動「真相、立碑、組工會」，從真相調查、檢討改革、推動自治條例，耗 費許多精力與時間，希望逐步推動改革向前，而對於立碑紀念，則是希望這件發生在疫情 期間造成消防員與民眾不幸死傷的重大公安事件，其檢討能夠紀念與警惕後世。 https://i.imgur.com/21oRNWd.png
▲彰化縣議員吳韋達透過視訊表達訴求。（圖／記者林明佑攝） 據時代力量彰化黨部新聞稿指出，2021年6月發生的喬友大火造成彰化縣消防員陳志帆殉 職，彰化縣縣長王惠美於陳志帆告別式上承諾家屬將參考其他縣市做法，設立殉職紀念碑 ，彰化縣政府亦於2021年11月3日的調查報告表示將持續研議立碑作法。 今年5月9日，消促會與殉職消防員家屬、彰化縣議員吳韋達與消防局召開協調會，表達基 層消防員及家屬針對立碑文字及立碑於彰化火車站之訴求，彰化縣消防局於會議初步回應 因火車站等地並非消防局用地，取得難度非常高，而碑文部分消防局則表示與紀念碑設址 有關無法立即回應，在消促會與家屬堅持之下，施局長表示將會尊重家屬意見，針對紀念 碑選址進行評估、碑文部分亦會帶回討論。 消促會經拜訪彰化市公所同意提供火站站前廣場土地，後續發文並致電彰化縣政府，縣府 竟表示將完全不考慮立碑於彰化火車站前，亦不會召開下次會議，消促會及家屬皆感到十 分不解，呼籲縣府應履行立碑承諾，並盡速與家屬展開協調。 彰化縣消防局表示，考慮到執勤公務員因公殉職表彰的一致性，消防局另參考近年發生兩 次重大火災事件造成多名消防員殉職之桃園市政府作法，在新建之訓練中心暨防災教育館 廳舍外牆，以公共藝術造型意象予以研議外另建請消防署在竹山訓練中心，比照國外消防 學院設置殉職消防員紀念園區，定期舉辦追思緬懷。 彰化縣消防局指出，保護人民生命、身體安全，原本就是政府應盡的責任，此次喬友大樓 火災事故，不只是對殉職的消防員更包括其他三位罹難者，以及所有受傷的房客，每個當 天在場參予救災的同仁都深感自責。 彰化縣消防局表示，縣府於災後針對事故原因，要求各局處更無上限的檢討改革，隨即針 對相關缺失項目，每月召開維護建築物公共安全督導會報，修正火災指揮及搶救作業規範 ，精進火場指揮能力，對基層消防人員更全面實施火場安全訓練、大隊幕僚訓練，並精實 災害搶救車輛、裝備、器材及無線電台通訊系統。 彰化縣消防局指出，另為符合大法官釋字第785號精神，在外勤人力達一定比率下，提前 實施二班制勤休制度，讓同仁獲得更充份休息時間，以較佳身心狀態執行各式救災、救護 勤務，提升救災安全與士氣。 彰化縣消防局表示，志帆分隊長救災殉職後，消防局積極報請從優撫卹，協助家屬後續遺 體安置、關懷慰問、頒授褒揚令及追晉分隊長事宜。111年3月29日青年節，在消防局同仁 列隊護送下，依家屬意願入祀彰化忠烈祠，讓勇消英靈之豐功偉績、忠貞雋譽，已足為後 世表率。 新聞網址︰ https://news.sina.com.tw/article/20220625/42094202.html 不需寫心得，若有心得想表達請放推文，新聞類別2天一篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.105.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1656345129.A.33B.html
→
06/27 23:52, 1年前 , 1F
個人對於立碑算是贊成的 畢竟殉職的消防員真的很讓人敬佩
06/27 23:52, 1F
→
06/27 23:52, 1年前 , 2F
不過是否要設在站前確實是可以討論的吧 非消防用地+取得困
06/27 23:52, 2F
→
06/27 23:52, 1年前 , 3F
難就算公所願意提供土地我覺得各層面的溝通應該沒有想像
06/27 23:52, 3F
→
06/27 23:53, 1年前 , 4F
簡單 如果依照縣府說的設在訓練中心感覺也合理? 不知道大
06/27 23:53, 4F
→
06/27 23:53, 1年前 , 5F
家怎麼看？
06/27 23:53, 5F
推
06/28 00:03, 1年前 , 6F
我只想到設計師又要大賺一筆了 看看精彰化那些精美的
06/28 00:03, 6F
→
06/28 00:03, 1年前 , 7F
公共建設的造價
06/28 00:03, 7F
推
06/28 00:14, 1年前 , 8F
公所同意的話就會簡單很多了啦 單純就放在那邊會太沒面
06/28 00:14, 8F
→
06/28 00:15, 1年前 , 9F
子而已
06/28 00:15, 9F
推
06/28 03:43, 1年前 , 10F
設火車站前好像不是說設就設的？但比起來我覺得還是強
06/28 03:43, 10F
→
06/28 03:43, 1年前 , 11F
化基層福利更重要
06/28 03:43, 11F
噓
06/28 06:30, 1年前 , 12F
選他們是來立碑用的？
06/28 06:30, 12F
噓
06/28 08:31, 1年前 , 13F
除了立碑 沒別的事好做了嗎？
06/28 08:31, 13F
→
06/28 08:31, 1年前 , 14F
要不要順便蓋個公園...
06/28 08:31, 14F
推
06/28 11:22, 1年前 , 15F
順便蓋個廟，每年舉辦頌揚活動
06/28 11:22, 15F
→
06/28 11:38, 1年前 , 16F
重點是立碑嗎？？消防權益改善比較重要吧
06/28 11:38, 16F
推
06/28 12:00, 1年前 , 17F
立碑跟改善都需要啊 為什麼一定要二分法 實際上縣府也沒
06/28 12:00, 17F
→
06/28 12:00, 1年前 , 18F
在改善什麼 去查看看彰化消防缺額問題有多嚴重就懂
06/28 12:00, 18F
→
06/28 12:01, 1年前 , 19F
而且立碑這件事情也是縣府承諾家屬會做到的 市公所也馬
06/28 12:01, 19F
→
06/28 12:01, 1年前 , 20F
上就說要配合 只有縣府在那邊不知道在搞什麼東西
06/28 12:01, 20F
推
06/28 13:07, 1年前 , 21F
先把設備給足比較好吧
06/28 13:07, 21F
推
06/28 15:03, 1年前 , 22F
每個殉職都立個碑？不是去忠烈祠
06/28 15:03, 22F
推
06/28 15:04, 1年前 , 23F
這沒啥好吵的啦，縣政府也沒說不設吧
06/28 15:04, 23F
噓
06/28 15:06, 1年前 , 24F
覺得立碑沒什麼意義…立在消防局裡還比較警惕
06/28 15:06, 24F
推
06/28 16:46, 1年前 , 25F
立碑雁該不需要吧，不如刻在消防總局牆上
06/28 16:46, 25F
→
06/28 16:47, 1年前 , 26F
應該
06/28 16:47, 26F
推
06/28 18:23, 1年前 , 27F
覺得立碑沒意義 錢拿去改善消防員設備不是更好？
06/28 18:23, 27F
→
06/28 19:07, 1年前 , 28F
看內文根本不算承諾嘛 只是協調會被逼的
06/28 19:07, 28F
→
06/28 19:29, 1年前 , 29F
這些人到底在幹嘛...
06/28 19:29, 29F
噓
06/28 20:58, 1年前 , 30F
先把大樓拆了再來談吧！
06/28 20:58, 30F
推
06/28 21:35, 1年前 , 31F
其實後續檢討&制度改善更重要 希望縣府可以認真做
06/28 21:35, 31F
→
06/29 01:56, 1年前 , 32F
參考其他縣市的做法也行 但真心希望以後不要發生讓我們
06/29 01:56, 32F
→
06/29 01:56, 1年前 , 33F
需要討論這件事情的悲劇QQ
06/29 01:56, 33F
→
06/29 02:28, 1年前 , 34F
設哪沒意見 RESPRCT
06/29 02:28, 34F
推
06/29 10:19, 1年前 , 35F
個人覺得後者 外牆+結合公眾議題 更有意義一點？
06/29 10:19, 35F
噓
06/29 13:35, 1年前 , 36F
立碑要幹嘛 有啥好歌功頌德的嗎？
06/29 13:35, 36F
→
06/29 13:47, 1年前 , 37F
記得鐵路高架化後車站也要改建成一樓可直通前後的穿堂
06/29 13:47, 37F
→
06/29 13:47, 1年前 , 38F
式建築，到時車站前廣場、道路也可能得配合動線調整，
06/29 13:47, 38F
→
06/29 13:47, 1年前 , 39F
立碑了到時遷移還會再吵一次吧
06/29 13:47, 39F
推
06/30 02:35, 1年前 , 40F
完全可以理解家屬心情 我覺得可以一起想更好的方式
06/30 02:35, 40F
推
06/30 07:23, 1年前 , 41F
是一件很有意義的事情 不希望起爭議+1
06/30 07:23, 41F
→
06/30 07:29, 1年前 , 42F
訓練中心暨防災教育館廳舍外牆+1
06/30 07:29, 42F
推
07/01 09:36, 1年前 , 43F
感覺縣府還算有誠意 也推公所願意提供土地 消防人員不要
07/01 09:36, 43F
→
07/01 09:36, 1年前 , 44F
犧牲是最重要的 但既然人都走了 希望至少在這件事情上
07/01 09:36, 44F
→
07/01 09:37, 1年前 , 45F
能有好結果
07/01 09:37, 45F
推
07/01 23:44, 1年前 , 46F
公視報導
07/01 23:44, 46F
推
07/02 18:54, 1年前 , 47F
立碑很87，實際改善比較重要
07/02 18:54, 47F
推
07/03 19:30, 1年前 , 48F
立碑真的沒啥用..
07/03 19:30, 48F
→
07/03 19:51, 1年前 , 49F
意見滿分歧的
07/03 19:51, 49F
→
07/03 20:10, 1年前 , 50F
一般人應該都不太在意
07/03 20:10, 50F
→
07/03 20:30, 1年前 , 51F
裝備給好給滿載來說
07/03 20:30, 51F
→
07/03 21:45, 1年前 , 52F
立碑..感覺是很古老的做法
07/03 21:45, 52F
→
07/03 22:07, 1年前 , 53F
要立就就立吧 雖然我覺得意義不大
07/03 22:07, 53F
※ 編輯: tinaum (118.161.166.39 臺灣), 07/03/2022 22:23:19
‣ 更多 tinaum 的文章
文章代碼(AID): #1YkT8fCx (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tinaum 的文章
文章代碼(AID): #1YkT8fCx (ChangHua)