[新聞] 毒駕放人惹議!彰化市長怒要檢舉法官 地院發聲明澄清

看板ChangHua (彰化)作者 (壁虎小跟班)時間1月前 (2026/06/08 10:54), 編輯推噓19(19046)
留言65則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
毒駕放人惹議!彰化市長怒要檢舉法官 地院發聲明澄清 新聞內容︰ 2026-06-07 22:03 聯合報/ 記者 林敬家/彰化即時報導 彰化縣近期接連發生疑似毒駕案件,檢方對嫌犯提出羈押聲請,但法院最終均裁定無保請 回,引發抨擊。對此,彰化地院澄清,近來針對彰化地檢署查獲毒駕犯行而向法院聲請預 防性羈押的案件,裁定准予羈押的件數已逾10件以上,充分體現法院就檢警對毒駕行為進 行必要遏制作為的支持。 本月4日埔鹽分駐所所長陳國銘在追緝毒駕通緝犯時卻不幸被撞傷,嫌犯雖被檢方聲押, 卻被法官裁定無保請回。彰化市長林世賢今在探視陳國銘時憤慨表示,他已正式向監察院 提出檢舉,要求徹查法官在審理過程中是否有違失。 大批彰化市民今天也齊聚公開怒轟「恐龍法官」,民眾手持標語痛批法官「縱放毒駕閻王 找上門」。面對排山倒海的輿論壓力,彰化地院晚間發表聲明指出,對於毒駕行為嚴重危 害人民生命、身體及交通安全,並造成社會大眾不安,一向高度重視;對於檢、警依法查 緝犯罪、維護社會秩序的辛勞及付出,深表支持與肯定。 社會各界關注法院法官對個案強制處分的決定,彰化地院指出是由承辦法官依據具體案情 、卷內證據資料及刑事訴訟法相關規定,就犯罪嫌疑、羈押原因、必要性及比例原則等要 件,本於獨立職權所為的判斷。個案裁定結果並不能概括的反推為地院全體法官對該類案 件的法律見解與態度,也不應解讀為法院與檢察機關對立,或對於毒駕行為的縱容。 彰化市長林世賢表示,今天上午他已與監察院紀惠容監察委員取得聯繫,表達將就本案相 關司法程序是否有需要進一步檢視之處,正式向監察院提出陳情與檢舉,期盼透過制度層 面的檢討,全力守護社會安全與司法公信力。 新聞網址︰ https://reurl.cc/Q2K805 不需寫心得,若有心得想表達請放推文,新聞類別2天一篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.62.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1780887246.A.5C5.html

06/08 11:01, 1月前 , 1F
好歹公布一下法官名字吧!
06/08 11:01, 1F

06/08 12:25, 1月前 , 2F
呵呵
06/08 12:25, 2F

06/08 13:21, 1月前 , 3F
司法系統就是被這十年政府搞爛,書記官也跑一堆,市長你
06/08 13:21, 3F

06/08 13:21, 1月前 , 4F
自己先去跟你們中央講啦,今天法務部長又是標準綠營政治
06/08 13:21, 4F

06/08 13:21, 1月前 , 5F
人物一樣震怒要抗告,笑死等風頭過了,人民就忘了。
06/08 13:21, 5F

06/08 13:24, 1月前 , 6F
這十年在司法國是會議整天囔囔司法改革,結果變得越爛,
06/08 13:24, 6F

06/08 13:24, 1月前 , 7F
當作每個人民都金魚腦喔,做過的承諾跳票成這樣,還嚴
06/08 13:24, 7F

06/08 13:24, 1月前 , 8F
重到現在在路上除了遇到酒駕還多了毒駕。
06/08 13:24, 8F

06/08 13:38, 1月前 , 9F
樓上真是張口就胡說,只為政治攻防 。這幾十年來司法有何改
06/08 13:38, 9F

06/08 13:38, 1月前 , 10F
變?恐龍或收賄的法官以前沒有嗎?以前司法清明嗎?
06/08 13:38, 10F

06/08 14:02, 1月前 , 11F
司法和行政本來就是獨立機關,行政能伸手進去不就被罵獨裁?
06/08 14:02, 11F

06/08 14:04, 1月前 , 12F
酒駕、毒駕的問題到底是個人問題還是都別人的錯?抓嚴一點被
06/08 14:04, 12F

06/08 14:05, 1月前 , 13F
罵擾民、政府搶錢、戒嚴?
06/08 14:05, 13F

06/08 14:34, 1月前 , 14F
咦,現在是國民黨執政,他是白癡嗎?
06/08 14:34, 14F

06/08 14:53, 1月前 , 15F
你說法官判決有問題,這個我非常同意。但是你可以查一查恐龍
06/08 14:53, 15F

06/08 14:53, 1月前 , 16F
法官這個名詞是哪一位總統任內出現的
06/08 14:53, 16F

06/08 15:22, 1月前 , 17F
我是知道法律不公布是今年才開始的
06/08 15:22, 17F

06/08 15:40, 1月前 , 18F
以前就有恐龍法官,所以現在出現這種爭議判決不能怪現
06/08 15:40, 18F

06/08 15:40, 1月前 , 19F
在的政府,難道這個這個政府才執政第一天而已,歷史共
06/08 15:40, 19F

06/08 15:40, 1月前 , 20F
業嗎?
06/08 15:40, 20F

06/08 15:57, 1月前 , 21F
直接說重點好嗎
06/08 15:57, 21F

06/08 15:57, 1月前 , 22F
有沒有幫助
06/08 15:57, 22F

06/08 16:45, 1月前 , 23F
老樣子第一句就貼人標籤,把蔡和賴名字後面加司法改革去
06/08 16:45, 23F

06/08 16:45, 1月前 , 24F
收尋,就可以看到當年他們講的多好聽要改革,司法、行政
06/08 16:45, 24F

06/08 16:45, 1月前 , 25F
獨立那他們幹嘛喊要改革?司法沒被政治介入,你當民眾是
06/08 16:45, 25F

06/08 16:45, 1月前 , 26F
笨蛋?再來恐龍法官這次提出來的要不要去看民間司改基
06/08 16:45, 26F

06/08 16:45, 1月前 , 27F
金會綠成這樣,以前的法官有現在離譜嗎?
06/08 16:45, 27F

06/08 16:48, 1月前 , 28F
當偽造文書要羈押,毒駕洗錢詐騙不用羈押,原來都不能
06/08 16:48, 28F

06/08 16:48, 1月前 , 29F
批評,連這種內政都可以護航。反正都能在人家賣喇叭文
06/08 16:48, 29F

06/08 16:48, 1月前 , 30F
那邊不識相留言被砲轟了,繼續護航執政黨民生治安內政
06/08 16:48, 30F

06/08 16:48, 1月前 , 31F
問題都能護航也不意外。
06/08 16:48, 31F

06/08 17:41, 1月前 , 32F
要選票的時候天花亂墜 現在又是另一副嘴臉
06/08 17:41, 32F

06/08 18:23, 1月前 , 33F
你說司法系統是這十年的政府搞爛。我只是問問你,以前的司法
06/08 18:23, 33F

06/08 18:23, 1月前 , 34F
不爛嗎?對平民百姓來說,其實以前可能是更爛。你知道以前法
06/08 18:23, 34F

06/08 18:23, 1月前 , 35F
官曾經多黑嗎?司法改革可能沒有成功,但法院不是現在才搞
06/08 18:23, 35F

06/08 18:23, 1月前 , 36F
爛,而是本來就有好的和壞的法官。這是邏輯問題 ,不是這十
06/08 18:23, 36F

06/08 18:23, 1月前 , 37F
年才被搞爛
06/08 18:23, 37F

06/08 19:44, 1月前 , 38F
今天如果法官沒有獨立判決,而是依執政黨的立場去判,這種毒
06/08 19:44, 38F

06/08 19:44, 1月前 , 39F
駕可能不會輕易放過,這很明顯是敗票的事,沒有政治人物這
06/08 19:44, 39F

06/08 19:44, 1月前 , 40F
麼蠢。你講什麼司法被這十年的政府搞爛,邏輯是什麼?以前
06/08 19:44, 40F

06/08 19:44, 1月前 , 41F
的法官不自己獨立判斷嗎?也是愛怎判就判啊。然後法務部長震
06/08 19:44, 41F

06/08 19:44, 1月前 , 42F
怒要提抗告,你覺得這也不行嗎?如果沒說要抗告,也是挨批吧
06/08 19:44, 42F

06/08 19:44, 1月前 , 43F
。你的推文邏輯扯成這樣,還牽拖別人為內政護航?!然後我
06/08 19:44, 43F

06/08 19:44, 1月前 , 44F
之前只是好意提供一個買便宜音響的合法管道,因此被炮轟,這
06/08 19:44, 44F

06/08 19:44, 1月前 , 45F
又有什麼錯嗎?
06/08 19:44, 45F

06/08 20:25, 1月前 , 46F
好了啦,護航仔
06/08 20:25, 46F

06/08 20:25, 1月前 , 47F
長篇大論有完沒完
06/08 20:25, 47F

06/08 20:25, 1月前 , 48F
給你十年了,還在靠北前朝,笑死人
06/08 20:25, 48F

06/08 20:27, 1月前 , 49F
我看馬維拉可能還要被你們拉上來救援50年
06/08 20:27, 49F

06/08 20:30, 1月前 , 50F

06/08 20:33, 1月前 , 51F
你們的推文多少要有點 輯,不要只會用護航仔冠別人頭上。
06/08 20:33, 51F

06/08 20:36, 1月前 , 52F
我針對你們的推文內容提出看法,這不叫做護航。希望你們也可
06/08 20:36, 52F

06/08 20:36, 1月前 , 53F
以就事論事,對事不對人
06/08 20:36, 53F

06/08 20:38, 1月前 , 54F
跟你說現在爛,你跟我說以前就很爛
06/08 20:38, 54F

06/08 20:40, 1月前 , 55F
不知道社會安全網還要補幾年
06/08 20:40, 55F

06/08 20:55, 1月前 , 56F
ccdg太常看到你轉彎 所以被誤會也不意外
06/08 20:55, 56F

06/08 20:56, 1月前 , 57F
無保請回連保證金都不用繳 至少罰錢吧
06/08 20:56, 57F

06/09 07:50, 1月前 , 58F
假中立真護航有夠噁心
06/09 07:50, 58F

06/09 08:30, 1月前 , 59F
少年市場
06/09 08:30, 59F

06/09 10:06, 1月前 , 60F
司改大成功!
06/09 10:06, 60F

06/10 20:37, 1月前 , 61F
說現在很爛就滑到以前明明更爛,所以現在不爛嗎?先扣別人
06/10 20:37, 61F

06/10 20:37, 1月前 , 62F
沒邏輯再說別人扣帽子,護航就護航怕別人講喔?真可悲呢
06/10 20:37, 62F

06/11 09:57, 1月前 , 63F
06/11 09:57, 63F

06/11 09:58, 1月前 , 64F
彰化地院法官陳德池裁定
06/11 09:58, 64F

06/11 21:34, 1月前 , 65F
……
06/11 21:34, 65F
文章代碼(AID): #1g9YxEN5 (ChangHua)
文章代碼(AID): #1g9YxEN5 (ChangHua)