PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[NEWS] 動收所爭議 議員哽咽被罵單身是報應

看板Chiayi (嘉義)作者 (台灣玉澤演)時間10年前 (2016/05/05 18:50), 編輯推噓15(19推 4噓 38→)
留言61則, 24人參與, 最新討論串1/1
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160505004835-260405 嘉義市新建動物收容所興建位址爭議多時，最終確定建於彌陀寺附近，持反對意見的議員 王美惠、蔡榮豐指出，多次被民眾打電話辱罵，5日向動保團體喊話「不要太超過」；嘉 義市動物守護協會理事長吳育才澄清，謾罵者非協會成員。 動收所蓋在旁，引發彌陀寺法師反彈，議員蔡永泉、蔡榮豐、洪有仁、王美惠考量噪音、 汙水問題，建請市府另覓他處，然市府決定原址興建；王美惠指出，從去年6月與彌陀寺 法師、信徒於市府前廣場誦經抗議，一直被罵到現在。 「說我沒愛心、很會做秀，就是因為這樣才單身、是報應」王美惠越想越氣，哽咽說，被 人身攻擊，連祖宗三代也罵進去，「命運如此不是我願意，不要得寸進尺」，將心比心， 擔任民代服務多年，這件事讓我最受挫折。 蔡榮豐無奈指出，民眾打電話對著他罵10幾分鐘，「為什麼對動物這麼有愛心，卻如此對 人？」大家都是為毛小孩好，只是想法不同；「難道辱罵就能呈現你很有愛心？」蔡永泉 希望各界互相尊重、聽進多元聲音，市府要三思，不要一意孤行。 建設處代理處長羅資政指出，動收所總經費3840萬元，追加365萬餘元，加強隔音、汙水 處理設備，正在申請建照、汙水處理的階段，一旦預算案經議會通過，6月可發包、7月動 工，未來可中繼收容100隻狗、20隻貓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.53.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1462445420.A.626.html
→
05/05 20:35, , 1F
Zzzzz
05/05 20:35, 1F
噓
05/05 21:58, , 2F
不噓不行！
05/05 21:58, 2F
→
05/05 22:04, , 3F
~.~
05/05 22:04, 3F
→
05/05 22:05, , 4F
誰敢罵那個議員啊
05/05 22:05, 4F
推
05/05 22:10, , 5F
她其實很不錯，可憐了她…
05/05 22:10, 5F
→
05/05 22:16, , 6F
每個場合都會出現他的身影
05/05 22:16, 6F
推
05/05 22:39, , 7F
加油
05/05 22:39, 7F
推
05/05 22:43, , 8F
這樣罵人是太過分了
05/05 22:43, 8F
推
05/05 23:03, , 9F
惹到狗本的下場
05/05 23:03, 9F
噓
05/05 23:04, , 10F
觀念錯誤 無法同情 自取其辱
05/05 23:04, 10F
噓
05/05 23:08, , 11F
這個社會風氣 不也是這些政治人物帶出來的嘛
05/05 23:08, 11F
→
05/05 23:19, , 12F
罵人不應該 但 反對理由也很爛就是了
05/05 23:19, 12F
推
05/06 00:08, , 13F
嘿嘿
05/06 00:08, 13F
噓
05/06 00:13, , 14F
花4千萬塊錢只能給100隻狗跟20隻貓住。這錢也花得太不值得
05/06 00:13, 14F
→
05/06 00:13, , 15F
吧
05/06 00:13, 15F
→
05/06 00:13, , 16F
4千萬給民間團體可以救多少隻狗跟貓。這錢花得真的很不值
05/06 00:13, 16F
→
05/06 00:13, , 17F
得
05/06 00:13, 17F
→
05/06 00:39, , 18F
養越多 糧食就越多 $$$$$$
05/06 00:39, 18F
推
05/06 04:33, , 19F
撒勒歐北罵捏，不會就事論事表達訴求跟某些政客沒兩樣
05/06 04:33, 19F
推
05/06 08:32, , 20F
覺得怎麼作好tnr 比較重要 收容所蓋再多 總不可能讓
05/06 08:32, 20F
→
05/06 08:32, , 21F
貓狗住一輩子
05/06 08:32, 21F
推
05/06 08:34, , 22F
嘉市在tnr 幾乎沒著墨 連這個收容所也是被壓著頭蓋
05/06 08:34, 22F
→
05/06 08:34, , 23F
的
05/06 08:34, 23F
→
05/06 09:01, , 24F
很簡單阿，貓跟狗又不能投票，關心牠們幹嘛。
05/06 09:01, 24F
→
05/06 09:02, , 25F
我們的市長跟議員都要提選民服務的
05/06 09:02, 25F
→
05/06 09:02, , 26F
市民服務，請問你滿20了嗎?
05/06 09:02, 26F
推
05/06 09:11, , 27F
有人講的好像這棟房子只能給固定100隻狗住似的...這是硬
05/06 09:11, 27F
→
05/06 09:11, , 28F
體不是飼料。
05/06 09:11, 28F
推
05/06 13:55, , 29F
無意戰狗本，但是為什麼不能縣市合作把流浪動物集中
05/06 13:55, 29F
→
05/06 13:55, , 30F
到沒有人的地方去呢？例如嘉義縣幾間廢棄的國小來轉
05/06 13:55, 30F
→
05/06 13:55, , 31F
型變成南部流浪狗中心，甚至跟北部承包流浪狗照顧業
05/06 13:55, 31F
→
05/06 13:55, , 32F
務不是很好嗎？
05/06 13:55, 32F
推
05/06 14:10, , 33F
樓上這麼說就變成連勝文的政見 我想沒人敢做 ..
05/06 14:10, 33F
推
05/06 14:21, , 34F
其實我覺得神豬這條政見真的蠻實在的耶 囧
05/06 14:21, 34F
→
05/06 17:02, , 35F
把狗丟到沒人看見的地方就沒事了? 這什麼心態?
05/06 17:02, 35F
→
05/06 17:03, , 36F
人類棄養所製造的流浪犬問題 請人類自己想辦法彌補
05/06 17:03, 36F
推
05/06 17:44, , 37F
有空去补子吃東西 再稍微西北邊 有間叫做港口宮的樣子
05/06 17:44, 37F
→
05/06 17:45, , 38F
佔地超大 去到那邊 會有超荒涼的感覺 (比湖子內還大)
05/06 17:45, 38F
→
05/06 19:24, , 39F
故宮附近就一堆地跑到那邊幹嘛
05/06 19:24, 39F
→
05/06 19:25, , 40F
台體大嘉義校區也都沒人了 也能利用阿
05/06 19:25, 40F
推
05/06 19:28, , 41F
XZXie非常能站在動物的角度著想很好，不知道您覺得人
05/06 19:28, 41F
→
05/06 19:28, , 42F
類可以怎麼做呢？集中照顧有吃有喝好，還是在路邊吹
05/06 19:28, 42F
→
05/06 19:28, , 43F
風淋雨翻垃圾桶被車撞好?
05/06 19:28, 43F
→
05/06 19:29, , 44F
地跟本不是問題啊…問題是可能沒有流浪狗在路上給狗
05/06 19:29, 44F
→
05/06 19:29, , 45F
本餵很不方便吧
05/06 19:29, 45F
→
05/06 20:00, , 46F
收容所只是中途之家，流浪貓狗送進去之後會被結紥，打預
05/06 20:00, 46F
→
05/06 20:00, , 47F
防針後開放認養，並不是永久收容哦！
05/06 20:00, 47F
推
05/06 20:08, , 48F
四千萬的效益是120隻貓狗？ 有人比較懂得可以幫大眾解
05/06 20:08, 48F
→
05/06 20:08, , 49F
惑嗎
05/06 20:08, 49F
推
05/06 20:50, , 50F
無意戰狗本 但是...我沒養狗.沒亂餵狗.也不傷害牠們...
05/06 20:50, 50F
→
05/06 20:50, , 51F
但是為啥要我付出成本代價...干我屁事?
05/06 20:50, 51F
推
05/07 00:32, , 52F
樓上 我也沒養狗也不傷害他們 但我想如果能讓浪犬有家
05/07 00:32, 52F
→
05/07 00:33, , 53F
減少浪犬浪貓在街道上製造問題給大家 例如開車或騎車要
05/07 00:33, 53F
→
05/07 00:33, , 54F
閃狗閃貓造成的車禍 或者環境髒亂或疾病傳播
05/07 00:33, 54F
→
05/07 00:33, , 55F
這些你應該也都有機會遇得到吧??!!
05/07 00:33, 55F
推
05/07 19:11, , 56F
四千萬包含防疫中心,動物教育的教室
05/07 19:11, 56F
推
05/07 19:15, , 57F
我是認為這對動物權利的推廣有幫助
05/07 19:15, 57F
→
05/07 19:15, , 58F
至於為什麼要花到四千萬
05/07 19:15, 58F
→
05/07 19:15, , 59F
你該去問那些地方派系zzZ
05/07 19:15, 59F
→
05/07 19:16, , 60F
問題不是出在動物保育上，而是那些層層剝
05/07 19:16, 60F
→
05/07 19:16, , 61F
皮的利益份子
05/07 19:16, 61F
‣ 更多 kangta740508 的文章
文章代碼(AID): #1NAoLiOc (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kangta740508 的文章
文章代碼(AID): #1NAoLiOc (Chiayi)