PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[綠記] 不自殺聲明後續~感謝大家的關心~

看板Chiayi (嘉義)作者時間9年前 (2017/06/13 17:33), 編輯推噓28(38推 10噓 43→)
留言91則, 55人參與, 最新討論串1/1
先跟綠豆板上的大家說聲萬分感謝， 版友版主都提供了相當多的方法與協助， 幫我度過這個難關， 甚至有人寄信給我提供因應步驟， 著實讓我踏實不少。 先來講結果好了， 雖然花了相當多的時間跟建商再互相澄清彼此在意的點， 但雙方最終能夠和平落幕。 今天的成員介紹， 我方成員：我的老闆，老闆好朋友，我共三人 對方人員：董事長，建築師，股東，監工，執行董事五人 （我有點嚇到，對方場面這麼大） 雙方都沒有請律師到場。 一開始對方直接就說明來意， 對方不能夠理解為什麼我要投書市長信箱和總統信箱， 難道不能直接針對計畫書上建物高度的疑問， 直接來問他們， 因此他們請了建築師，監工，股東，董事長等人 親自來跟我說明，希望我不要在沒有查清任何資訊時， 故意散播謠言，影響到他們投入的心血。 我也很明白的表示，我沒有在任何公開場合說些什麼東西， 之後他們就花了將近３０分鐘再解釋當地的法規條文和他們的建案， 在設計上全都按照法規來設計， 我也想盡辦法問每一個我覺得有疑問的地方， 後來我發現到我本來對高度的理解是有問題的， 一方面是湖仔內當地建案需退縮五米， 加上前方的道路寬度是八米， 因此他們的建物依照3.6的高度比， 是合於湖仔內計畫書裡的規定， 如果到時如果在施行上不符法規的話， 嘉義市政府會來糾正，甚至請我好好監工。 希望我能夠公平的看待每一個建案， 至此他們了解到我不是某個建商的打手， 或是收錢來找他們麻煩的人， 他們的語氣才逐漸放鬆， 我也在他們解釋完後，了解他們至少相對坦蕩不怕別人來查的建商， 只是擔心抹黑導致他們無法順利售出他們的建案， 對方後來也都遞上名片， 希望以後可以直接找他們詢問。 我個人的感覺，他們就是很在地的建商， 講話方式也很海派local直爽， 沒有過於複雜算計的背景（應該吧，至少我今天是這麼覺得）。 整起事件到這邊大概結束， 該建案給我的感覺應該就是規規矩矩， 敢把建築師的名字也放進建案的負責人中， 至少是願意付責任的。 非常感謝大家在這段時間的幫忙與關心， 我在發完這篇文章後，會把之前的文章刪掉， 版主如果想要備份可以跟我說。 對了，我知道大家也關心一件事情， 就是市政府那邊是否有洩漏我的個人檔案， 這個已經要開副本來處理了， 畢竟戰場要轉移到市政府那邊， 等總統府信箱那邊給我回應了， ps: 得到的結論： 1.以後要投某某信箱，一定要留假名和備份信箱 2.沒有大家期待的封口費和頭期款>.<那個應該只會發生在更大企業裡 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.16.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1497346411.A.850.html
→
06/13 17:33, , 1F
推
06/13 17:33, 1F
推
06/13 17:39, , 2F
有回報後續有推
06/13 17:39, 2F
推
06/13 17:40, , 3F
推 真的辛苦原PO 世界上就需要更多這種人
06/13 17:40, 3F
推
06/13 17:47, , 4F
覺得是一次正向的發想 溝通 與結論 給個推!
06/13 17:47, 4F
推
06/13 17:51, , 5F
希望平安落幕
06/13 17:51, 5F
推
06/13 17:55, , 6F
重點是市政府為什麼公布檢舉人資料
06/13 17:55, 6F
推
06/13 17:58, , 7F
市府這行為令人不恥
06/13 17:58, 7F
→
06/13 17:59, , 8F
市府洩漏個資說真的也沒有明確證據,所以請大家發言要留
06/13 17:59, 8F
→
06/13 18:00, , 9F
意自身發言尺度,避免惹禍上身目前我惹就好了)
06/13 18:00, 9F
推
06/13 18:03, , 10F
為什麼不直接問對方怎麼你的資料？
06/13 18:03, 10F
推
06/13 18:06, , 11F
沒先申請的問題呢?
06/13 18:06, 11F
推
06/13 18:06, , 12F
推有誠意的建商
06/13 18:06, 12F
→
06/13 18:08, , 13F
回SSS大,有問了,但沒有結果
06/13 18:08, 13F
推
06/13 18:14, , 14F
沒建照就開賣怎麼解釋？
06/13 18:14, 14F
→
06/13 18:15, , 15F
對方不肯說市府誰透露的，是不是建商有內線在裡面？或
06/13 18:15, 15F
→
06/13 18:15, , 16F
者有收回
06/13 18:15, 16F
推
06/13 18:24, , 17F
不知道有沒人知道，對於市政府這種違反保密原則跟個資
06/13 18:24, 17F
推
06/13 18:24, , 18F
所以到底有沒有建照? 有的話是政府怎麼會說不知情?
06/13 18:24, 18F
→
06/13 18:24, , 19F
法是否能不能提告?
06/13 18:24, 19F
推
06/13 18:26, , 20F
市政府梅說不知情啊，是很明白的說沒建照啊
06/13 18:26, 20F
→
06/13 18:27, , 21F
經查本府建築管理資訊系統，尚無所稱天秤座建築申請案紀
06/13 18:27, 21F
→
06/13 18:27, , 22F
錄
06/13 18:27, 22F
噓
06/13 18:30, , 23F
去市長信箱檢舉市長信箱洩漏投給市長信箱的信
06/13 18:30, 23F
→
06/13 18:33, , 24F
B大在繞口令嗎?
06/13 18:33, 24F
噓
06/13 18:38, , 25F
所以s大到底有沒有問建照的問題？看來是被河蟹了
06/13 18:38, 25F
推
06/13 18:41, , 26F
推
06/13 18:41, 26F
→
06/13 18:41, , 27F
問了,對方很乾脆的說還沒有,因為這個從市政府的回答中
06/13 18:41, 27F
→
06/13 18:42, , 28F
就知道了,我並沒有要跟他們買,所以不是我的重點
06/13 18:42, 28F
→
06/13 18:47, , 29F
沒建照也賣喔? 那給買家看的圖能算數嗎?沒違法但誠信問題..
06/13 18:47, 29F
推
06/13 18:56, , 30F
06/13 18:56, 30F
→
06/13 18:56, , 31F
違法喔
06/13 18:56, 31F
→
06/13 19:00, , 32F
原po又說小姐說她們已拿到建照，是否有廣告不實？廣告打這
06/13 19:00, 32F
→
06/13 19:00, , 33F
麼大市政府沒去處理是不是行政怠惰？
06/13 19:00, 33F
推
06/13 19:03, , 34F
希望不是河蟹
06/13 19:03, 34F
噓
06/13 19:16, , 35F
紅一下，所以是誰洩漏個資？！還是說你說夢話被洩漏了？
06/13 19:16, 35F
→
06/13 19:16, , 36F
！
06/13 19:16, 36F
→
06/13 19:17, , 37F
我昨天不是教你了！開門見山法啊！！
06/13 19:17, 37F
推
06/13 19:19, , 38F
推一個
06/13 19:19, 38F
推
06/13 19:31, , 39F
有後續，給推，雖然疑點還很多。
06/13 19:31, 39F
→
06/13 19:39, , 40F
不推不噓 疑點重重 沒建照賣也原Po 沒有問 也沒問清楚
06/13 19:39, 40F
→
06/13 19:39, , 41F
怎麼取得你的資料 光是聽講解你根本不會買的房子
06/13 19:39, 41F
→
06/13 19:49, , 42F
都見面了 怎麼不直接問對方是怎麼找到你的呢 XDDD
06/13 19:49, 42F
推
06/13 19:50, , 43F
意思是湖子內只有流星雨可以買嗎…？！
06/13 19:50, 43F
→
06/13 20:09, , 44F
m大,應該說買任何房子都要想清楚,湖仔內建案非常多,之
06/13 20:09, 44F
→
06/13 20:10, , 45F
有版友說鯨魚也有推案,我去他們接待中心問
06/13 20:10, 45F
→
06/13 20:10, , 46F
他們也很大方說她们建案申請中,但是當天還是一堆人去看
06/13 20:10, 46F
→
06/13 20:26, , 47F
我不知道有沒有洩漏您的個資，但有辦法的人，就是能查到
06/13 20:26, 47F
推
06/13 20:44, , 48F
推
06/13 20:44, 48F
→
06/13 21:12, , 49F
重點？到底誰洩露的？
06/13 21:12, 49F
推
06/13 21:27, , 50F
請勿刪除之前的文章，難道嘉義沒有言論自由，難道人花
06/13 21:27, 50F
→
06/13 21:27, , 51F
了一輩子的錢，就不能討論建商的好壞？房價居高不下就
06/13 21:27, 51F
→
06/13 21:27, , 52F
是因為資訊不透明，希望還是留下給大衆公評的空間！
06/13 21:27, 52F
推
06/13 21:35, , 53F
所以還是違法ㄚ，沒有建照就在銷售
06/13 21:35, 53F
推
06/13 21:39, , 54F
市府洩密...叫議員去查好了
06/13 21:39, 54F
推
06/13 21:41, , 55F
建照呢\
06/13 21:41, 55F
推
06/13 21:41, , 56F
這個案件一開始就覺得問題是出在市府為何讓被檢舉者知道
06/13 21:41, 56F
→
06/13 21:41, , 57F
檢舉人資訊
06/13 21:41, 57F
噓
06/13 21:45, , 58F
紅的比較明顯,重點不就是你的個資被市府哪個人洩露了?
06/13 21:45, 58F
→
06/13 21:45, , 59F
我跟樓上一樣想法
06/13 21:45, 59F
→
06/13 21:46, , 60F
還是摸了頭就沒事了呢?
06/13 21:46, 60F
→
06/13 21:46, , 61F
不對，我說得是laicking大，但其實也差不多啦XD
06/13 21:46, 61F
→
06/13 21:46, , 62F
S大對於洩漏個資這部分還是沒有要停呀:P，這很嚴重的
06/13 21:46, 62F
→
06/13 21:47, , 63F
洩漏個資這部分要負責的是市府，不是建商吧，我是這樣理
06/13 21:47, 63F
→
06/13 21:48, , 64F
解的:P
06/13 21:48, 64F
推
06/13 22:06, , 65F
如果你留假個資，會影響你投訴的效力 斟酌！
06/13 22:06, 65F
→
06/13 22:20, , 66F
不相信
06/13 22:20, 66F
推
06/13 22:29, , 67F
現在重點要查怎麼洩露的
06/13 22:29, 67F
推
06/13 22:49, , 68F
感覺市府問題還是很大啊
06/13 22:49, 68F
→
06/13 23:21, , 69F
一般哪會這麼大陣仗啊XDDD
06/13 23:21, 69F
→
06/13 23:43, , 70F
放心，到最後一定被推一個菜鳥公務員出來
06/13 23:43, 70F
推
06/14 01:52, , 71F
建照一回事，個資又是另一回事惹，平安就好（?）
06/14 01:52, 71F
噓
06/14 02:41, , 72F
被摸頭了啦！還刪文勒，世界真黑暗！
06/14 02:41, 72F
推
06/14 03:49, , 73F
摸豆頁口羅
06/14 03:49, 73F
推
06/14 07:39, , 74F
怎麼不大陣仗…一個流言就可能損失幾千萬，怕都怕死了
06/14 07:39, 74F
推
06/14 08:24, , 75F
呵呵
06/14 08:24, 75F
推
06/14 08:56, , 76F
摸頭吃乖乖
06/14 08:56, 76F
噓
06/14 08:59, , 77F
如果不是惡意中傷抹黑，還是請把討論文章留下，讓買房
06/14 08:59, 77F
→
06/14 08:59, , 78F
的人多點討論，參考。真理是越辯越明！
06/14 08:59, 78F
推
06/14 09:01, , 79F
噓什麼，你們也可以上阿 是不是 出一張嘴看了就倒彈
06/14 09:01, 79F
推
06/14 09:22, , 80F
推後續
06/14 09:22, 80F
推
06/14 09:37, , 81F
仔細反覆看了幾次。應該是被河蟹
06/14 09:37, 81F
噓
06/14 11:24, , 82F
別以後做一次生意就上綱到網路公論，給的資訊根本不
06/14 11:24, 82F
→
06/14 11:24, , 83F
完整，大家也無義務管你被殺，怕被殺就報警
06/14 11:24, 83F
推
06/14 11:49, , 84F
也不是摸頭就乖乖！正常人都會怕！重點是誰洩密？
06/14 11:49, 84F
噓
06/14 16:03, , 85F
我把上次推的拿回來
06/14 16:03, 85F
推
06/14 20:52, , 86F
推測應該是科長級往上吧，交陪都免費送情報的
06/14 20:52, 86F
→
06/14 23:45, , 87F
風向變了?
06/14 23:45, 87F
→
06/15 08:19, , 88F
看來是被河蟹了 市井小民的無奈 給你箭頭
06/15 08:19, 88F
噓
06/15 08:53, , 89F
被搓湯圓了
06/15 08:53, 89F
→
06/15 14:55, , 90F
和諧了
06/15 14:55, 90F
噓
06/15 15:12, , 91F
看文章內容就是被河蟹了
06/15 15:12, 91F
‣ 更多 superyosi 的文章
文章代碼(AID): #1PFx5hXG (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 superyosi 的文章
文章代碼(AID): #1PFx5hXG (Chiayi)