Re: [新聞] 嘉市北排水維新段掀蓋 市民只望擺脫

看板Chiayi (嘉義)作者 (Xiao8)時間8年前 (2018/04/17 00:21), 8年前編輯推噓6(7127)
留言35則, 11人參與, 8年前最新討論串1/1
※ 引述《richmond1223 (richmond1223)》之銘言: : UDN 聯合新聞網 : 手機排版請見諒 : 嘉義市府爭取前瞻計畫2.35億元將北排水維新支線重新打造成730公尺水園道,今天在 : 義大學林森校區舉辦市民座談會,市民最擔心掀蓋後能解決淹水問題嗎?市議員黃盈智 : 疑整建後,維護經費是否會拖累市庫。 : 嘉義市長涂醒哲表示,「水園道」北排水維新支線環境改善計畫,從治水、淨水、親水 : 起,讓市民朋友得以親眼所見,原本被暱稱為「黑龍江」的北排水維新支線,將出現巨 : 轉變,讓市民朋友享受「連地底都乾淨」的現代城市生活。 : 涂醒哲尚未抵達說明會時,許多居民搶著發表意見,先是不滿說明會只給了一張新聞稿 : 上面沒有施工地圖,也沒工程規畫,「這是什麼說明會」;中山里長歐陽明強調,大家 : 反對掀蓋,但是市府口口聲聲說掀蓋後可以改善淹水問題,但是數據呢? : 泛綠市議員黃露慧、蔡文旭、黃盈智和戴寧等人到場,黃盈智指出,現在中央補助整治 : 費,後續的養護呢?「不要掀蓋了養不起,還拖垮了市庫」。 : 工務處長李建賢強調,被覆蓋的涵管打開後,加寬、加深水道,讓通水容量更大,達到 10 : 年最大雨量承受水準,有效杜絕水患的問題。水園道計畫預計下個月招標,未來維新路 : 玉峰街等路段將擁有730公尺長的親水岸環境,同時在嘉義大學內設置水質淨化場。 : 來源出處: : https://udn.com/news/story/7326/3087157?from=udn-catelistnews_ch2 : 短評: : 抱歉新聞是前天的但我現在才看到 : 前天就參加此場,市長晚了近二十分鍾進場,如同報導所示,真的只有一張A4紙說明拿 : 前瞻計畫有錢要花,工作人員倉促之下快印ppt內容給大家看。然後播放台中柳川水岸 : 道影片。 : 總之重點我個人認為市府要copy台中柳川水岸步道的造景,‘順便’看看能不能解決水 : 反正有前瞻預算。因為也沒說明怎麼維護,所以很多住戶根本認為是浪費錢,很多問題 : 沒回答。 : 另外出席是想了解我住附近對於交通有沒有什麼影響,根據計畫從監獄前的道路都會掀 : 路面呈現十多年前的舊貌,屆時道路將縮限,不再有機車道,安全島這只剩下一邊。至 : 排水溝跟嘉大林森校區操場那邊的路取消變可以下去玩水,這下這邊交通好玩了。 -- 有板友對於排洪部份的疑惑容我解釋一下,以下是在下拙見: 整治有『4』大部份 1. 汙水 一般排水溝整治會先把汙水部份用管線將排放的汙水收集起來(截流),防止流入河道,統 一集中到汙水處理廠做淨化 2.河道 把河溝開蓋後,把舊的河道板(河床)改成砌石、石塊、拋石這類多孔隙、透水性好的鋪面 ,如此一來水量大的時候可以讓一部份地表逕流水自然滲透到地下;護岸也是,將現在的 鋼筋混凝土垂直護岸改為緩坡形式,亦即高度越高河道越寬,可以加大通水斷面且加上植 披還可以保水,與其用鋼筋混凝土強制把水鎖在河道中不如讓他在流的過程中自然消耗掉 一部分,此時若林森東路的涵洞改建為鋼樑橋跨越可以增加下方淨高,同時增加通洪斷面 3.嘉大後方河段 此處因為道路取消所以可以拓展行水空間,如上段所言,改變河道版和護岸材質,又因河 道加寬可吸收之表面積又更大,該處拜道路取消所賜可以再加寬許多,可以成為水量大時 的滯洪池(就像豪雨過後的文化公園) 4.維新路交通 因為維新路華商至玉峯街段皆為四線道(單向各二),玉峯街至林森東路段7~8線不等(單 向3~4車道),林森東路至森鐵段為雙向二線(單向各一),是維新路太大條,把用路人胃 口養大了,完工後為也是雙向四線,故沒有交通瓶頸的疑慮,另外還有動線安全性的問題 ,現有的北上車道至林森東路無法直行,否則會直接種下去和魚做好友,有安全上的疑慮 ,此時維新路口線型可進行微調,讓北上能車道順接直行 以上,若有錯誤還請不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.182.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1523895677.A.032.html

04/17 00:35, 8年前 , 1F
只希望垂楊路不要開蓋就好
04/17 00:35, 1F

04/17 00:35, 8年前 , 2F
涂醒哲我已經沒什麼可說了...
04/17 00:35, 2F
垂楊路應該是放棄了,只剩中央大排西段和北排維新支線

04/17 02:48, 8年前 , 3F
原Po真的是嘉義高工的學生?真妙! 施工圖到現在依然沒人
04/17 02:48, 3F

04/17 02:48, 8年前 , 4F
說的清楚拿的出來!
04/17 02:48, 4F
我真的是學生,需要改天驗明正身嗎XD,以上是我照現有實例和累積的知識得出的結果 ※ 編輯: SmileEMU800 (218.166.182.98), 04/17/2018 04:56:57

04/17 09:05, 8年前 , 5F
原Po感覺將來會是個學以致用的人才
04/17 09:05, 5F
過獎(///▽///)

04/17 09:30, 8年前 , 6F
概念不錯給推
04/17 09:30, 6F

04/17 09:52, 8年前 , 7F
現在都暴雨,時雨量只要超過排放容忍上限一定會滿出來
04/17 09:52, 7F

04/17 10:06, 8年前 , 8F
護岸垂直改緩坡用地要更寬才有原po說的效果喔~
04/17 10:06, 8F
https://i.imgur.com/hvsHtIy.jpg
大概像這樣,因為司法新村那邊臨河那一側有一排林蔭空地,但多半讓住戶堆置雜物或停 車,稍嫌髒亂希望可以順便改善,另玉峯街側的護岸有突出約一米多的空間,感覺是荒廢 的花圃,可以予以移除增加河道斷面

04/17 10:10, 8年前 , 9F
希望這個案子是評估後利大於弊才決定,而不是為了開蓋而
04/17 10:10, 9F

04/17 10:10, 8年前 , 10F
開蓋
04/17 10:10, 10F
希望是,若到最後市府自打嘴巴我也說不上什麼了,不過真的很臭OwQ,希望趕快處理

04/17 10:13, 8年前 , 11F
怎麼可能是因為利大於弊才做,電腦分析87%是因為要選舉
04/17 10:13, 11F

04/17 10:13, 8年前 , 12F
你很認真很好,可惜市府給原原po等人一張A4紙。上面還沒
04/17 10:13, 12F

04/17 10:13, 8年前 , 13F
有工程規劃沒有施工地圖呢,嘉工學生能做到,市府拜託看
04/17 10:13, 13F

04/17 10:13, 8年前 , 14F
一下好嗎。
04/17 10:13, 14F

04/17 10:16, 8年前 , 15F
從原文可以看到,與會者並不是完全反對那邊開蓋,但規劃
04/17 10:16, 15F

04/17 10:16, 8年前 , 16F
呢?地圖呢?後續維護經費呢?
04/17 10:16, 16F
方便看看該文宣嗎

04/17 11:01, 8年前 , 17F
新聞第三段,你看一下就會看到了。原po也有寫哦。
04/17 11:01, 17F
哦哦~我有在市府網站上抓圖,如下 https://i.imgur.com/X0k5PQe.jpg
從民國路底的箱涵開始,往西到維新路轉向北,沿維新路直行穿越林森東路進入嘉大後方 ,終於阿里山森林鐵路橋下 ※ 編輯: SmileEMU800 (49.219.177.56), 04/17/2018 11:08:09

04/17 11:13, 8年前 , 18F
我不是要跟你爭,沒說你澄清或解釋的不好(扶額)我意思
04/17 11:13, 18F

04/17 11:13, 8年前 , 19F
是你都能做到這樣了,市府能不能也至少達到這個水準啊,
04/17 11:13, 19F

04/17 11:13, 8年前 , 20F
他們還領薪水耶。
04/17 11:13, 20F

04/17 11:15, 8年前 , 21F
下個月就要招標了,施工規劃、路線、後續沒有經費要怎麼
04/17 11:15, 21F

04/17 11:15, 8年前 , 22F
保養、願景、解答民眾疑慮,就是說明會的重點。
04/17 11:15, 22F

04/17 11:17, 8年前 , 23F
結果是網路上一個學生在幫解答用自己所學幫市府解釋這個
04/17 11:17, 23F

04/17 11:17, 8年前 , 24F
。大人們做到這樣,我只能期望市府至少跟這位學生一樣認
04/17 11:17, 24F

04/17 11:17, 8年前 , 25F
真試圖解答。
04/17 11:17, 25F

04/17 11:19, 8年前 , 26F
就像你說的其中一項,維新街北上路線可能要微調,這種事
04/17 11:19, 26F

04/17 11:19, 8年前 , 27F
情都應該詳細說明的。
04/17 11:19, 27F
我知道啦~沒有要爭的意思,有時候是自己寫著寫著結果越寫越爽,就像上次高架化那篇 ,當興趣當洩壓XDDDDD,然後路線微調是我的幻想看看XD就好其實我寫的這些工程單位不 可能不知道或想不到,只是當天說明 會的處理方式欠佳、不夠完善造成民眾的不信任感,希望市府能看到這個 ※ 編輯: SmileEMU800 (49.219.177.56), 04/17/2018 11:23:49 ※ 編輯: SmileEMU800 (49.219.177.56), 04/17/2018 11:26:16

04/17 11:25, 8年前 , 28F
高架化不也是一樣,辦了很多次的說明會,大家還是一頭霧
04/17 11:25, 28F

04/17 11:25, 8年前 , 29F
水~~這樣的做事態度,可以把事情做好嗎?
04/17 11:25, 29F
差不多了啦~之前礙於測量作業進行中還沒定線,他們已經定好範圍了,等行政院核准路 線圖就是了,不會動到那排住戶的樣子 ※ 編輯: SmileEMU800 (49.219.177.56), 04/17/2018 11:29:35

04/17 13:48, 8年前 , 30F
原po要不要去市府上班,我覺得工務處的人沒有你專業...
04/17 13:48, 30F

04/17 13:52, 8年前 , 31F
同樓上XDDDD
04/17 13:52, 31F

04/17 22:07, 8年前 , 32F
我只知道垂楊路周邊居民不給掀蓋,可是小英政府硬要給
04/17 22:07, 32F

04/17 22:07, 8年前 , 33F
錢,只好拿個北排掀蓋來消化前瞻計畫的錢,沒環評也沒
04/17 22:07, 33F

04/17 22:07, 8年前 , 34F
說明會,才剛聽說有這計劃,據說馬上要動工了。
04/17 22:07, 34F

04/19 18:50, 8年前 , 35F
納稅錢就這樣花掉了,嘉義真的進步的很慢
04/19 18:50, 35F
文章代碼(AID): #1QrCrz0o (Chiayi)
文章代碼(AID): #1QrCrz0o (Chiayi)