PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[亂入] 關於鐵高自籌款

看板Chiayi (嘉義)作者 (黑暗希望 )時間6年前 (2019/11/28 22:57), 編輯推噓34(40推 6噓 176→)
留言222則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
先看這張圖表： https://i.imgur.com/5f2aBux.jpg
有人誤導鄉民說自籌款38億分十年攤，但事實上的攤提是這樣的。 嘉義市一年的總預算是120億。 但是主要負擔在110年開始，一年平均七八億要給，目前嘉義市的預算剛好平衡，如果開 始負擔一年七八億，以嘉義市的財政狀況，勢必要陷入負債的問題。 如果不負債，現有很多計畫會很困難，畢竟這一百二十億是包含老師的薪水、公務員薪水 和約聘僱經費。 這不是這任市長的困境，是嘉義市民必須要去面對的問題。目前主要立委參選人都說要幫 忙，但是還是看不到任何轉變的契機。 為什麼黃敏惠需要跳出來爭取？因為沒有人希望自己的故鄉變成高雄或苗栗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.41.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1574953077.A.124.html
→
11/28 23:00, 6年前 , 1F
支持苗栗國獨立！ [被毆飛]
11/28 23:00, 1F
→
11/29 09:11, 6年前 , 2F
沒錢硬要蓋 慘 但嘉義市負債算多嗎？負債有時並不是不好
11/29 09:11, 2F
→
11/29 09:11, 6年前 , 3F
要看建設能不能回收
11/29 09:11, 3F
→
11/29 09:11, 6年前 , 4F
11/29 09:11, 4F
→
11/29 09:14, 6年前 , 5F
27萬人口 負責1.4萬 比起來還是贏過一堆縣市？苗栗化也
11/29 09:14, 5F
→
11/29 09:14, 6年前 , 6F
太誇大 如果要都不負債 選韓總比較快
11/29 09:14, 6F
→
11/29 10:03, 6年前 , 7F
杰哥 麥鬧啊！嘉義市財政規模這麼小，預算是看比例來
11/29 10:03, 7F
→
11/29 10:03, 6年前 , 8F
談賒借。你這麼搞，到時候真的會連清道夫、灑水車都
11/29 10:03, 8F
→
11/29 10:03, 6年前 , 9F
請不起。
11/29 10:03, 9F
→
11/29 10:14, 6年前 , 10F
還是要跟jay哥報告一下，長債比例最高只能到50%，高
11/29 10:14, 10F
→
11/29 10:14, 6年前 , 11F
雄能欠幾千億那是人家家大業大。嘉義市預算規模只有10
11/29 10:14, 11F
→
11/29 10:14, 6年前 , 12F
0億啊！
11/29 10:14, 12F
→
11/29 10:18, 6年前 , 13F
再跟jay哥報告一下，嘉義縣現在長債的比例是35%，鐵
11/29 10:18, 13F
→
11/29 10:18, 6年前 , 14F
高自籌壓下來，嘉義市的財政狀況就比嘉義縣差了。
11/29 10:18, 14F
→
11/29 10:27, 6年前 , 15F
所以拉 前面提到分9年償還 嘉義地小人少 肯給200億已經
11/29 10:27, 15F
→
11/29 10:27, 6年前 , 16F
夠意思了 這金額已經考量到嘉義可行性 中央有錢拿來救少
11/29 10:27, 16F
→
11/29 10:27, 6年前 , 17F
子化比較實在 馬政府時期黃市長都沒那麼積極要錢 現在拼
11/29 10:27, 17F
→
11/29 10:27, 6年前 , 18F
命要錢讓人傻眼 找蔡總統要就算了 還要到韓總去了
11/29 10:27, 18F
→
11/29 10:36, 6年前 , 19F
再跟jay哥報告一下，不是分10年，而是110年要吐9億。
11/29 10:36, 19F
→
11/29 10:36, 6年前 , 20F
這是很現實的問題，選舉的時候黃敏惠就在講了，但是
11/29 10:36, 20F
→
11/29 10:36, 6年前 , 21F
版上的人都在喊鐵高好棒棒。現在要付錢了 ...
11/29 10:36, 21F
推
11/29 10:43, 6年前 , 22F
這個問題要回歸到地方跟中央 不然現在依法行政的觀念
11/29 10:43, 22F
→
11/29 10:44, 6年前 , 23F
沒特殊情況下不可能0自備款
11/29 10:44, 23F
推
11/29 10:47, 6年前 , 24F
從來沒人說嘉義不用錢，也沒說九年均攤，這個金額沒
11/29 10:47, 24F
→
11/29 10:47, 6年前 , 25F
辦法再低，很多案子都在觀望，若嘉義再低下去各鄉鎮
11/29 10:47, 25F
→
11/29 10:47, 6年前 , 26F
市都會跳出來討要比照嘉市的低負擔辦理
11/29 10:47, 26F
推
11/29 11:03, 6年前 , 27F
這次配合款降到38億比起黃上一任的配合款110多億已經
11/29 11:03, 27F
→
11/29 11:03, 6年前 , 28F
低非常多了，若這麼低都不願意付那還期望人家補助你
11/29 11:03, 28F
→
11/29 11:03, 6年前 , 29F
？
11/29 11:03, 29F
推
11/29 11:11, 6年前 , 30F
馬政府時期不積極要 到現在要錢要成這樣 我是覺得很難看
11/29 11:11, 30F
→
11/29 11:11, 6年前 , 31F
跟一個要不到還跑去跟邊緣人要 還去跳繩搞笑 我都不敢
11/29 11:11, 31F
→
11/29 11:11, 6年前 , 32F
說我是嘉義人了
11/29 11:11, 32F
→
11/29 11:37, 6年前 , 33F
所以樓上幾位都認為嘉義市可以負債處理？jay哥，不要
11/29 11:37, 33F
→
11/29 11:37, 6年前 , 34F
一窮就喊縣市合併，嘉義市民沒那麼沒骨氣。
11/29 11:37, 34F
→
11/29 11:43, 6年前 , 35F
此外smi大 屏東、台中都是免費的，為什麼你的故鄉嘉義
11/29 11:43, 35F
→
11/29 11:43, 6年前 , 36F
要要免費你要反對？我真的不能理解你。
11/29 11:43, 36F
推
11/29 12:12, 6年前 , 37F
時空背景不同啊…鐵路立體化自償率門檻是2012年修的
11/29 12:12, 37F
→
11/29 12:12, 6年前 , 38F
法，阿市府怎麼不在修法前想想辦法爭取？屏東和台中
11/29 12:12, 38F
→
11/29 12:13, 6年前 , 39F
都是在2012之前就核定的，不要每次講到免費就都去脈
11/29 12:13, 39F
還有 143 則推文
還有 1 段內文
→
11/30 12:23, 6年前 , 183F
口嫌體正直還可以剪綵
11/30 12:23, 183F
推
11/30 13:15, 6年前 , 184F
市長蓋了會讓嘉義市沒福利 支持終止 38億蓋下去就是市長
11/30 13:15, 184F
→
11/30 13:15, 6年前 , 185F
就是要讓嘉義沒福利 枉顧嘉義市教育 福利政策 支持中央
11/30 13:15, 185F
→
11/30 13:15, 6年前 , 186F
不出錢 市長就終止高架化 蓋了就是要讓嘉義苗栗化 （反
11/30 13:15, 186F
→
11/30 13:15, 6年前 , 187F
正玩文字遊戲打嘴砲很會麻）
11/30 13:15, 187F
→
11/30 13:28, 6年前 , 188F
刪除自籌款 拖垮國家財政市長變國家罪人 中央不補助蓋下
11/30 13:28, 188F
→
11/30 13:28, 6年前 , 189F
去變拖垮嘉義市財政罪人 選一個當 把文字玩死了 怎麼辦？
11/30 13:28, 189F
推
11/30 13:36, 6年前 , 190F
都是行政院一句話的事？同樣是黃市長以前馬執政不叫現在
11/30 13:36, 190F
→
11/30 13:36, 6年前 , 191F
狂叫 這不是SB 什麼才是 SB?
11/30 13:36, 191F
推
11/30 13:45, 6年前 , 192F
不蓋就是枉顧嘉義市民權利 放棄改變百年格局 有沒有覺得
11/30 13:45, 192F
→
11/30 13:45, 6年前 , 193F
蓋也不是 不蓋也不是 話都講了 罵都罵了 現在找不到台階
11/30 13:45, 193F
→
11/30 13:45, 6年前 , 194F
了
11/30 13:45, 194F
噓
11/30 15:22, 6年前 , 195F
看到前瞻這種拉基貪汙用計畫就覺得可笑
11/30 15:22, 195F
→
11/30 15:22, 6年前 , 196F
錢四處亂撒 到底是什麼智障政府一次花幾千億
11/30 15:22, 196F
→
11/30 15:23, 6年前 , 197F
更可怕的是毫無後期效益，政府花錢 財團賺錢，然後我們栽培
11/30 15:23, 197F
→
11/30 15:23, 6年前 , 198F
升級了什麼技術、實力。 0 可笑
11/30 15:23, 198F
推
11/30 17:53, 6年前 , 199F
樓上不如舉例做什麼可以增加國家競爭力？
11/30 17:53, 199F
推
11/30 18:44, 6年前 , 200F
工程技術不是單靠傳授還要靠經驗累積
11/30 18:44, 200F
噓
11/30 19:03, 6年前 , 201F
38億就債留子孫？拖垮財政？歷史的罪人？苗栗化？
11/30 19:03, 201F
→
11/30 19:04, 6年前 , 202F
嘉義有那麼不堪喔？別再無限上綱了好嗎
11/30 19:04, 202F
推
11/30 19:45, 6年前 , 203F
庶民買房都要貸款了為何建設不能借錢？又不是每個縣
11/30 19:45, 203F
→
11/30 19:45, 6年前 , 204F
市都有金酒
11/30 19:45, 204F
→
11/30 23:10, 6年前 , 205F
你們覺得嘉義市要搞到負債累累才可以，就去找一個參
11/30 23:10, 205F
→
11/30 23:10, 6年前 , 206F
選人問問可不可以！我想沒有一個參選人會為了政黨利益
11/30 23:10, 206F
→
11/30 23:10, 6年前 , 207F
而傷害嘉義人的權益，如果有 找一個出來幫幫你！
11/30 23:10, 207F
→
11/30 23:12, 6年前 , 208F
連跟中央爭取經費都不可以，你們說話的時候居然不會
11/30 23:12, 208F
→
11/30 23:12, 6年前 , 209F
心虛，真不知道你是怎麼說服自己的。
11/30 23:12, 209F
推
11/30 23:31, 6年前 , 210F
你只會用這類情緒性語言是要怎麼好好討論政策…反正
11/30 23:31, 210F
→
11/30 23:32, 6年前 , 211F
只要不順你意就是傷害嘉義人的利益就是了？以前涂市
11/30 23:32, 211F
→
11/30 23:32, 6年前 , 212F
長有好政策也不見你稱讚，之前說黃市長上任要監督也
11/30 23:32, 212F
→
11/30 23:32, 6年前 , 213F
變成純護航，實在很難理解這樣的邏輯
11/30 23:32, 213F
推
12/01 01:38, 6年前 , 214F
中央評估嘉義可行性給出的金額 不過分把？27萬人200億 一
12/01 01:38, 214F
→
12/01 01:38, 6年前 , 215F
個人平均補助多少算一下 你在來提其他免費縣市人口補助多
12/01 01:38, 215F
→
12/01 01:38, 6年前 , 216F
少 沒有國那有家 國破產了家會好？你現在就逼國家刪除自
12/01 01:38, 216F
→
12/01 01:38, 6年前 , 217F
籌款 全臺都補助想讓國家提早破產？你說討論根本在鬧...
12/01 01:38, 217F
→
12/01 01:38, 6年前 , 218F
大家都成年人了 要不到糖在那跳繩能看嗎？
12/01 01:38, 218F
推
12/01 03:11, 6年前 , 219F
不是任何負債都是不好的，適度負債才有周轉和提升的餘地
12/01 03:11, 219F
推
12/01 08:39, 6年前 , 220F
馬英九的愛台12建設灑的是幾兆新臺幣不止幾千億 結果國
12/01 08:39, 220F
→
12/01 08:39, 6年前 , 221F
民黨副主席執政的嘉義市分到多少? 國民黨就是適合當在
12/01 08:39, 221F
→
12/01 08:39, 6年前 , 222F
野黨 只會叫
12/01 08:39, 222F
‣ 更多 sunbox1019 的文章
文章代碼(AID): #1Tt-1r4a (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunbox1019 的文章
文章代碼(AID): #1Tt-1r4a (Chiayi)