PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[新聞] 嘉義市長重行選舉12/18投票 不影響12/25就職

看板Chiayi (嘉義)作者 ([詠冬]瀟湘滅光)時間3年前 (2022/11/03 18:47), 編輯推噓27(27推 0噓 37→)
留言64則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 嘉義市長重行選舉12/18投票 不影響12/25就職 （中央社記者黃國芳嘉義市3日電）嘉義市長參選人黃紹聰昨天因病過世，中選會公告停 止嘉義市長選舉，今天開會決定重行選舉投票日期為12月18日；嘉義市選委會表示，並不 會影響12月25日的市長就職。 嘉義市選委會副總幹事李俊銘今天告訴中央社記者，中選會昨天傍晚公告停止嘉義市第11 屆市長選舉，今天下午中選會委員會召開會議審議，市選委會人員也透過視訊參加會議， 最後決定重行選舉的投票日期為12月18日，並不會影響12月25日的市長就職。 楊俊銘指出，嘉義市長選舉將重新辦理登記、審查資格、抽籤等作業，整體期程時間，中 選會明天才會正式公布。 現年72歲的嘉義市參選人黃紹聰於昨天凌晨被家人發現倒臥住家廁所地上，立即送醫急救 ，急救後仍宣告不治。 嘉義市選委會昨天下午接獲通報，便依據公職人員選舉罷免法第30條第1項規定，直轄市 長及縣（市）長選舉候選人於登記截止後至選舉投票日前死亡者，選舉委員會應即公告該 選舉區停止該項選舉，並定期重行選舉。因縣市長選舉由中選會負責，候選人過世消息， 口頭先告知中選會因應。 中選會昨天傍晚公告停止嘉義市第11屆市長選舉，重行選舉投票日期，今天提中選會委員 會議審議決定於12月18日為投票日。 嘉義市選委會指出，嘉義市第11屆市長選舉，計有黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統、李 俊俋、蔡松益、陳泰山、黃敏惠、黃紹聰等6人登記。（編輯：卞金峰） 來源出處:(請附上網址) https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211035003.aspx 短評:(請附上至少20個中文字之心得) 擇期另選前面討論很多了也能理解，但我在台北很可能會懶得回來多投一次票是真的。 但重新抽籤就... 等於整個選舉公報、選票都要重印耶？ 再加上候選人自己的傳單看板，總覺得無形中有非常多的成本消耗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1667472466.A.79D.html
推
11/03 18:51, 3年前 , 1F
+1 無法理解重抽的意義在哪
11/03 18:51, 1F
→
11/03 19:11, 3年前 , 2F
依法辦理
11/03 19:11, 2F
推
11/03 19:15, 3年前 , 3F
11/03 19:15, 3F
→
11/03 19:15, 3年前 , 4F
因為重新登記的話可能還有其他想選的人也來登記
11/03 19:15, 4F
→
11/03 19:15, 3年前 , 5F
自然就要重抽號碼了
11/03 19:15, 5F
推
11/03 19:16, 3年前 , 6F
所以覺得參選地方首長還是要有點門檻，如連署之類的。
11/03 19:16, 6F
推
11/03 19:23, 3年前 , 7F
重抽是避免有人會蓋錯號碼，雖然選舉態勢很明顯
11/03 19:23, 7F
→
11/03 19:23, 3年前 , 8F
但是還是儘量依法進行比較會能減少爭議
11/03 19:23, 8F
→
11/03 19:23, 3年前 , 9F
還有避免遞補的事情發生
11/03 19:23, 9F
推
11/03 19:24, 3年前 , 10F
不過12/17下午第30屆嘉義管樂節踩街
11/03 19:24, 10F
→
11/03 19:24, 3年前 , 11F
這樣市長選舉應該就不會在文化圓環辦選前之夜了
11/03 19:24, 11F
→
11/03 19:44, 3年前 , 12F
設了門檻 又會有另一群人出來靠北參選困難
11/03 19:44, 12F
推
11/03 19:48, 3年前 , 13F
選罷法當初會這麼訂定有其用意，畢竟縣市長不是遞補就
11/03 19:48, 13F
→
11/03 19:48, 3年前 , 14F
能了事的
11/03 19:48, 14F
推
11/03 19:54, 3年前 , 15F
我反倒覺得重抽讓人蓋錯號碼的可能性會更大
11/03 19:54, 15F
推
11/03 19:58, 3年前 , 16F
為了1個本來就不會上的候選人浪費那麼多資源
11/03 19:58, 16F
→
11/03 19:58, 3年前 , 17F
真的很不會變通zz
11/03 19:58, 17F
推
11/03 20:07, 3年前 , 18F
建議樓上參選改革。
11/03 20:07, 18F
推
11/03 20:35, 3年前 , 19F
不會上的候選人？如果發生在藍綠55波的候選人,是不是又
11/03 20:35, 19F
→
11/03 20:35, 3年前 , 20F
要吵著重辦？
11/03 20:35, 20F
→
11/03 20:49, 3年前 , 21F
就依法辦理 看某些人觀念總愛便宜行事 難怪也反應在交
11/03 20:49, 21F
→
11/03 20:49, 3年前 , 22F
通市容上
11/03 20:49, 22F
推
11/03 20:53, 3年前 , 23F
就當成是必需的社會成本吧…畢竟發生這種事情誰都不願
11/03 20:53, 23F
→
11/03 20:53, 3年前 , 24F
意，平常心看待
11/03 20:53, 24F
推
11/03 21:13, 3年前 , 25F
選前之夜 我看今年免了吧 25號只剩議員在那熱鬧
11/03 21:13, 25F
→
11/03 21:13, 3年前 , 26F
12/17 只剩市長 選前之夜 辦也很黑人問號XD
11/03 21:13, 26F
推
11/03 21:21, 3年前 , 27F
笑死 就便宜行事還變通勒 交通規則法律是不是也可以變通
11/03 21:21, 27F
→
11/03 21:21, 3年前 , 28F
是說為什麼不重印選票 直接跳號就好 這樣也不會有弊端吧
11/03 21:21, 28F
推
11/03 21:25, 3年前 , 29F
不重印讓往生者出現在選票上是要成為世界笑秉？
11/03 21:25, 29F
推
11/03 21:30, 3年前 , 30F
跳號大概會發生有人要投5號，直接往第5格蓋的事件w
11/03 21:30, 30F
→
11/03 21:48, 3年前 , 31F
拿免費帽子跟扇子時間會變嗎？
11/03 21:48, 31F
推
11/03 21:55, 3年前 , 32F
選舉的規章制度本來就不應該因為候選人影響力及民調高低
11/03 21:55, 32F
→
11/03 21:55, 3年前 , 33F
來做改變吧
11/03 21:55, 33F
推
11/03 22:10, 3年前 , 34F
照規定有什麼問題嗎，你所謂的變通是因人設事嗎
11/03 22:10, 34F
推
11/03 23:12, 3年前 , 35F
當初制定法律規則時，想的比你們想的更多
11/03 23:12, 35F
推
11/03 23:20, 3年前 , 36F
看來大家因為從沒遇過而開始有許多聲音出現，不過這法
11/03 23:20, 36F
→
11/03 23:20, 3年前 , 37F
規當初的立法精神我想就是為了要防止暗殺等等的可能性
11/03 23:20, 37F
→
11/03 23:20, 3年前 , 38F
而立（今天雖然可能有候選人你沒聽過，但畢竟參選的人
11/03 23:20, 38F
→
11/03 23:21, 3年前 , 39F
多，有些比較極端的就會覺得能少一個競爭就少一個（當
11/03 23:21, 39F
→
11/03 23:21, 3年前 , 40F
然這臺灣不太可能發生）但為了防止這樣的情況，其實立
11/03 23:21, 40F
→
11/03 23:21, 3年前 , 41F
法還是有其必要性，而且其實選票已經印了，你如果跳號
11/03 23:21, 41F
→
11/03 23:21, 3年前 , 42F
重印勢必又變成另一種浪費，你可能會說：那就照印但加
11/03 23:21, 42F
→
11/03 23:21, 3年前 , 43F
強提醒不要蓋到已經不在的候選人就好，但你認為有效嗎
11/03 23:21, 43F
→
11/03 23:21, 3年前 , 44F
？恐怕沒有，所以不如延後重新開始比較實在；話說回來
11/03 23:21, 44F
→
11/03 23:21, 3年前 , 45F
，法規好像似乎沒有規定必須要延多久，其實延後多久這
11/03 23:21, 45F
→
11/03 23:21, 3年前 , 46F
也是必須要加入法規當中，不然拖太久也是麻煩
11/03 23:21, 46F
推
11/03 23:32, 3年前 , 47F
什麼不會變通，假設今天是國民黨或民進黨的候選人去世（
11/03 23:32, 47F
→
11/03 23:32, 3年前 , 48F
假設而已，沒其他意圖），肯定吵不完的好嗎
11/03 23:32, 48F
推
11/04 01:18, 3年前 , 49F
政黨候選人就很明顯需要重新指派，同理雖然無黨參選但
11/04 01:18, 49F
→
11/04 01:18, 3年前 , 50F
是說不定人家代表的是某個人民團體，或所謂地方派系，
11/04 01:18, 50F
→
11/04 01:18, 3年前 , 51F
或家族。或許會推派新的候選人阿，所以法條這樣設計沒
11/04 01:18, 51F
→
11/04 01:18, 3年前 , 52F
有什麼不對
11/04 01:18, 52F
→
11/04 01:20, 3年前 , 53F
民間嘴巴上可以說某某"明顯選不上"，但是代表政府的選
11/04 01:20, 53F
→
11/04 01:20, 3年前 , 54F
委會能這麼說或做出如此影射的動作？
11/04 01:20, 54F
推
11/04 13:49, 3年前 , 55F
要變通也要於法有據，不然吃不完兜著走
11/04 13:49, 55F
推
11/04 15:27, 3年前 , 56F
法律規定本就一體適用，無論候選人態勢是陪選或看好當
11/04 15:27, 56F
→
11/04 15:29, 3年前 , 57F
選。雖然耗時又多花錢，但要兩全齊美就是有困難
11/04 15:29, 57F
推
11/04 17:54, 3年前 , 58F
變通啥小 依法辦理錯在哪
11/04 17:54, 58F
推
11/04 19:59, 3年前 , 59F
某樓是不是法盲 這種法律明文規定的還變通啊？真有人情
11/04 19:59, 59F
→
11/04 19:59, 3年前 , 60F
味
11/04 19:59, 60F
→
11/05 13:59, 3年前 , 61F
市長有說 多一天投票日 市府要多1000多萬選務費用
11/05 13:59, 61F
→
11/05 14:00, 3年前 , 62F
市民納稅錢因為多這天 多噴掉一千多萬
11/05 14:00, 62F
推
11/05 14:38, 3年前 , 63F
反正還是乖乖投kmt 然後嘴巴說大家都很爛 沒人可以投
11/05 14:38, 63F
推
11/05 17:40, 3年前 , 64F
依法辦理才沒有爭議
11/05 17:40, 64F
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1ZOvnIUT (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1ZOvnIUT (Chiayi)