[新聞] 嘉市鐵路高架化 橋下空間規畫無實質進度

看板Chiayi (嘉義)作者 (J)時間1天前 (2025/05/06 23:07), 編輯推噓19(19014)
留言33則, 20人參與, 8分鐘前最新討論串1/1
嘉市鐵路高架化 橋下空間規畫無實質進度 議員喊話都發局 2025.05.05 16:29 中時即時 呂妍庭 https://images.ctee.com.tw/newsphoto/2025-05-05/1024/20250505701473.jpg
嘉市鐵路高架化,橋下空間規畫無實質進度,議員喊話都發局。圖為嘉義市鐵路高架化工 程。(本報資料照/嘉市府提供) 嘉義市都市發展處今(5日)工作報告,遭市議員王浩批評工作報告複製貼上、敷衍了事, 其中就鐵路高架化後,橋下空間規畫進度慢,質疑難不成鐵高完工期程延後,相關規畫就 跟著延宕?質疑都發處工作報告一再修改數字,看不到實際進度,斥太誇張,要都發處別 再糊弄。 王浩質詢時指出,從2023年上任第一次定期會,他就針對鐵路高架化議題,包含橋下空間 與都發處進行探討,都發處甚至在專題討論會中承諾,當年2023年底給出成果,再看到都 發處提出歷年工作報告,主要計畫公開展覽草案的預計提出時程,從2023年底完成,延後 到去年上半年度,再到去年12月底,最後是預計今年底前完成,指數字根本不精確。 王浩批評,都發處工作報告修改數字,時程一再延宕,難道只能複製貼上、敷衍了事即可 ?鐵路高架化工程因為流標因素延後,都市計畫的「討論」理當不會有流廢標的問題,卻 還跟著工程延宕,非常離譜,認為都發處既然已設定期程,就要在期程內完成。 針對橋 下空間部分,王浩強烈建議,應該參考其他縣市,例如距離最近的鐵高相關案例,員林及 早啟動、目前規畫為社區活動中心,指前期規畫若持續延宕,則可能發生像台中鐵高沿線 開闢不完全、規畫設計不同步,衍生負面問題。 王浩說,全台許多地方都有鐵路高架化的經驗,汐止、五堵有活動廣場,林邊、員林、潮 州都有體健設施,應該汲取這些好的經驗與面向,妥善規畫,議會一屆任期4年,第1年說 明會是台鐵提供的圖片,到現在任期剩10幾個月,都發處還沒有任何具體的成果,要求都 發處給予明確承諾。 都發處長許懷群說,都市計畫牽涉到民眾很多權益,包括台鐵及很多機關協調工作在進行 中,會加緊去做,期待今年底會工程草案出來。 https://www.ctee.com.tw/news/20250505701472-431401 橋下空間規劃一直拖延,讓人懷疑是不是不認真。議員提醒了很多次,都發處卻沒有實際 進展,應該趕快拿出行動,不要再應付了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.164.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1746544023.A.035.html

05/06 23:12, 1天前 , 1F
不是能拿來售地炒地的空間當然不積極
05/06 23:12, 1F

05/06 23:31, 1天前 , 2F
不意外==
05/06 23:31, 2F

05/06 23:54, 1天前 , 3F
推王浩 ,市長做太久,底下的官員螺絲都鬆了
05/06 23:54, 3F

05/07 00:25, 1天前 , 4F
蓋一整排公園
05/07 00:25, 4F

05/07 00:39, 1天前 , 5F
推王浩,整個嘉義市政府機關都超爛
05/07 00:39, 5F

05/07 02:40, 22小時前 , 6F
推王浩,希望市民朋友們能夠讓王浩繼續在議會工作啊
05/07 02:40, 6F

05/07 02:40, 22小時前 , 7F
~~
05/07 02:40, 7F

05/07 07:05, 18小時前 , 8F
推王浩議員,會繼續支持你
05/07 07:05, 8F

05/07 08:22, 17小時前 , 9F
弄公園 腳踏車道
05/07 08:22, 9F

05/07 08:26, 17小時前 , 10F
後站很積極 都佔地了
05/07 08:26, 10F

05/07 10:16, 15小時前 , 11F
當然是造綠地蓋公園
05/07 10:16, 11F

05/07 11:49, 13小時前 , 12F
王議員請關心一下輕軌是不是真的只要6600萬XD 好怕只
05/07 11:49, 12F

05/07 11:49, 13小時前 , 13F
是頭期款而已
05/07 11:49, 13F

05/07 12:32, 13小時前 , 14F
王浩怎麼什麼領域都會
05/07 12:32, 14F

05/07 14:59, 10小時前 , 15F
不意外吧,市政府一堆吃屎的
05/07 14:59, 15F

05/07 16:40, 8小時前 , 16F
學日本蓋特色橋下商店街啊
05/07 16:40, 16F

05/07 17:51, 7小時前 , 17F
臺灣的法規對高架橋下空間限制太多...變成只能蓋停車
05/07 17:51, 17F

05/07 17:51, 7小時前 , 18F
場或公園...日本那種店鋪修法前不可能
05/07 17:51, 18F

05/07 17:54, 7小時前 , 19F
嘉義的高架化路段要能做商業運用的地方也不多吧 大多數
05/07 17:54, 19F

05/07 17:54, 7小時前 , 20F
都在道路狹小的舊城區
05/07 17:54, 20F

05/07 19:10, 6小時前 , 21F
不然能幹啥
05/07 19:10, 21F

05/07 19:34, 6小時前 , 22F
問偉大的市政府囉 嘉義市不缺計劃~~
05/07 19:34, 22F

05/07 20:49, 4小時前 , 23F
蓋紅燈區啊,賣奶的議員呢?
05/07 20:49, 23F

05/07 21:23, 4小時前 , 24F
嘉義市需要更多王浩!!
05/07 21:23, 24F

05/07 21:23, 4小時前 , 25F
什麼叫做沒計畫?整排公園難道不是計畫嗎?
05/07 21:23, 25F

05/07 21:34, 4小時前 , 26F
這個文體這個評論…我懷疑是某人被桶之後又養了新帳
05/07 21:34, 26F

05/07 21:34, 4小時前 , 27F
號出來….
05/07 21:34, 27F

05/07 23:30, 2小時前 , 28F
我們只需要公園XD
05/07 23:30, 28F

05/07 23:44, 1小時前 , 29F
說真的啦,高架橋下臺灣法規能做的事情大概就停車場與
05/07 23:44, 29F

05/07 23:44, 1小時前 , 30F
籃球場而已....看看人家臺中高架下面做了什麼
05/07 23:44, 30F

05/08 01:19, 17分鐘前 , 31F
真能規劃好蓋停車場和籃球場也是大功一件了,就怕是無利可
05/08 01:19, 31F

05/08 01:19, 17分鐘前 , 32F
圖就不積極……
05/08 01:19, 32F

05/08 01:28, 8分鐘前 , 33F
少一個宇字差真多
05/08 01:28, 33F
文章代碼(AID): #1e6YMN0r (Chiayi)
文章代碼(AID): #1e6YMN0r (Chiayi)