[新聞] 嘉市 公園用地閒置7年 議員盼還地於民

看板Chiayi (嘉義)作者 (J)時間1天前 (2026/05/16 16:53), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 10小時前最新討論串1/1
嘉市 公園用地閒置7年 議員盼還地於民 04:10 2026/04/28 中國時報 呂妍庭 https://www.chinatimes.com/newspapers/20260428000639-260107?chdtv 嘉義市湖子內「兒17」公園預定地多年未徵收,土地閒置屢傳積水、蚊蟲等環境問題,現市 府因應鐵路高架化,啟動都市計畫通盤檢討,其中一處被劃為「公39附」公園預定地上有20 戶住戶,市議員王浩質疑市府未全盤考量,該開闢的公園沒開,為不該闢建的公園迫遷居民 ,市議員張秀華也說,市府如不打算開闢「兒17」,就該還地於民。 王浩27日質詢時表示,市府規畫在北港路、友忠路與博愛路交界區塊,設置約2公頃公園及5 .6公頃商業用地,其中「公39附」公園預定地現有住戶20戶,但「公39附」距友忠公園、番 仔溝公園不到100公尺,周邊已有公園,為增設讓居民迫遷,決策合理性有待檢視。 王浩再舉「兒17」為例,指建設處民國108年即表示將視財源籌措情形再行辦理,過了7年都 沒進展,結果土地價格持續變動,開發成本增加,對市府財政又是壓力,以「公39附」和「 兒17」來對照,市府如果沒有妥善規畫,將陷入「劃了沒辦法徵收、幾十年後再討論解編」 的惡性循環。 張秀華也說,她之前已提案兩次,要求市府配合湖子內區段徵收盡速開發「兒17」,結果擱 置至今未啟動,對比湖子內區段徵收已完成,區域內的公園、綠地去年底動工,市府應好好 評估「兒17」到底要不要開發。 張秀華當場問建設處長羅資政,在市長黃敏惠最後任期內,是否會把「兒17」土地徵收預算 送到議會?指「兒17」閒置已對居民生活造成影響,應盡速開發,如果覺得沒有開闢的必要 性,就還地於民。市議員黃敏修則批市府不徵收也不做好公共設施,。 羅資政回應,「兒17」是私人地,有很多地主,0.2公頃面積光徵收金額就要上億元,市府 會重新啟動評估,考量地主徵收要求及周邊居民反應,研議開闢的優先順序。 ----- 我都不曉得原來那塊空地是公園用地喔?就這樣放在那邊真的好浪費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.96.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1778921635.A.FC6.html

05/16 19:41, 21小時前 , 1F
兒17那塊真的超困擾,雜草叢生,還不如改成停車場解決
05/16 19:41, 1F

05/16 19:41, 21小時前 , 2F
附近違停問題
05/16 19:41, 2F

05/16 21:51, 19小時前 , 3F
公39那地點要重整商用地也是微妙
05/16 21:51, 3F

05/16 22:14, 19小時前 , 4F
湖仔內明明是重劃區 結果規劃超爛 人行道少 污水下水道
05/16 22:14, 4F

05/16 22:14, 19小時前 , 5F
和雨水下水道也沒分開,新開的麥當勞外面水溝的聞得到油
05/16 22:14, 5F

05/16 22:14, 19小時前 , 6F
耗味
05/16 22:14, 6F

05/16 23:10, 18小時前 , 7F
那邊很臭
05/16 23:10, 7F

05/17 06:40, 10小時前 , 8F
想不出住湖子內有什麼優點
05/17 06:40, 8F
文章代碼(AID): #1g232Z_6 (Chiayi)
文章代碼(AID): #1g232Z_6 (Chiayi)