[亂入] 18 歲投票權的各區數據
看到前面雨刷當選文下面紅海一片
我突然想到這個話題,那簡稱「18 歲投票權」的複決案咧?
以下數據是從中選會網站手動複製貼上,希望沒貼錯 XD
(喵的,中選會的 excel 用 Google Sheet 打不開 Orz)
--
贊成 反對 贊:反 投票數 贊:投 選舉數 贊:選
-------------------------------------------------------------------------
六腳鄉 6,972 3,720 187.4% 12,068 57.7% 19,284 36.1%
溪口鄉 4,141 2,230 185.7% 7,135 58.0% 12,069 34.3%
新港鄉 10,627 5,868 181.1% 18,290 58.1% 26,173 40.6%
東石鄉 6,985 3,920 178.1% 13,267 52.6% 20,696 33.7%
鹿草鄉 4,405 2,527 174.3% 7,872 55.9% 13,022 33.8%
義竹鄉 6,014 3,590 167.5% 10,783 55.7% 15,443 38.9%
布袋鎮 7,595 5,014 151.4% 14,736 51.5% 22,375 33.9%
太保市 11,279 7,476 150.8% 20,332 55.4% 31,709 35.5%
水上鄉 13,542 9,133 148.2% 24,564 55.1% 42,391 31.9%
朴子市 12,007 8,297 144.7% 22,415 53.5% 33,923 35.3%
民雄鄉 20,454 14,139 144.6% 37,017 55.2% 59,845 34.1%
中埔鄉 10,790 7,576 142.4% 20,173 53.4% 37,607 28.6%
竹崎鄉 9,479 6,758 140.2% 18,024 52.5% 29,597 32.0%
大林鎮 8,431 6,210 135.7% 15,836 53.2% 25,742 32.7%
番路鄉 3,203 2,406 133.1% 6,095 52.5% 9,718 32.9%
梅山鄉 5,325 4,063 131.0% 10,601 50.2% 15,979 33.3%
大埔鄉 1,029 840 122.5% 1,995 51.5% 3,903 26.3%
阿里山鄉 1,209 1,300 93.0% 2,833 42.6% 4,478 27.0%
-------------------------------------------------------------------------
嘉義市 61,100 46,682 130.8% 112,697 54.2% 214,819 28.4%
全國 112.5% 49.7% 29.3%
--
+ 「選舉數」是指選舉人數
+ 「贊:投」是贊成人數佔投票數的比率
+ 「讚:選」是贊成人數佔選舉人數的比率
+ 排序依據是以「贊成:反對」,由高到低
+ 上色排序:█→█→█→█→█
+ 紅底黃字的地區是傳說中的第四選區 XD
--
同場加映:地理位置與「贊成反對比率」的分佈關係圖 XDDDD
https://imgur.com/5ylAiTi.jpg

Y 軸是「贊成反對比率」的位移修正值
小於 0 表示反對多過贊成
X 軸是各地鄉公所與東石鄉公所的經度差值
基本上還真的可以說越往東邊的贊成比例就越低
尤其是水上以東分佈的非常線性... wwwww
----
至於這代表什麼意思(含「根本沒意義」),就留待各位看官自由發揮 XD
--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.178.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1669530155.A.3E2.html
推
11/27 14:47,
3年前
, 1F
11/27 14:47, 1F
→
11/27 14:49,
3年前
, 2F
11/27 14:49, 2F
已修正 Orz
推
11/27 14:50,
3年前
, 3F
11/27 14:50, 3F
順便補一下嘉義市 XDDD
推
11/27 14:54,
3年前
, 4F
11/27 14:54, 4F
坦白說,我也是 XDDDD
我原本只是無聊隨便查一下,結果意外到乾脆做個表格(其實還是無聊 XD)
然後連嘉義市一起算下去的話
會有一種越往東邊贊成率越低的感覺 wwwwwww
update:已補分佈圖,還真的是 XD
推
11/27 15:37,
3年前
, 5F
11/27 15:37, 5F
→
11/27 15:37,
3年前
, 6F
11/27 15:37, 6F
而且廢票出乎意料的多...
推
11/27 17:21,
3年前
, 7F
11/27 17:21, 7F
推
11/27 18:25,
3年前
, 8F
11/27 18:25, 8F
推
11/27 18:56,
3年前
, 9F
11/27 18:56, 9F
→
11/27 19:14,
3年前
, 10F
11/27 19:14, 10F
其實不管他們知不知道
都很難反駁「嘉義縣的老人可能大多贊成 18 歲有投票權」的狀態 XD
推
11/27 19:55,
3年前
, 11F
11/27 19:55, 11F
→
11/27 20:22,
3年前
, 12F
11/27 20:22, 12F
→
11/27 20:22,
3年前
, 13F
11/27 20:22, 13F
推
11/27 20:58,
3年前
, 14F
11/27 20:58, 14F
推
11/27 21:36,
3年前
, 15F
11/27 21:36, 15F
→
11/27 21:37,
3年前
, 16F
11/27 21:37, 16F
其實就算不是老人,歡起來也是可以很恐怖的
(喔不,我不能再一直嘲諷某人了 [欸])
說不定嘉義長輩 Line 群正在流傳「如果 18 歲有投票權,老人福利會提昇」
所以同意比例才會這麼高 [完全誤][真的完全誤]
推
11/27 21:40,
3年前
, 17F
11/27 21:40, 17F
推
11/27 21:42,
3年前
, 18F
11/27 21:42, 18F
推
11/27 21:58,
3年前
, 19F
11/27 21:58, 19F
推
11/27 22:26,
3年前
, 20F
11/27 22:26, 20F
推
11/27 22:45,
3年前
, 21F
11/27 22:45, 21F
→
11/27 22:45,
3年前
, 22F
11/27 22:45, 22F
推
11/27 23:03,
3年前
, 23F
11/27 23:03, 23F
「相關不一定等於因果」
「相關不一定等於因果」
「相關不一定等於因果」
但是......
雨刷得票率高的六腳、東石,同意比例也高
雨刷得票率(相對)低的朴子,同意比例也低....... wwwwww
推
11/27 23:18,
3年前
, 24F
11/27 23:18, 24F
推
11/27 23:35,
3年前
, 25F
11/27 23:35, 25F
「相關不一定等於因果」
「相關不一定等於因果」
「相關不一定等於因果」
不然「越東邊的行政區,贊成率就越低」也是趨勢相同喔... XD
推
11/28 00:55,
3年前
, 26F
11/28 00:55, 26F
→
11/28 01:25,
3年前
, 27F
11/28 01:25, 27F
還有中間選民啊... [誤]
→
11/28 08:40,
3年前
, 28F
11/28 08:40, 28F
噓
11/28 09:03,
3年前
, 29F
11/28 09:03, 29F
→
11/28 09:03,
3年前
, 30F
11/28 09:03, 30F
我原本沒打算針對這個議題說什麼
只是整理個數據讓大家看看笑笑
而且表決都表決完了啊... [遠目]
不過閣下的言論實在太有趣了
首先,即使直接假設「超過20歲的都已經很多被洗腦了更何況18-20」為真
這句話理論上有個隱含的意思是
「被洗腦的人不能做出對社會有益的投票決定」
那... 然後呢?
對於「反對 18-20 有投票權」有什麼幫助嗎?
不管從哪個角度來看都沒有啊... wwwww
20 歲以上的人不管有沒被洗腦還是有投票權嘛...
就算你的意思是要說「年紀越小、越方便操控洗腦」(也假設為真)
那更不對啦,這不就也表示如果正義的那方夠積極的話
年紀越小也就越容易把他們「洗」回正義的那方嘛.... wwwww
(這裡不討論何謂洗腦、正義、對社會有益... 換成任何人希望的方向都行 XD)
(個人認為,所有的資訊傳播都是在洗腦 XD)
至於「給候選人賺更多錢」就更有趣了
基本上這應該是選舉補助款的哏
這裡不討論賺不賺,只講政府會多花多少錢
我沒找到 18-20 歲實際的人口數
以 https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=12&uid=68&pid=60
大概抓個概念,就當 50 萬人吧(未來只會更少)
這 50 萬人全部都去投總統大選、而且全部的票數都讓選舉人可以拿到補助款
如此 100% 完美的前提假設下,會讓政府支出多少補助款呢?
1500 萬
好喔,俗話說勿以惡小而為之,1500 萬的確也不能說是小錢
那可以降低選舉補助款、甚至取消選舉補助款嘛...
憲法都能改了,為什麼選舉補助款這事情不能跟著改?
說真的,我不知道該不該讓 18-20 歲的人有投票權,我不知道
但是,你這樣子的論述方式
真的對你要闡述的議題有任何幫助嘛? wwwwww
推
11/28 10:08,
3年前
, 31F
11/28 10:08, 31F
推
11/28 11:13,
3年前
, 32F
11/28 11:13, 32F
→
11/28 11:13,
3年前
, 33F
11/28 11:13, 33F
→
11/28 12:04,
3年前
, 34F
11/28 12:04, 34F
我是拿「贊成:反對」這個比例
也就是有「有明確表態」的意思
要說別有用心也可以,我沒打算開脫 XD
出發點就是無聊湊個巧合的事情來讓大家笑笑,如此而已
推
11/28 12:20,
3年前
, 35F
11/28 12:20, 35F
撇開教育普及、教育改良(或改差 XD)的歷史因素
我是比較相信常態分佈啦...
※ 編輯: PsMonkey (218.166.178.184 臺灣), 11/28/2022 16:08:15
→
11/28 16:10,
3年前
, 36F
11/28 16:10, 36F
→
11/28 16:10,
3年前
, 37F
11/28 16:10, 37F
→
11/28 16:52,
3年前
, 38F
11/28 16:52, 38F
推
11/28 19:26,
3年前
, 39F
11/28 19:26, 39F
→
11/28 20:03,
3年前
, 40F
11/28 20:03, 40F
→
11/28 20:03,
3年前
, 41F
11/28 20:03, 41F
推
11/28 21:26,
3年前
, 42F
11/28 21:26, 42F
推
11/29 05:58,
3年前
, 43F
11/29 05:58, 43F
推
11/29 06:10,
3年前
, 44F
11/29 06:10, 44F
→
11/29 12:20,
3年前
, 45F
11/29 12:20, 45F
→
11/29 12:20,
3年前
, 46F
11/29 12:20, 46F
→
11/29 16:48,
3年前
, 47F
11/29 16:48, 47F
推
11/29 23:10,
3年前
, 48F
11/29 23:10, 48F
→
11/29 23:10,
3年前
, 49F
11/29 23:10, 49F
推
11/30 15:42,
3年前
, 50F
11/30 15:42, 50F
推
11/30 22:19,
3年前
, 51F
11/30 22:19, 51F
→
11/30 22:19,
3年前
, 52F
11/30 22:19, 52F
Chiayi 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章