[討論] 水療池溺死人 會館判賠22萬

看板ChungLi (中壢)作者 (錢能解決的都不是問題)時間14年前 (2012/03/02 14:42), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
某游泳會館......不知道哪一間? http://news.cts.com.tw/cna/society/201203/201203020948510.html 一名陳姓男子在水療池做SPA時,因急性心肌梗塞溺死,男子的子女因而向水療池所屬的 游泳會館求償;台灣高等法院判游泳會館賠償殯葬費、精神慰撫金等共新台幣22萬餘元。 陳姓男子於民國92年間成為桃園縣中壢市某游泳會館的會員,並於每週晨泳3至5次;陳男 於98年6月8日游泳完後,至旁邊的水療池做SPA,隨後失去意識倒入水中,送醫前窒息 死亡。 陳男子女認為游泳會館未設置足額且合格的救生員,又在陳男溺水時未即時將他拉出, 未盡注意義務,因此向游泳會館及救生員提告求償。 游泳會館主張,案發當天,現場有足額的合格救生員,且陳男溺水時,無任何掙扎或異狀 ,依經驗法則,會認為陳男是在水中憋氣或撿拾物品,因此無能注意而不注意的過失; 此外,陳男平日疏於健康檢查,不知道自己有心臟血管阻塞現象,導致悲劇發生。 法院審理認為,案發當時段應需3名救生員,但執行業務的卻僅2名,游泳會館確實違反 游泳池管理規範;此外,陳男溺水時無掙扎、異狀,連鄰近泳客都未即時發現,救生員 雖於其他泳客呼救才將陳男拉出,但無法認定救生員未盡管理人的注意義務。 法院認為陳男溺死主因是急性心肌梗塞,且陳男心臟血管阻塞程度已達90%,卻疏於注意 身體狀況而使用水療池;審酌兩造過失情節,認為陳男對損害發生應負90%的過失比率, 因此判游泳會館賠償陳男子女殯葬費、精神慰撫金等共22萬餘元。全案還可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.86.204.180 ※ 編輯: kumo911 來自: 78.86.204.180 (03/02 14:46)
文章代碼(AID): #1FK6lCNA (ChungLi)
文章代碼(AID): #1FK6lCNA (ChungLi)