PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

[揪團] 一起連署核四公投

看板ChungLi (中壢)作者 (快樂大步走!!)時間12年前 (2014/04/27 10:56), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/1
今天印了100份公投連署，希望想連署的來填個連署書！ 地點：環中東路上的麥當勞（近元智大學） 時間：現在到下午1點 結束後不管多少我都會送到臺北公投盟那邊！ 有想過來的可以站內信~ 一個女生臉皮薄不敢大喇喇的擺出來XD -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398567386.A.84C.html
推
04/27 11:12, , 1F
這個政府不會管你連署多少人,但整天堵在台北給國際看很頭痛!
04/27 11:12, 1F
→
04/27 11:16, , 2F
只能盡自己能做的事，為臺灣做一些什麼~
04/27 11:16, 2F
→
04/27 11:17, , 3F
我在門口喔！！
04/27 11:17, 3F
推
04/27 11:39, , 4F
加油
04/27 11:39, 4F
推
04/27 11:42, , 5F
給一樓 其實比起臺北整天鬧烘烘的 有這麼一個不聽民意的總
04/27 11:42, 5F
→
04/27 11:42, , 6F
統給國際看更丟臉
04/27 11:42, 6F
推
04/27 11:45, , 7F
啊啊啊抱歉以為1F反串的 所以有點兇 大家加油了!
04/27 11:45, 7F
推
04/27 11:58, , 8F
怎麼不去北車大廳和地下街就好
04/27 11:58, 8F
→
04/27 12:02, , 9F
臺北連署很方便，公投盟就有了，我也希望中壢能一起加油呀
04/27 12:02, 9F
推
04/27 12:28, , 10F
加油
04/27 12:28, 10F
推
04/27 12:56, , 11F
一樓的邏輯真神，完全傳統儒教的觀念。
04/27 12:56, 11F
推
04/27 15:07, , 12F
儒教觀念何時變成用來針砭他人....
04/27 15:07, 12F
推
04/27 20:40, , 13F
1F上街遊行只是短暫的不便,但政府錯誤的政策可是長久影響
04/27 20:40, 13F
→
04/27 20:41, , 14F
為了短暫自己的不便而接受錯誤政策長久的影響?要思考
04/27 20:41, 14F
→
04/27 20:43, , 15F
以前的紅杉軍,比現在亂更久,為何不見有人說不便
04/27 20:43, 15F
→
04/27 21:37, , 16F
...紅衫軍跟核四什麼關係...真會牽...
04/27 21:37, 16F
→
04/27 22:22, , 17F
呃 大家 1F是鼓勵大家上街
04/27 22:22, 17F
→
04/27 22:23, , 18F
請見下面某篇文 他出資讓大家去臺北 是我的錯我一開始沒注
04/27 22:23, 18F
→
04/27 22:23, , 19F
意到
04/27 22:23, 19F
推
04/27 22:27, , 20F
重新推給原po跟1F 謝謝你們的付出 然後關於1F可以看置頂那
04/27 22:27, 20F
→
04/27 22:27, , 21F
篇
04/27 22:27, 21F
推
04/27 22:49, , 22F
連署書上的地址要寫完整唷 哪一區、什麼里、幾鄰…等
04/27 22:49, 22F
推
04/27 22:50, , 23F
都要寫清楚 才可以被承認為有效提案 ie. 把身份證拿出
04/27 22:50, 23F
→
04/27 22:51, , 24F
來對照寫就對了！
04/27 22:51, 24F
推
04/27 23:04, , 25F
儒教難道只有正面的意涵嗎？
04/27 23:04, 25F
推
04/27 23:08, , 26F
儒教束縛的產物不正是一樓的行為嗎？有禮遵從體制
04/27 23:08, 26F
→
04/27 23:09, , 27F
凡是體制外的行為都是犯大不諱的。
04/27 23:09, 27F
推
04/27 23:12, , 28F
欸拜託樓上看看我的推文 拜託
04/27 23:12, 28F
推
04/28 12:45, , 29F
反核這麼多年，不要為反而反。想反要有對策！兩黨亂象！
04/28 12:45, 29F
→
04/28 12:45, , 30F
全民一起亂台灣就沒救了。
04/28 12:45, 30F
推
04/28 22:33, , 31F
推rich1115君. 提出訴求不是只說"非A"即可, 要提出建議
04/28 22:33, 31F
→
04/28 22:34, , 32F
不要核電就要有電價漲價的準備,畢竟"以量制價"啊!
04/28 22:34, 32F
推
04/28 23:59, , 33F
嗨 樓上兩位朋友 容我分享一下我的觀點
04/28 23:59, 33F
→
04/29 00:02, , 34F
首先核四目前一度電未發..而核一廠會在四五年後除役
04/29 00:02, 34F
→
04/29 00:03, , 35F
在前幾天也有官員出來說到2021年前 我們是不會缺電要限電的
04/29 00:03, 35F
→
04/29 00:04, , 36F
也就是說 這幾年應該是沒有需要漲電價的因素吧!?
04/29 00:04, 36F
→
04/29 00:05, , 37F
如果大家同意以上我的觀點
04/29 00:05, 37F
→
04/29 00:07, , 38F
那電價這部份真的不用過度擔心
04/29 00:07, 38F
→
04/29 00:08, , 39F
何況已經有網友整理了二十幾年前就在講沒核四會怎樣的新聞
04/29 00:08, 39F
→
04/29 00:09, , 40F
話說我更想瞭解為什麼安檢要花八十幾億....
04/29 00:09, 40F
→
04/29 00:10, , 41F
去年編了一百多億 今年又要八十幾億...億←不是萬耶
04/29 00:10, 41F
→
04/29 00:11, , 42F
而且現在都說要停工了 還安檢做什麼
04/29 00:11, 42F
→
04/29 00:12, , 43F
十幾年後若啟用這安檢要重做嗎?
04/29 00:12, 43F
→
04/29 00:13, , 44F
所以當各位在討論電價的時候 是不是關注一下這安檢的費用
04/29 00:13, 44F
→
04/29 00:14, , 45F
畢竟這也是隱藏的電價呀.....
04/29 00:14, 45F
→
04/29 14:11, , 46F
先把電價放一邊。有說確定要廢核了嗎？不是要公投嗎？
04/29 14:11, 46F
→
04/29 14:14, , 47F
一個工程完工驗收本來就是程序。完工後再公投也合乎公平
04/29 14:14, 47F
推
04/29 17:47, , 48F
其實我也不喜歡核電廠。但是連國家建設要由公民的公投，
04/29 17:47, 48F
‣ 更多 Charmny 的文章
文章代碼(AID): #1JN77QXC (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Charmny 的文章
文章代碼(AID): #1JN77QXC (ChungLi)