PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

Fw: [新聞] 鄭文燦：鐵路一定要地下化　

看板ChungLi (中壢)作者 (Ben Gordon)時間11年前 (2014/12/02 16:49), 11年前編輯推噓58(59推 1噓 116→)
留言176則, 38人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Taoyuan 看板 #1KVNpinF ] 作者: BenGordon (Ben Gordon) 看板: Taoyuan 標題: [新聞] 鄭文燦：鐵路一定要地下化　 時間: Tue Dec 2 16:48:39 2014 鄭文燦：鐵路一定要地下化　航空城政策更透明 桃園航空城是通過立法院立法、行政院通過主計劃，但在推動的過程當中，外界有產生很 多疑慮，包括計劃不夠透明、周延，或是進度緩慢的問題，造成土地價格狂飆，卻沒有相 關產業投資，他認為中央的交通部應該要將航空城的計劃更透明、更公開、更合理的說明 ，至於地方政府負責的土地開發及配合工作，這部分他也會審慎周詳的討論，畢竟這是國 家重大的建設，必需要有共識才能往前走，當有不同意見時，要讓不同意見能夠展現，這 是很重要的，專家的審議、公民的聽政，又及中央部會對外界作合理的說明，他就就任後 就會進行。 鄭說，台鐵地下化是地方的主流民意，上次總統大選蔡英文及他參選立委的政見中就是重 要的目標，如何打通中壢前後站，桃園、內壢、中壢三個車站的更新，減少噪音讓都市發 展沒有障礙，其實是關係到桃園市都市空間的改造，不是單純高架、地下化之而已，目前 交通部很和民意對坐，他認為如果能重新討論，應該要讓地下化做為優先選項，事實上目 前進度只到臨時軌道，就算是地下化也是要臨時軌道，所以現在推動地下化時間上都來的 及，如果只是幾百億的預算，就要採用高架對桃園是不公平的，桃園是國門之都，其他直 轄市都地下化，桃園沒有理由採用高架，桃園上繳稅收一年超過一千八百億，所以遠遠超 過鐵路地下化所要的預算，他認為對桃園要公平一點，所以堅持一定要地下化。 http://tinyurl.com/oackv5x 台鐵地下化是地方的主流民意? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.119.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417510124.A.C4F.html ※ 編輯: BenGordon (61.57.119.93), 12/02/2014 16:49:05 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: BenGordon (61.57.119.93), 12/02/2014 16:49:42
推
12/02 16:51, , 1F
主流民意你有意見嗎? 民進黨本來就是主流民意!
12/02 16:51, 1F
→
12/02 16:51, , 2F
只要違抗民進黨的都是背離民意 選票不是已經告訴你了?
12/02 16:51, 2F
推
12/02 16:51, , 3F
這是一個民意與現實的問題
12/02 16:51, 3F
→
12/02 16:52, , 4F
誰管你現實啊? 現實滾開一點! 民意最大! 公民覺醒最大!
12/02 16:52, 4F
→
12/02 16:52, , 5F
民意認清到價錢差多少，排擠多少其他預算，徵收範圍多
12/02 16:52, 5F
→
12/02 16:52, , 6F
少，就會知道什麼是主流民意
12/02 16:52, 6F
→
12/02 16:53, , 7F
早就跟你說 不夠錢就大喊重北輕南 是教不會喔?
12/02 16:53, 7F
→
12/02 16:53, , 8F
舉債就拼命舉就對了拉 錢給他砸下去 人民爽才是重點!
12/02 16:53, 8F
→
12/02 16:54, , 9F
至於誰是人民 不重要啊! 他說他代表人民 就代表囉~
12/02 16:54, 9F
→
12/02 16:54, , 10F
他會說選票證明他說的話才是主流民意! 其他都是狗屁
12/02 16:54, 10F
推
12/02 17:00, , 11F
哈…有人選輸了在不爽
12/02 17:00, 11F
推
12/02 17:01, , 12F
其實我是真好奇他為什麼這麼有把握可以找到財源
12/02 17:01, 12F
推
12/02 17:04, , 13F
地下化確實比較好 但都已經動工了....
12/02 17:04, 13F
推
12/02 17:08, , 14F
要回去跑環坪 都市計畫 財務自償的流程
12/02 17:08, 14F
→
12/02 17:09, , 15F
不是他說的直接改成地下化那麼簡單
12/02 17:09, 15F
推
12/02 17:11, , 16F
地下化當然比較好 就像捷運當然比BRT好不要每次都搞半套
12/02 17:11, 16F
推
12/02 17:13, , 17F
那你覺得汐止七堵鐵路高架化也是做半套?
12/02 17:13, 17F
→
12/02 17:14, , 18F
鐵路立體化的目的是什麼要先弄清楚吧
12/02 17:14, 18F
→
12/02 17:14, , 19F
目的是消弭平交道 打通前後站
12/02 17:14, 19F
→
12/02 17:16, , 20F
就算選輸 中壢這還是吳的票數高 代表半數人不同意就是了
12/02 17:16, 20F
→
12/02 17:16, , 21F
要搞地下化還是沒那麼容易
12/02 17:16, 21F
推
12/02 17:23, , 22F
討論就討論 別在那邊反串酸 難看
12/02 17:23, 22F
推
12/02 17:27, , 23F
要出來護主了嗎? 這麼快啊? 討論?要討論啥?
12/02 17:27, 23F
→
12/02 17:27, , 24F
討論個屁! 人家都說他是主流民意了 你要討論啥?
12/02 17:27, 24F
推
12/02 17:29, , 25F
無聊 你就繼續崩潰吧
12/02 17:29, 25F
推
12/02 17:32, , 26F
某個以前以為自己是沉默多數的崩潰了
12/02 17:32, 26F
→
12/02 17:33, , 27F
從三月就這樣了 今天總崩潰
12/02 17:33, 27F
推
12/02 17:35, , 28F
崩不崩潰 沒差拉 反正選贏了 要怎麼說都行 主流民意啊
12/02 17:35, 28F
→
12/02 17:36, , 29F
成王敗寇 自古不變的道理
12/02 17:36, 29F
→
12/02 17:41, , 30F
討論到最後一定要這麼一直跳針離題嗎
12/02 17:41, 30F
推
12/02 17:43, , 31F
他從一樓就開始跳了吧XD
12/02 17:43, 31F
→
12/02 17:48, , 32F
純噓某B...誇張= =
12/02 17:48, 32F
推
12/02 17:56, , 33F
沿線地主的民意啦
12/02 17:56, 33F
推
12/02 17:57, , 34F
地下化就代表中間紅線新增的三個簡易站不做了，未來三
12/02 17:57, 34F
→
12/02 17:58, , 35F
軌化也沒空間
12/02 17:58, 35F
推
12/02 17:59, , 36F
來這也看能到崩潰 還以為到了政黑板 不簡單
12/02 17:59, 36F
推
12/02 18:04, , 37F
沿線大半兩側都農田 地下化這...
12/02 18:04, 37F
推
12/02 18:05, , 38F
每天來往前後站跟坐火車通勤的人那麼多,不崩潰也難
12/02 18:05, 38F
→
12/02 18:07, , 39F
我不是反地下化,只是想到前後站打通遙遙無期,可能要叫我
12/02 18:07, 39F
還有 97 則推文
→
12/02 21:24, , 137F
不開心
12/02 21:24, 137F
→
12/02 21:28, , 138F
還沒上任就崩潰，還有四年會不會精神衰弱...XD
12/02 21:28, 138F
推
12/02 21:34, , 139F
不會啦，桃園只是故鄉，現在天龍國有柯P,看起來還不錯住
12/02 21:34, 139F
推
12/02 21:36, , 140F
前面幾樓有一位政黑來的超悲憤 超崩潰的 XDDDD
12/02 21:36, 140F
推
12/02 21:41, , 141F
在炒地阿..............
12/02 21:41, 141F
推
12/02 21:59, , 142F
崩潰成這樣 果然還是靜靜的大聲說話XD
12/02 21:59, 142F
→
12/02 21:59, , 143F
不愧是沉默的多數 呵
12/02 21:59, 143F
推
12/02 22:10, , 144F
B板友跟S板友講話真令人不舒服，根本在二分法跟貼標籤啊
12/02 22:10, 144F
推
12/02 22:22, , 145F
我只是說出你們不想面對的事實，可以反駁啊，只要提的出
12/02 22:22, 145F
→
12/02 22:23, , 146F
反駁的利基，你知道鐵路高架，2005就提出來，2008開始審
12/02 22:23, 146F
→
12/02 22:23, , 147F
議，最近才開始動作，如果要反對，這九年dpp或胖周瑜在幹
12/02 22:23, 147F
→
12/02 22:23, , 148F
嘛
12/02 22:23, 148F
→
12/02 22:25, , 149F
提議地下化這麼好，kmt不做真的腦殘
12/02 22:25, 149F
→
12/02 22:26, , 150F
當初高架兩側園道從60米抗爭到現在用既有鐵道
12/02 22:26, 150F
→
12/02 22:27, , 151F
現在又要地下化，施工都不用徵收土地，然後就咻一下就可
12/02 22:27, 151F
→
12/02 22:27, , 152F
以馬上動工，真的好棒唷
12/02 22:27, 152F
→
12/02 22:28, , 153F
醒醒吧，夢想很偉大，執行很現實
12/02 22:28, 153F
→
12/02 22:31, , 154F
我只想知道地下化這樣一喊沿線多少土地可被炒作就好
12/02 22:31, 154F
推
12/02 22:33, , 155F
就像生育補助，樓上有人研究過北台的補助嗎？胖周瑜喊三
12/02 22:33, 155F
→
12/02 22:33, , 156F
萬哩!要是真能施行，我說了我力馬從台北遷戶口回來，投他
12/02 22:33, 156F
→
12/02 22:33, , 157F
連任，連柯P都開不出的支票，胖周瑜能做到真的太威了
12/02 22:33, 157F
推
12/02 22:42, , 158F
政策本來就是支票你以為投鄭或吳的人不知道嗎？
12/02 22:42, 158F
→
12/02 22:43, , 159F
崩潰到批政見 你第一天投票喔
12/02 22:43, 159F
→
12/02 22:44, , 160F
今天補刀會死就是不爽你們自以為多數
12/02 22:44, 160F
→
12/02 22:44, , 161F
讓主政者為所欲為 不要再秀下限了
12/02 22:44, 161F
→
12/02 22:45, , 162F
好的，政策都是支票，那些因為政策投票的人都被當傻子
12/02 22:45, 162F
→
12/02 22:46, , 163F
鄭好或壞大家自然會看 不用還沒上任就發狂好嗎
12/02 22:46, 163F
→
12/02 22:47, , 164F
本來就是 誰實現過？
12/02 22:47, 164F
推
12/02 22:49, , 165F
可是，樓上的，我跪著看柯P的好政見ㄟ，八卦板好像也一
12/02 22:49, 165F
→
12/02 22:49, , 166F
堆人跪著看，你竟然說這看看就好，沒有人會因為相信好政
12/02 22:49, 166F
→
12/02 22:49, , 167F
見而投票
12/02 22:49, 167F
→
12/02 22:50, , 168F
人家講鄭吳，沒有提到柯P，別這樣
12/02 22:50, 168F
推
12/02 22:52, , 169F
柯代表是改變的 我看投鄭只是想讓你們崩潰
12/02 22:52, 169F
→
12/02 22:54, , 170F
結果你們的確出來了秀了
12/02 22:54, 170F
→
12/02 22:57, , 171F
真這樣有一大群的政見無用信仰者改變了本次選舉結果的
12/02 22:57, 171F
→
12/02 22:58, , 172F
話，也不用崩潰啦，未來慢慢看
12/02 22:58, 172F
推
12/02 23:10, , 173F
反正輸贏就是將來四年或八年 看大家有幾個四年跟八年
12/02 23:10, 173F
→
12/02 23:10, , 174F
可以耗 台灣就是有這種奇怪的現象 不管政策好壞
12/02 23:10, 174F
→
12/02 23:11, , 175F
先推自己的政策 好的政策沒有延續性 爛的政策沒有修
12/02 23:11, 175F
→
12/02 23:12, , 176F
正行動力 反正砍掉重練是唯一準則
12/02 23:12, 176F
‣ 更多 BenGordon 的文章
文章代碼(AID): #1KVNqe69 (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BenGordon 的文章
文章代碼(AID): #1KVNqe69 (ChungLi)