Fw: [新聞] 桃園/鐵路地下化 鄭文燦表達強勢態度

看板ChungLi (中壢)作者 (燦's)時間11年前 (2014/12/09 19:30), 編輯推噓47(492317)
留言368則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KXjmv8O ] 作者: ttnakafzcm (燦's) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 桃園/鐵路地下化 鄭文燦表達強勢態度 時間: Tue Dec 9 19:25:43 2014 如果CNA不可信 那我來貼台鐵官網的新聞搞吧 這總不可能是製造出來的吧 桃園高架改採地下化應由桃園縣政府辦理可行性研究 [ 類 別 ] 最新消息 [ 發佈單位 ] 工務處 [ 發佈日期 ] 2014/12/09 有關近期桃園地方針對臺鐵高架改採地下化經費僅需增為2倍,工期延長2年之說法,經 臺鐵局查證無人做上述表示,為避免民眾誤解,臺鐵局特發表聲明表示:本案臺鐵局係遵 照98年行政核定之綜合規劃報告辦理相關作業,桃園縣政府亦承諾配合相關事宜,現桃園 縣政府如要改採地下化方案,建議應依照「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審 查作業要點」委託專業顧問公司辦理規劃等事宜。 參考資料: 桃園鐵路高架化建設計畫辦理情形 一、背景說明: 本計畫規劃期間多次邀請桃園縣政府共同研議方案,並獲桃園縣政府分別於94年11月24日 及98年1月20日函復同意並承諾高架化方案及經費分擔101.83億元。行政院並於98年2月2 日原則同意。 二、進度說明: (一)本計畫之都市計畫變更於99年11月16日委請桃園縣政府辦理,後因桃園縣政府規劃於 用地兩側開闢60米「園林大道」並通過沿線禁限建,計畫與「臺鐵桃園高架化計畫」共同 興建,嗣因需拆遷民房甚多,引起民眾強烈反應,遂於100年4月8日通過取消「園林大道 」,將都市計畫變更範圍由60米寬縮減為25米寬。本計畫之都市計畫變更案因而重新辦理 審議與公展,直至103年6月10日經內政部都市計畫委員會審議通過。 (二)臺鐵局配合「園林大道」取消,原規劃路線被迫重新調整,致使臨時軌工程進度延遲 。土地取得部分則囿於都市計畫變更遲至103年6月10日方審議通過,致使作業無法即早展 開。 台鐵都出來說話了 那阿燦的資料哪裡來的 就算我支持地下化 他這四年內應該連核定都還沒完成吧 光兩旁公寓大樓要拆更多就不太可能徵收順利了 你要聽台鐵意見還是聽地促會意見? 顆顆 喔 不要拿潛盾工法來說喔 世上沒人在營運路線正下方用潛盾開挖的 另外 現在弄得臨時軌是為高架設計 不是為地下化設計 要改 那臨時軌也得拆 還得賠違約金 阿燦真的要想清楚啊 不是一意孤行..... 就不要到頭來還是打回票只能高架化.... -- ─┬─ ─┬─ ╭╮ ◎ ◎ ├─╮╭─ ╭─ ╴╴ ╭─╮╭╮ ─┤├┤ ─┤╭┼╮ ψ cito ─── ┴─┴ ┴─┴┴──┴─┴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.189.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418124345.A.218.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ttnakafzcm (36.239.189.100), 12/09/2014 19:30:20

12/09 19:50, , 1F
臨時軌不就是現在這條嗎?
12/09 19:50, 1F

12/09 19:57, , 2F
是 但是那是針對高架化工程設計 不是地下化工程設計
12/09 19:57, 2F

12/09 20:02, , 3F
桃園地質都是礫石層 很容易滲水坍塌 也不太能用潛盾挖
12/09 20:02, 3F

12/09 20:39, , 4F
談地下化之前, 想知道八成民意支持地下化是跟誰作問卷的?
12/09 20:39, 4F

12/09 20:39, , 5F
又帶風向 我不是在桃園版回你了
12/09 20:39, 5F

12/09 20:40, , 6F
鍵盤在PTT上問資料哪來的 沒人會給你
12/09 20:40, 6F

12/09 20:42, , 7F
哩馬幫幫忙 這兩篇文我幾乎同時石轉 你在桃園版回
12/09 20:42, 7F

12/09 20:42, , 8F
關中壢板啥事
12/09 20:42, 8F

12/09 20:42, , 9F
現在事實就是你高架不蓋 中央把預算收回=啥都沒有
12/09 20:42, 9F

12/09 20:43, , 10F
預算是一筆歸一筆 高架預算不能拿來弄地下化
12/09 20:43, 10F

12/09 20:43, , 11F
你確定中央會傻傻讓你選地下化? 民進黨都不敢發稿支
12/09 20:43, 11F

12/09 20:43, , 12F
持了...
12/09 20:43, 12F

12/09 20:44, , 13F
預算當然是一筆歸一筆 民黨一說 必會說被抹成選舉支票XD
12/09 20:44, 13F

12/09 20:45, , 14F
前院長開的3800億支票 結果選輸還下台 就變裡外不是人
12/09 20:45, 14F

12/09 20:45, , 15F
而且事實是地下化一定要拆更多 地主表示 不給拆
12/09 20:45, 15F

12/09 20:45, , 16F
不表態總比沒選上 或選上跳票來的好
12/09 20:45, 16F

12/09 20:46, , 17F
不給拆的地主在哪?請他出來?! vs 鍵盤反對沒用
12/09 20:46, 17F

12/09 20:46, , 18F
風向球一出, 還是塊陶吧, 哈哈哈.
12/09 20:46, 18F

12/09 20:47, , 19F
真的不如去民進黨總部或鄭文燦辦公室請他們說明清楚
12/09 20:47, 19F

12/09 20:47, , 20F
而且我說的風向球不是原po你阿 哈哈哈
12/09 20:47, 20F

12/09 20:52, , 21F
風向球當然不是原波啊, 哈哈哈.
12/09 20:52, 21F

12/09 21:03, , 22F
一直在推文喊 資料呢 資料呢? 用喊的就會生出來
12/09 21:03, 22F

12/09 21:03, , 23F
鍵盤挺或反都沒關係阿 重點是也只能鍵盤 不會去要資料?
12/09 21:03, 23F

12/09 21:06, , 24F
民進黨是一直支持地下化。這是沒有疑義的
12/09 21:06, 24F

12/09 21:07, , 25F
12/09 21:07, 25F

12/09 21:07, , 26F
蔡英文:在可行財務規劃下支持桃園台鐵地下化
12/09 21:07, 26F

12/09 21:08, , 27F
所以 有人不是要表態 表態的文來了 只是比較保守
12/09 21:08, 27F

12/09 21:09, , 28F
也如同我說 鄭必須生錢 不能圖利 否則我也不支持
12/09 21:09, 28F

12/09 21:11, , 29F
小英支持 但她畢竟不是總統 話不能說死 否則像k黨
12/09 21:11, 29F

12/09 21:12, , 30F
萬一小英落選了 就要看連勝文總統給不給錢了
12/09 21:12, 30F

12/09 21:17, , 31F
「可行的財務規劃下支持」是當我們口號看不夠?
12/09 21:17, 31F

12/09 21:17, , 32F
錢跟海一樣多連磁浮車都能蓋了你說是不是
12/09 21:17, 32F

12/09 21:18, , 33F
整天在那邊要表態 別人表態了又用無效推定
12/09 21:18, 33F

12/09 21:18, , 34F
那他們就很信國民黨的候選人一樣
12/09 21:18, 34F

12/09 21:19, , 35F
這種話術你接受是表態我也ok啊,你接受嘛
12/09 21:19, 35F

12/09 21:21, , 36F
小英說得哪裡有錯 難道要學某黨亂開支票?
12/09 21:21, 36F

12/09 21:23, , 37F
我猜小英說一定支持 然後又會被說 你一定選得上?
12/09 21:23, 37F

12/09 21:24, , 38F
小英本來就沒說錯, 但明眼人一看也知道就是錢要夠多才有辦
12/09 21:24, 38F

12/09 21:25, , 39F
打個比方 3年後完工 好信喔
12/09 21:25, 39F
還有 289 則推文
12/10 20:59, , 329F
這邊沒有他的人 你當然是找他要 我幫你要你要給車馬費?
12/10 20:59, 329F

12/10 20:59, , 330F
綜以上述三點再加上不理性投票方程式演算, 五成支持地下化
12/10 20:59, 330F

12/10 21:00, , 331F
撲 你只有條件 沒有數據欸 阿你的公式咧?
12/10 21:00, 331F

12/10 21:00, , 332F
是用投票率推算粗乃的, 因為 base-3, 而民調結果因為一直要
12/10 21:00, 332F

12/10 21:01, , 333F
綜合以上對話 你的公式= 你說了算
12/10 21:01, 333F

12/10 21:01, , 334F
不到, 所以只能視為空氣票, 無科學根據可無視之, 懂?
12/10 21:01, 334F

12/10 21:02, , 335F
要不到可視為空氣票... 你的未知數 直接設定= 0 真強
12/10 21:02, 335F

12/10 21:02, , 336F
如果認同票投鄭不見得支持地下化, 那鄭提出八成民意支持地
12/10 21:02, 336F

12/10 21:03, , 337F
下化又怎不去質疑? 這毫無依據啊. 阿扁施政滿意度七成, 但
12/10 21:03, 337F

12/10 21:03, , 338F
你又再一次陷入自己決定的謬誤了
12/10 21:03, 338F

12/10 21:03, , 339F
有一說詞要用投票結果來看才準啊, 姑且不論這樣的統計準或
12/10 21:03, 339F

12/10 21:04, , 340F
因為你把未知數直接設定成 0 了
12/10 21:04, 340F

12/10 21:04, , 341F
不準, 但至少它有"數據".
12/10 21:04, 341F

12/10 21:05, , 342F
照你說的論述 那吳志揚的5成支持就有3成支持高架或反地下
12/10 21:05, 342F

12/10 21:05, , 343F
鄭今天說民意八成, 也是他說了算, 是否? 喔? 又要去跟他要
12/10 21:05, 343F

12/10 21:06, , 344F
ax+by=z 你已經先把未知數設定成0了
12/10 21:06, 344F

12/10 21:06, , 345F
要開始跳針了 他說的你當然去跟他要阿
12/10 21:06, 345F

12/10 21:06, , 346F
資料是吧? 那怎不學柯什麼都開誠佈公呢? 若真有那麼高的民
12/10 21:06, 346F

12/10 21:07, , 347F
居然開始質疑人家要不要公布了 阿文也不公布競選經費阿
12/10 21:07, 347F

12/10 21:07, , 348F
你連要都沒有去要 然後先質疑人家怎不公布
12/10 21:07, 348F

12/10 21:07, , 349F
意支持, 那麼在選舉之前又怎會讓"高架化"進行呢? 因為選完
12/10 21:07, 349F

12/10 21:08, , 350F
之後腦袋變清醒惹? 哈哈哈.
12/10 21:08, 350F

12/10 21:08, , 351F
哈哈哈哈 選前他不是市長阿 你的邏輯真好玩
12/10 21:08, 351F

12/10 21:09, , 352F
你現在跟鐘小平說我要監督柯文哲要不要辦弊案一樣
12/10 21:09, 352F

12/10 21:09, , 353F
執行政策跟誰當市長無關, 懂? 但是變更就有關了.
12/10 21:09, 353F

12/10 21:10, , 354F
他不是市長 他去阻攔工(公)務執行? 先被抓起來啦
12/10 21:10, 354F

12/10 21:11, , 355F
根本就是柯p沒上任 鍾小平就說柯p還不查弊案一樣
12/10 21:11, 355F

12/10 21:13, , 356F
你講的話就像是小英為何不特赦阿扁 因為總統是阿九阿!!!
12/10 21:13, 356F

12/10 21:14, , 357F
如果鄭還不是市長, 台鐵現在甩他幹麼? 等上任再說是吧? 那
12/10 21:14, 357F

12/10 21:14, , 358F
這議題就等上任後再來談啊, 同標題所言, 表達強勢態度有用
12/10 21:14, 358F

12/10 21:15, , 359F
嗎? 不就還沒上任, 搞笑嗎? 哈哈哈.
12/10 21:15, 359F

12/10 21:15, , 360F
台鐵沒有甩他阿.....你看到台鐵為了鄭停工了?
12/10 21:15, 360F

12/10 21:16, , 361F
搞笑的是你吧....
12/10 21:16, 361F

12/10 21:16, , 362F
台鐵本來就沒停工啊
12/10 21:16, 362F

12/10 21:17, , 363F
"你看到台鐵為了鄭停工了?" 本人在上述的推文裡隻字未提這
12/10 21:17, 363F

12/10 21:18, , 364F
對阿 所以台鐵根本就沒甩他阿 你又打自己臉一次
12/10 21:18, 364F

12/10 21:18, , 365F
段喔, 拜託用心一點, 但是扯這些都扯遠了...
12/10 21:18, 365F

12/10 21:19, , 366F
那句話是我說的阿 你幹嘛硬要說是我說你說的? 天才
12/10 21:19, 366F

12/10 21:20, , 367F
哈哈哈, 真是令人莫名大笑啊.
12/10 21:20, 367F

12/10 21:22, , 368F
自己不用心 看錯又回錯 我提醒你好幾遍了 一直自打臉
12/10 21:22, 368F
文章代碼(AID): #1KXjrDqi (ChungLi)
文章代碼(AID): #1KXjrDqi (ChungLi)