[閒聊] 第 115 號民事判決 鄭文燦

看板ChungLi (中壢)作者時間6月前 (2023/10/30 20:35), 6月前編輯推噓-60(46477)
留言145則, 40人參與, 6月前最新討論串1/1
上面有幾篇有人提到法院認證,想說鄭文燦怎麼不上訴 原來是文末林瑞圖已經道歉 https://i.imgur.com/tXJl6Ab https://i.imgur.com/iwEb745 好久之前林瑞圖已經說自己抹黑鄭文燦與梁文傑 現在有人拿之前判決造謠鄭文燦去澳門被招待,手法不下林盃好油 時代力量邱顯智大概沒看到判決最後面,難怪早早下車 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2c101%2c%e8%a8% b4%2c115%2c20120801%2c1&ot=in 判決書縮網址 https://reurl.cc/z6odLe 民國101年 這案子法官竟然全信被告一夥的話?! 我是感覺非常誇張 以下是鄭文燦FB 10月25日臉書 鄭文燦 https://i.imgur.com/rFpmyXZ 嚴正澄清如下: 一、網路流傳的四段影片,影像老舊模糊,透過片段剪接,移花接木,其目的性很清楚。 我已經透過律師針對散播影像的側翼粉專提告,追查影像來源、還原真相。 二、該影片由四段不同時間的影像剪接而成,各段畫面時間不連續,不但穿著不同,更從 短袖變成長袖。而後續散佈的照片,也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡,其目的一樣是為 了擴大影射效果。 三、四段影像有諸多不合理,但目的只有一個,就是要製造看圖說故事的效果。其中關鍵 的一段影像,刻意遮蔽時間,仔細核對走入飯店房間的影中人,可以從各種特徵發現明顯 與我不同,我不是影中人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.71.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1698669346.A.FAD.html https://i.imgur.com/LzCRXJV.jpg

10/30 21:16, 6月前 , 1F
判決主文寫:原告之訴駁回。
10/30 21:16, 1F

10/30 21:19, 6月前 , 2F
這道歉文是鄭、梁擬來要林道歉的,法官判林勝訴不用刊
10/30 21:19, 2F

10/30 21:30, 6月前 , 3F
笑死 還是有人被騙
10/30 21:30, 3F

10/30 21:36, 6月前 , 4F
智商水準,可笑可笑
10/30 21:36, 4F
要是你拿出自己的誠信 早就在歐吐氧氣版如魚得水 roy1190 tosh2 klayT11 使用者同一人 在桃園版中判決水桶後 替換後分身 持續發言 還強調誠信 簡直笑死 ※ 編輯: venomous (36.227.71.222 臺灣), 10/30/2023 21:41:34

10/30 21:38, 6月前 , 5F
看來還要繼續崩潰六年ㄛ 呵呵
10/30 21:38, 5F

10/30 21:46, 6月前 , 6F
10/30 21:46, 6F

10/30 21:46, 6月前 , 7F
開查某就開查某 連這也要裝 有沒有那麼無恥?
10/30 21:46, 7F
對一個人指控要有證據,你怎麼不再寫上鄭文燦三個字 ? https://i.imgur.com/LzCRXJV.jpg
※ 編輯: venomous (36.227.71.222 臺灣), 10/30/2023 21:53:27

10/30 21:51, 6月前 , 8F
嘿嘿,原po崩潰囉,快找哥布林隊友討拍唷
10/30 21:51, 8F

10/30 21:52, 6月前 , 9F
是不是同一人你自己慢慢猜,用你的智商水平好好加油唷
10/30 21:52, 9F
看判決書就夠,哪像你需要許多分身和隊友 才能找到~~快樂~ https://i.imgur.com/tXJl6Ab

10/30 21:52, 6月前 , 10F

10/30 21:52, 6月前 , 11F
7.html。去看這一篇啦,還是說找個醫生給你們看看腦子
10/30 21:52, 11F

10/30 21:52, 6月前 , 12F
比較實際
10/30 21:52, 12F

10/30 21:55, 6月前 , 13F
桃園客運貪污款還沒還桃園市政府寧願賣掉不還
10/30 21:55, 13F

10/30 21:56, 6月前 , 14F
造謠?前面已經有人說了
10/30 21:56, 14F

10/30 21:56, 6月前 , 15F
為了防止塔綠班智商太低我幫你補充一下,這篇道歉啟事
10/30 21:56, 15F

10/30 21:56, 6月前 , 16F
是原告方(鄭太子)擬的,希望林瑞圖照著發。最後此案
10/30 21:56, 16F

10/30 21:56, 6月前 , 17F
不起訴所以這篇道歉啟事只是給哥布林陣中自嗨,完全沒
10/30 21:56, 17F

10/30 21:56, 6月前 , 18F
有實質作用,並沒有證明到你們主子的清白,懂了嗎?
10/30 21:56, 18F

10/30 21:57, 6月前 , 19F
你還是早點自刪吧,免得主子怪你辦事不力,還得平添一
10/30 21:57, 19F
好的~~~~你寶貴建議 我不會採納的

10/30 21:57, 6月前 , 20F
筆,笑死。連判決書都不會看
10/30 21:57, 20F

10/30 21:59, 6月前 , 21F

10/30 22:00, 6月前 , 22F
問題交通部長換成王國才沒追繳?
10/30 22:00, 22F

10/30 22:00, 6月前 , 23F
這就是貪污
10/30 22:00, 23F

10/30 22:00, 6月前 , 24F
中壢慘cc
10/30 22:00, 24F

10/30 22:01, 6月前 , 25F
塔綠班跟我談貪污哦?啊請問前朝市長姓張還是姓鄭?
10/30 22:01, 25F

10/30 22:02, 6月前 , 26F
判決主文寫駁回,還跟我說不會採納。沒有要你採納啊,
10/30 22:02, 26F

10/30 22:02, 6月前 , 27F
事實就是有人有去接受色情招待開查某,事實不需要任何
10/30 22:02, 27F

10/30 22:02, 6月前 , 28F
人採納,他就是事實。
10/30 22:02, 28F
你太激動~開個圖讓你消消火氣 https://imgur.com/iwEb745
※ 編輯: venomous (36.227.71.222 臺灣), 10/30/2023 22:06:55

10/30 22:09, 6月前 , 29F
笑死,你知道這個道歉是鄭文燦擬的嗎?整個判決書就寫
10/30 22:09, 29F

10/30 22:09, 6月前 , 30F
原告敗訴駁回了,你還拿這個書出來丟人現眼?
10/30 22:09, 30F

10/30 22:10, 6月前 , 31F
你跟那個c 的智商以及閱讀邏輯是連一般的文字順序都看
10/30 22:10, 31F

10/30 22:10, 6月前 , 32F
不懂嗎?
10/30 22:10, 32F
沒懂很多 但判決書後面附註還看得懂 https://i.imgur.com/tXJl6Ab ※ 編輯: venomous (36.227.71.222 臺灣), 10/30/2023 22:15:12
還有 74 則推文
還有 8 段內文
10/31 14:49, 6月前 , 107F
鄭文燦最不錯啊
10/31 14:49, 107F

10/31 15:07, 6月前 , 108F
貪污早日還錢啊
10/31 15:07, 108F

10/31 15:10, 6月前 , 109F
鄭梁去一次招商就被拍片 那韓國瑜去5年拍一系列了歐
10/31 15:10, 109F

10/31 15:30, 6月前 , 110F
共匪陳應該竹聯幫的除非還有a片不然早點揭穿早點安全
10/31 15:30, 110F

10/31 15:30, 6月前 , 111F
意思希特勒急了
10/31 15:30, 111F

10/31 15:31, 6月前 , 112F
所以陳還有誰影片一次放出來
10/31 15:31, 112F

10/31 16:21, 6月前 , 113F
真的當看表演
10/31 16:21, 113F

10/31 17:16, 6月前 , 114F
這邏輯堪慮
10/31 17:16, 114F

10/31 17:39, 6月前 , 115F
塔綠班洗地洗到血流滿地
10/31 17:39, 115F

10/31 18:08, 6月前 , 116F
我是中壢人粉專來的嗎
10/31 18:08, 116F
判決書出來是台北地方法院 妨礙名譽還可在往上打到最高法院 不再打上去是林瑞圖已經發文告知所有人,他抹黑鄭文燦與梁文傑 出入境根本沒有去澳門紀錄 有道歉文後 鄭梁兩人不再追究後放棄上訴 然後鑽漏洞藍白黃就拿這點繼續抹黑鄭文燦 號稱人權律師邱顯智見獵心喜加入批鬥行列,可能看過判決書 就速速下車,笑死人 自己還敢說改善交通 行人地獄 車都違停 隔熱紙超級黑捏,機車還停紅線 再來法官根本忽視原告鄭文燦與梁文傑訴狀 直接採信被告一干人證詞,這名叫中興法官都不曉得判決書過幾年全部上網嗎 現在還敢這樣寫判決書,不先被有點法學常識的批判才怪 國民黨時期執政法官檢調 素質很差不少 ※ 編輯: venomous (36.227.71.222 臺灣), 10/31/2023 20:04:55

10/31 20:41, 6月前 , 117F
好了啦,開雜某被法院認證別再洗地了
10/31 20:41, 117F

10/31 20:52, 6月前 , 118F
這帳號會不會是王浩宇集團的呀,搞笑程度很相似耶。
10/31 20:52, 118F

10/31 21:03, 6月前 , 119F
鄭文燦這咖還要抹黑喔?桃園市長幹的爛得一匹。判決書
10/31 21:03, 119F

10/31 21:03, 6月前 , 120F
都不會看的咖小塔綠班能不能派個能打的?還是就只會硬
10/31 21:03, 120F

10/31 21:03, 6月前 , 121F
要把黑的說成白的
10/31 21:03, 121F

10/31 21:06, 6月前 , 122F
所以道歉文在哪裏?是你說的這個附註嗎?到底是國小沒
10/31 21:06, 122F

10/31 21:06, 6月前 , 123F
畢業看不懂中文是嗎==
10/31 21:06, 123F

10/31 21:39, 6月前 , 124F
我根本懷疑這咖是藍營反串的,真的有人會蠢成這樣?
10/31 21:39, 124F

10/31 23:21, 6月前 , 125F
滾遠一點,別在中壢板討論這種東西。民進黨嫌票多
10/31 23:21, 125F

10/31 23:21, 6月前 , 126F
是不是
10/31 23:21, 126F

10/31 23:39, 6月前 , 127F
是不是看不懂內容啊
10/31 23:39, 127F

11/01 00:43, 6月前 , 128F
是林瑞圖說再上訴的話就公佈影片,梁、鄭才放棄上訴
11/01 00:43, 128F

11/01 00:45, 6月前 , 129F
被法院認證的嫖客 哈哈哈
11/01 00:45, 129F

11/01 01:17, 6月前 , 130F
真的被這咖笑死,就像中國鵬說:我看過兩篇論文,絕對
11/01 01:17, 130F

11/01 01:17, 6月前 , 131F
沒抄襲。簡直一模一樣。看不懂就不要出來丟人現眼,只
11/01 01:17, 131F

11/01 01:17, 6月前 , 132F
能騙不想看字的人吧,白紙黑字都寫在那邊,還能把A說
11/01 01:17, 132F

11/01 01:17, 6月前 , 133F
成B。小時候覺得阿Q勝利法很好笑,長大才發現塔綠班好
11/01 01:17, 133F

11/01 01:17, 6月前 , 134F
愛用。
11/01 01:17, 134F

11/01 12:36, 6月前 , 135F
林道歉是因為隨便公布別人出境紀錄
11/01 12:36, 135F

11/01 20:10, 6月前 , 136F
看不懂判決的是笨還是壞?
11/01 20:10, 136F

11/01 22:13, 6月前 , 137F
只知道桃園無恥桃園客運貪污不還桃園市政府錢還有劉邦
11/01 22:13, 137F

11/01 22:13, 6月前 , 138F
友血案嫌疑人
11/01 22:13, 138F

11/02 08:06, 6月前 , 139F
都同樣一些眼熟的id在噓,同工作室的嗎
11/02 08:06, 139F

11/02 08:08, 6月前 , 140F
白紙黑字了還可以扯,愛國小粉紅無誤
11/02 08:08, 140F

11/02 10:41, 6月前 , 141F
誣賴別人網軍
11/02 10:41, 141F

11/02 14:47, 6月前 , 142F
有點智商的都應該看出來誰是網軍誣賴人,白紙黑字的判
11/02 14:47, 142F

11/02 14:47, 6月前 , 143F
決書擺在眼前,塔綠班就是裝沒看見
11/02 14:47, 143F

11/02 18:22, 6月前 , 144F
鄭百億。司法他說了算
11/02 18:22, 144F

11/03 10:18, 6月前 , 145F
可能真的不是網軍,網軍應該沒那麼智障,是熱心人士
11/03 10:18, 145F
文章代碼(AID): #1bFwCY-j (ChungLi)
文章代碼(AID): #1bFwCY-j (ChungLi)