[問題] 為什麼凌濤這麼急著追殺鄭文燦

看板ChungLi (中壢)作者venomous時間2月前 (2024/07/09 22:36)推噓-8(5推 13噓 42→)

留言60則, 16人參與討論串1/1

朱立倫主席的子弟兵凌濤除了說拆樑行動是基隆議長的乾媽發起外更常攻擊鄭文燦 https://i.imgur.com/jRdYzL7 2011年今周刊，有寫道龜山華亞園區想要擴建對朱立倫的一篇專訪寫到 https://i.imgur.com/87YzTtU 「….. 不過，除了先天的優勢，桃園快速的行政效率也對廠商形成強力吸力。『廖俊松』以『華亞科技園區』為例，八三年『台塑集團』來桃園投資開發華亞科技城，起初適逢台商出走潮，招商十分不順，加上園區位於林口台地，礙於山坡地建築物限高、供水和發照的問題限制頗多，使得華亞一度面臨停頓危機。後來在朱立倫上任後，意識到桃園招商的危機，立即著手進行政策改革。以發照為例，就設立單一窗口，指示限期發照，相對於其他縣市，建廠申請多半得花上半年，但桃園則強調一個月內核發，其中ＡＳＭＬ設廠案，正是在桃園縣政府快速核照下，捷足先登，搶贏韓國。此外，『朱立倫』為了降低廠商設廠障礙，也紛紛解除不必要的禁令，其中以華亞科技園區來說，就因為將『山坡地建物限高解編』，而讓園區得以解套，造就今日的榮景。而幾年前廣達計畫在華亞設立研發中心，縣政府將整個『建蔽率和容積率放寬』下，才得以順利進行。值得一提的是，近幾年景氣不佳，桃園各工業區紛紛降低租稅以減輕企業負擔。」 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80730/post/201806250015/ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 廖俊松顧問2009年就出現在文中....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.156.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1720535813.A.FB7.html 聲押二度遭駁回　法官說重話斥檢方「摸索證據」 https://www.mirrormedia.mg/story/20240709inv010 2024.07.09 19:46 文林俊宏攝影蘇立坤聲押二度遭駁回法官說重話斥檢方「摸索證據」海基會前董事長鄭文燦涉及土地開發弊案，桃園地院今（9日）重開羈押庭，裁定1200萬元交保。本刊掌握，因此案早在7年前立案，都因證據不足二度簽結，這次檢察官起訴，擁有的新證據其實就是其他被收押者的口供，這讓法官今天二度駁回檢方羈押聲請，更當庭對說了重話，指檢方此舉是在「摸索證據」。檢調質疑，鄭文燦在桃園市長任內，透過變更林口特定區計畫—工五工業區（華亞科學園區）擴大方案，收受土地開發業者500萬元賄款。不過本刊掌握，此案早在7年前就已立案，前後歷經4位檢察官偵辦，都因證據不足，二度簽結。據悉，承審法官當庭指出，此案7年來歷經數個檢察官，都認為證據力還不到搜索、起訴程度；此次除了收押者的口供外，並無其他新證據，等於「摸索證據」，用口供拼湊證據。鄭文燦的委任律師也當庭質疑，檢方稱此案白手套、華亞科技園區重劃會主委的台塑集團顧問廖俊松之子（下稱廖子）送錢到鄭文燦官邸，還用手勢「5」向鄭文燦示意，但監聽譯文卻顯示，廖子從官邸離開後與妻子通話，說自己把錢塞在桌子底下，怎會從「親送」變「塞在桌下」？前後互相矛盾；且既然在官邸沒別人，若真有送錢為什麼還要遮掩、用手勢示意？檢察官當庭也未提出解釋。此外，在收押必要性部分，檢方提出的聲請理由認為，鄭文燦有「勾串證人、進而影響相關公務員及證人」等情，法官也質疑，檢方提出的證據未能顯示，此案有哪些公務員具體涉入、經手，因此最後駁回羈押聲請，桃園地院新聞稿最後亦寫明「檢察官未釋明有哪些公務員知悉此等事實」。 ############################################################################# 七年前已立案，前後歷經4位檢察官偵辦，都因證據不足，二度簽結。目前還是只有檢方單方面拿證詞做政治攻防 ※ 編輯: venomous (111.250.156.182 臺灣), 07/09/2024 22:49:16

→

labell

07/10 06:33, 2月前 , 1^F

07/10 06:33, 1^F

噓

saiulbb

07/10 09:02, 2月前 , 2^F

07/10 09:02, 2^F

噓

qoo4628802

07/10 09:52, 2月前 , 3^F

07/10 09:52, 3^F